Решение по делу № 2-539/2025 от 23.09.2025 - о взыскании процентов.

Дело № 2-539/2025

55RS0013-01-2025-000893-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вовк О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

22 сентября 2025 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 АлексА.у о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя исковые требования тем, что 02.07.2010г. ФИО1 было оформлено заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Согласно указанному заявлению ответчик просил выдать ему кредитную карту. Ответчик был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 02.07.2010г. ФИО1 активировал кредитную карту 11.04.2011г. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен номер №, т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 11.04.2011г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

01.09.2022г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 48401 руб. 12 коп., определенной на дату уступки права требования. Ссылаясь на ст.ст. 809, 811 ГК РФ, указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от 15.09.2016г. по делу №, с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2011г. в размере 87071 руб. 75 коп. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 11.12.2023г. Указывает, что судебный приказ не расторгает кредитный договор № в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО1 проценты по договору за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 23083 руб. 24 коп., неустойку за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 9421 руб. 73 коп., проценты в порядке ста. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 4002 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп., расходы по направлению копию искового заявления в размере 110 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 заявленные требования не признал в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 02.07.2010г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями и Тарифами банка был заключен договор потребительского кредита №.

Из указанного заявления следует, что данное заявление-оферта является также офертой, адресованной в ОАО «ОТП Банк» с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк». Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы по картам посредством направления письмом по почтовому адресу, указанному в заявлении-оферте, а также предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» на следующих условиях: размер кредитного лимита - до 150000 руб., проценты, платы установлены тарифами по картам, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Из заявления следует, что активация карты является подтверждением согласия клиента с тарифами по картам. Клиент уведомлен о том, что в случае несогласия с тарифами по картам, он вправе карту не активировать. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляются только после получения клиентом карты при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - Общие условия кредитования (далее - Общие условия) предусмотрено, что банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя услуг по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита (п.п. 5.1.1 - 5.1.2 Общих условий).

Согласно п. 5.2.2 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет (п. 5.2.1 Общих условий). Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (п. 5.2.4 Общих условий).

Пунктом 5.1.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4 Общих условий).

Согласно п. 5.1.5 Общих условий, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ОТП Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено. 11.04.2011г. кредитная карта была активирована ответчиком, соответственно, 11.04.2011г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2016г. мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской выдан судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2011г. за период с 17.09.2015г. по 02.09.2016г. в размере 85686 руб. 45 коп., в том числе: 60987 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 24698 руб. 65 коп. - просроченные проценты, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 руб. 30 коп., всего взыскано 87071 руб. 75 коп. (л.д. 28).

01.09.2022г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) от 01.09.2022г. право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 переданоООО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от 13.03.2023г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №: АО «ОТП Банк» заменен на правопреемника - ООО «СААБ» (л.д. 29-30).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления в суд, судебный приказ по делу № исполнен, задолженность ответчика перед истцом погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО5 на запрос суда усматривается, что на исполнении в Исилькульском РОСП ГУФССП России по Омской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.05.2023г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 41400 руб. 28 коп. Указанное исполнительное производство окончено 18.12.2023г. на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по состоянию на 19.08.2025г. за период с 29.09.2023г. по 21.11.2023г., с ответчика было взыскано 50113 руб. 27 коп., перечислено взыскателю - 41400 руб. 28 коп., исполнительный сбор - 2898 руб. 01 коп., находится на депозитном счете - 5814 руб. 98 коп.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 23083 руб. 24 коп.; неустойку за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 9421 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 4002 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылается на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящими требованиями - 28.07.2025г. посредством почтовой связи, период, за который заявлены требования с 09.09.2022г. по 11.12.2023г., суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Кроме того, ранее при взыскании в пользу ООО «СААБ» с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.04.2011г. требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 погасил сумму основного долга по договору, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканной судебным приказом, 11.12.2023г., в связи с чем, на сумму основного долга (41400 руб.) подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 49% годовых за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. (дата фактического погашения задолженности, в том числе суммы основного долга, на основании судебного приказа). Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. составила 23083 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, на сумму основного долга (41400 руб.) подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. (дата фактического погашения задолженности, в том числе суммы основного долга, на основании судебного приказа). Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору в виде неустойки за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. составила 9421 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая изложенное, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании убытков кредитора (неоплаченных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г., рассчитанные на сумму основного долга (41400 руб.) в размере 4002 руб. 79 коп.

Суд считает обоснованным и правильным расчет процентов, неустойки, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано ранее, обязательство по вынесенному судебному приказу исполнено должником 11.12.2023г., т.е. основной долг, за пользование которым могут взиматься проценты, погашен, соответственно, требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на будущее время, после указанной даты, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением ООО ПКО «СААБ», была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 8), которую истец просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку возможность взыскания расходов, понесенных на досудебной стадии рассмотрения спора, предусмотрена только в случае наличия обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а по заявленным истцом требованиям обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, досудебные расходы не подлежат взысканию, поскольку расходами, понесенными в рамках рассмотрения настоящего дела, не являются, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп. следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2025г., ООО ПКО «СААБ» почтовым отправлением направило ответчику копию искового заявления. Сумма почтовых расходов ООО ПКО «СААБ» по направлению копии искового заявления составила 110 руб. 40 коп., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 24.07.2025г. Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 11.04.2011г. за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 23083 руб. 24 коп., неустойку за период 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 9421 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022г. по 11.12.2023г. в размере 4002 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 110 руб. 40 коп., а всего - 40618 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вовк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2025г.