Уголовное дело №1-540/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003848-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретарях судебного заседания – Темирезове Э.Д. и Дураевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Султанова Э.М.,

переводчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не военнообязанного, ранее судимого 24.11.2022 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда КЧР от 21.02.2023) по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строго режима, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказания по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 (Далее ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР) от 05 сентября 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы следственного изолятора № 1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике.

Согласно должностной инструкции утвержденной 05.09.2022 начальником ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, младший инспектор дежурной службы Потерпевший №1 обязан знать лиц, находящихся под особым наблюдением, при заступлении на пост принимать подозреваемых, обвиняемых и осужденных, не оставлять подозреваемых, обвиняемых и осужденных без надзора в пути следования, в кабинетах, в прогулочных дворах и других помещениях, строго соблюдать изоляцию, осуществлять обыск подозреваемых, обвиняемых и осужденных в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка СИЗО, принимать меры к обнаружению при проведении обысков запрещенных предметов и их изъятию, документально оформлять результаты обысков (составлять акты изъятия, протоколы обысков с указанием лиц, производивших обыск и изъятого в ходе обысковых мероприятий), запрещенные предметы, изъятые в ходе обыска уничтожать по акту (кроме денег и ценных вещей).

На основании постовой ведомости от 23.05.2023 младший инспектор дежурной службы Потерпевший №1 назначен на дежурство в составе дежурной смены № ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР с 20 часов 00 минут 24.05.2023 по 08 часов 00 минут 25.05.2023.

24.05.2023, примерно в 20 часов 15 минут, младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР Потерпевший №1, совместно с младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР ФИО9 и младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР ФИО10, во время проведения вечернего количественного пересчета лиц, содержащихся в камере № ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, был обнаружен запрещенный предмет в виде самодельной веревки с закрепленным на ней свертком бумаги с вложенным в него продуктом питания, которую удерживал в руках обвиняемый ФИО2

Потерпевший №1 потребовал от обвиняемого ФИО2 выдать ему указанный запрещенный предмет.

ФИО2 на законные требования Потерпевший №1 ответил отказом и у него возник преступный умысел, направленный применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, 24.05.2023 примерно в 20 часов 23 минут, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, действуя умышленно, то есть, осознавая, преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на дезорганизацию деятельности ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, высказался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью и толкнул последнего в область груди, от чего последний почувствовал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, санкцией рассматриваемой статьи предусмотрено на срок до пяти лет.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР характеризуется с не удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказаний, кроме лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом того, что последний в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору суда, в связи с чем, при назначении ФИО2 наказания, судом не рассматривается возможность применения положений ст.73 УК РФ, о назначении наказания в виде лишения свободы условно. С учетом изложенного, наказание ФИО2 подлежит назначению в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие установленного по делу смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но ввиду наличия отягчающого обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым ФИО2 в период отбытия им наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2022, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части назаказания по вышеуказанному приговору от 24.11.2022.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и тот ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку последний в настоящее время отбывает реальное наказание в виде лишения свободы и содержится в следственном изоляторе.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Султанова Э.М., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2022, назначить ФИО2 окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения с помещения камеры ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев