УИД: 66RS0031-01-2025-000803-70

дело №2-575/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 419,96 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2

В обоснование иска указано, что 29.08.2014 ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств. В дальнейшем 30/06/2022 между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО ФинТраст был заключен договор цессии № о передаче права требования по кредитному договору, в том числе в отношении заемщика ФИО2 Согласно поступившей к истцу информации заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору умершего в полном объеме исполнены не были. В соответствии с действующим законодательством иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности с наследников, в силу существенного нарушения договора заемщиком и поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере 224419,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 732,59 руб.

Определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Кроме того, указала на то, что задолженность должна была быть погашенной за счет средств страховой компании, в адрес которой были предоставлены все необходимые документы.

Представитель третьего лица, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств в суде не направлял.

Также о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении дела судом представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.08.2014 между ФИО2 и ПАО «УБРиР» был оформлен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования на сумму 188 625 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, сроком возврата 60 месяцев с установлением графика платежей ежемесячно 29 числа каждого месяца, суммой ежемесячного аннуитетного платежа 5103 руб., последний платеж 5140,95 руб., с открытием договора обслуживания счета с использованием банковских карт и способом обеспечения наличия на открытом счете погашения денежных средств в соответствии с пакетом банковских услуг Универсальный. Клиент был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.9-13)

ПАО УБРиР совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента по кредитному договору, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме, в свою очередь ответчик воспользовался предоставленными средствами по кредиту. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ФИО2 в судебном заседании установлен и ответчиком не оспаривается.

В последствие ПАО УБРиР, в свою очередь, уступил свое право требования задолженности по кредитному договору в размере 224 419,76 руб. ООО «ФинТраст» на основании уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма уступаемых прав входит задолженность по основному долгу в сумме164 794,80 руб. и задолженность по процентам в сумме 59 624,96 руб. При этом право иных начислений на сумму уступаемых прав после даты перехода прав к Цессионарию не передаются (л.д.15-18). Уведомление о данной уступке направлено в адрес умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Положениями п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка права требования по кредитному договору любым третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности была согласована кредитором и заемщиком в индивидуальных условиях п. 13 (л.д. 10 оборот). Данный договор об уступке права требования никем не оспорен, следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленным истцом и согласованного условия в договоре цессии об объеме уступаемых прав, задолженность по кредитному договору составляет 224 419,76 руб., в том числе 164 794,80 руб. – задолженность по основному долгу; 59 624,96 руб. – проценты ( л.д.17,19).

Как следует из представленных документов, заемщик исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, однако после наступления смерти внесение платежей прекращено.

Копией записи акта о смерти № ОЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В настоящее время обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняются, погашение кредита не произведено. Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы займа, полученных наследодателем, вместе с причитающимися процентами по ним на дату заключения договора цессии, согласно условиям договора об уступке права требования.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства прав и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 указанного выше Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа нотариуса и копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6, усматривается, что нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО2. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1, ей получены свидетельства о праве на наследство. Другие наследники по закону – сын ФИО4 отказался от принятия наследства (л.д.48-60).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не отказалась от принятия наследства, в связи с чем наследственное имущество умершего перешло к ней и она является надлежащими ответчиком по делу.

В информации нотариуса перечислено наследственное имущество, принятое наследником и на которое выданы свидетельства о праве на наследство – ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, автомобиль марки Лада 210740, 210 года выпуска, денежные вклады.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от 29.08.2014 не исполнены, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО1 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Не смотря на то, что сторонами доказательств рыночной стоимости имущества не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости этого имуществ стороны не заявили, из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости приобщенной к наследственному делу видно, что кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 1259 564,02 руб., автомобиля 98 664,48 руб. Таким образом, сумма принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и разрешая его, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59)

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет

Исковое заявление подано истцом 18.07.2025 почтовым отправлением. Наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек 16.02.2016. Учитывая установленные сроки погашения кредита, где последний платеж был установлен 29.08.2019, срок по которому истек 29.08.2022 и то, что о смерти заемщика было известно в 2015 году, срок предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд с настоящим иском пропущен. Заявление о выдаче судебного приказ по которому было отказано в принятии 18.04.2024 также было подано с пропуском срока.

Принимая во внимание установленные обстоятельств по делу, суд полагает, что требования истца не могут быть удовлетворены, в связи с истечением срока давности

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского суд процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 в сумме 224 419,76 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева