№
Дело № <данные изъяты> октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Березниковская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Березниковская сетевая компания» (далее по тексту - АО «БСК») обратилось в Добрянский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которая предоставлялась на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, принадлежащего ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на сумму 282 434,59 рублей. Выставленные счета-фактуры в полном объеме не оплачены, в связи с нарушением срока оплаты начислены пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 282 434,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 47 187,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины.
Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Невского районного суда <адрес> гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвратилось в суд, как неполученное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО "БСК" является теплоснабжающей организацией на территории <адрес> края, оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя.
ФИО2 является собственником встроенного нежилого помещения, общей площади 180,1 кв.м., расположенного на 1 этаже 3-этажного шлакоблочного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. <данные изъяты>).
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку тепловой энергии в находящееся в собственности ответчика нежилое помещение, а ответчик потреблял коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика за указанный период составляет 282 434,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено письмо о необходимости заключения договора теплоснабжения вместе с подписанным истцом договором. Данных о заключении договора ответчиком не представлено (л.д. <данные изъяты>).
Как указывает сторона истца, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая изложенное, судом установлено, что между АО «БСК» и ФИО2 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией. По информации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (сайт dom.gosuslsgi.ru) АО «БСК» является ресурсоснабжающей организацией в <адрес>, информация является общедоступной. Ответчиком не представлено доказательств того, что снабжение принадлежащего ему объекта энергоресурсом производилось иной организацией.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (<данные изъяты>); к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (<данные изъяты>).
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно <данные изъяты> ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Учитывая изложенное, судом установлено, что между сторонами сложились фактически отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, а фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение, свидетельствует о наличии обязанности ответчика по оплате потребленной энергии.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что истец обращался в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, неустойки и возмещении расходов по уплате госпошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
С исковым заявлением о взыскании ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, обратившись с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой своего права, истец суду не представил.
Оснований для включения в указанный период задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в своем ходатайстве ответчик, судом не усматривается, поскольку оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию необходимо было произвести до <данные изъяты>, следующего за расчетным, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 98 579, 31 руб. Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, находит его арифметически верным.
Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 579,31 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности судом не установлено.
Согласно <данные изъяты> Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая установленный факт несвоевременной оплаты ответчиком, тепловую энергию суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени вследствие просрочки обоснованы по праву.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичные разъяснения содержатся в <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности и к требованию о взыскании пени, отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по задолженности, возникшей по платежам с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету истца размер пени по задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 129 рублей 22 копейки (л.д. <данные изъяты>).
Суд, проверив представленный истцом, расчет пени, находит его арифметически верным. С ответчика подлежат взысканию пени по задолженности, возникшей по платежам с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (составляла <данные изъяты>), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действующая на день осуществления оплаты (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №; Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Ключевая ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых.
<данные изъяты> Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу <данные изъяты> постановления № действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Пени по задолженности, возникшей по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период моратория, составит 48 025,19 руб., исходя из следующего расчета:
сумма долга (СД)
период
Ставка (С)
Доля ставки 1/130 (ДС)
ПЕНИ (Формула Пени=СД*Дн*С*ДС)
с
по
дней (Д)
1
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
<данные изъяты>
0,01
1759,26
2
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
<данные изъяты>
0,01
274,88
3
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
<данные изъяты>
0,01
2600,98
4
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
<данные изъяты>
0,01
295,74
5
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
43
<данные изъяты>
0,01
2119,46
6
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
0,01
2654,06
7
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
0,01
2547,90
21
<данные изъяты>
0,01
0,00
8
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
0,01
0,00
9
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
<данные изъяты>
0,01
0,00
10
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
<данные изъяты>
0,01
0,00
80
<данные изъяты>
0,01
2578,23
11
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
<данные изъяты>
0,01
1194,33
12
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
<данные изъяты>
0,01
1895,76
13
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
<данные изъяты>
0,01
1751,68
14
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
<данные изъяты>
0,01
2365,90
15
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
<данные изъяты>
0,01
2149,79
16
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
0,01
3184,87
17
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
0,01
3609,52
18
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
<данные изъяты>
0,01
1008,54
19
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
<данные изъяты>
0,01
3025,63
20
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
<данные изъяты>
0,01
1656,89
21
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
<данные изъяты>
0,01
1656,89
22
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
<данные изъяты>
0,01
1296,70
23
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
<данные изъяты>
0,01
2953,59
24
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
0,01
3397,19
25
98579,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
<данные изъяты>
0,01
2047,42
48025,19
Согласно разъяснениям, содержащимся в <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в <данные изъяты> Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить сумму пени с 52 154, 41руб. (48025,19+4129,22) до 30 000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (<данные изъяты>).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. взысканию подлежит пени за просрочку уплаты платежей за тепловую энергию в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму 98 579 руб. 31 коп., за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности с учетом фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того обстоятельства, что требования истца удовлетворены в части, а именно суд пришел к выводу об обоснованности требований в части основного долга в размере 98 579,31 руб., в части неустойки в размере 4 129,22 руб., всего – 102 708,53 руб., госпошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1981,45 руб. (102 708,53/329619,51*6359).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 579 руб. 31 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., госпошлину в сумме – 1981,45 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Березниковская сетевая компания» пени за просрочку уплаты платежей за тепловую энергию в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму 98 579 руб. 31 коп., за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности с учетом фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ