КОПИЯ
УИД № 70RS0002-01-2022-003682-97
Дело № 2-3520/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2022 года.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Афанасьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период со ... по ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, ... рублей – сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого сумма кредита – 140000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ..., решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», ... ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
На основании ст.167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из анкеты-заявления от ... ФИО2 предложила ОАО «Росгосстрах Банк» заключить кредитный договор, в рамках которого просила открыть специальный карточный счет в рублях РФ и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством РФ. ФИО2 своей подписью подтвердила, что с правилами и тарифами анкеты-заявления ознакомлена, понимала и полностью согласилась, обязалась их неукоснительно выполнять.
... ФИО2 получила международную банковскую карту ..., о чем имеется расписка.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета за период с ... по ... следует, что ФИО1 по договору зачислены денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленной выписки по счету, а также усматривается из расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредиту установленным.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ... на ... по основному долгу составляет сумму в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
Согласно уставу ОАО "Росгосстрах Банк", решением общего собрания акционеров от ... переименовано в ПАО "Росгосстрах Банк".
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от ... данное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Соответствующие изменения с ... внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств уплаты задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.
Как следует из общих условий договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, кредитор вправе применить к заемщику штрафные санкции в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, в порядке и в сроки, установленных в общих условиях договора (п.6.2). Штрафные санкции (штрафы, пени, неустойка), начисленные за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, считаются обязательными к погашению заемщиком с момента возникновения просрочки исполнения обязательства (п.6.3).
Согласно представленному стороной истца расчету сумма пени составила ... рублей. Расчет проверен и признан верным. Возражений со стороны ответчика не поступило.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, согласно платежными поручениями ... от ..., ... от ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выдан ..., ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, ... рублей – сумма пени.
Взыскать ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выдан ..., ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска
Председательствующий судья: /подпись/ Т.С. Рукавишникова
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова
Секретарь: В.А. Сбоева
«15» декабря 2022 года
Подлинный документ подшит в деле 2-3520/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0002-01-2022-003682-97