УИД № <данные изъяты>-63
Дело № <данные изъяты>)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:
судьи <данные изъяты> Е.А.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Д.Р. о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору, в обосновании указав, 06.02.2024г. между АО «Альфа – Банк» и <данные изъяты> Д.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, выдан кредит на сумму 479 000 руб., под 29,49% годовых. Согласно условиям договора, <данные изъяты> Д.Р. принял на себя обязательства по его исполнению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с 22.08.2024г. по 22.11.2024г. образовалась задолженность в сумме 515 760 руб. 59 коп., из которой сумма основного долга – 464 768 руб. 81 коп., проценты в сумме 48 106 руб. 37 коп., неустойка в сумме 2 885 руб. 41 коп.
АО «Альфа – Банк» просило взыскать с <данные изъяты> Д.Р. сумму задолженности 515 760 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 315 руб. 21 коп.
Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <данные изъяты> Д.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, 06.02.2024г. между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> выдан кредит на сумму 479 000 руб., под 29,49% годовых.
Согласно условиям договора, <данные изъяты> Д.Р. принял на себя обязательства по его исполнению, возвратить кредит и уплатить проценты.
Банк обязательства исполнил, выдав кредит и банковскую карту. В свою очередь <данные изъяты> Д.Р. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с 22.08.2024г. по 22.11.2024г. образовалась задолженность в сумме 515 760 руб. 59 коп., под 29,49%. из которой сумма основного долга – 464 768 руб. 81 коп., проценты в сумме 48 106 руб. 37 коп., неустойка в сумме 2 885 руб. 41 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ закон закрепляет обязанность должников по кредитным договорам уплачивать проценты за пользование кредитом, устанавливаемые кредитными договорам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.
Суд находит установленными факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи, с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями договора поручительства, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 515 760 руб. 59 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 315 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Банк» – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженца МО, г<данные изъяты>, зарегистрированного: МО<данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ТП № <данные изъяты> МРО УФМС России по МО вг<данные изъяты>, зарегистрированного: <данные изъяты> в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 515 760 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 315 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.А. <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026г.
Судья Е.А. <данные изъяты>