КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

№ 2-1121/2025 (2-1162/2025, 2-1204/2025, 2-1704/2025)

66RS0022-01-2025-000960-76

66RS0022-01-2025-001009-26

66RS0022-01-2025-001008-29

66RS0022-01-2025-001715-42

Мотивированное решение составлено 25.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2025 года г.Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2,

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2. В обоснование требований ссылается, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого заемщику открыт расчетный счет № и предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 120 000,00 рублей под 25,4% годовых, уплачиваемых в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты платежа до наступления которой клиент обязан пополнить счет, дата платежа соответствует дате отчета. Клиенту предоставлен льготный период кредитования на условиях, определенных в п.5.11 общих условиях. Обязательства по кредитному договору кредитная организация исполнила в полном объеме и в срок, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В адрес истца поступили сведения, о том, что заемщик ФИО2 умер. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с ФИО1, как наследника или с наследственного имущества задолженность по кредитному договору №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 года за период с 31.08.2024 по 10.04.2025 в размере 138578,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 119955,54 рублей, проценты в размере 18622,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157,35 рублей.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело (том 1 л.д.2-3).

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2. В обоснование требований ссылается, что между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №KD403388007842 от 08.11.2023 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 150000,00 рублей на срок до 08.11.2026 с процентной ставкой 32,2% годовых. Кредитной организацией обязательства по договору исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В адрес истца поступили сведения, о том, что заемщик ФИО2 умер. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с ФИО1, как наследника или с наследственного имущества задолженность по кредитному договору №KD403388007842 от 08.11.2023 года за период с 08.11.2023 по 05.04.2025 в размере 164786,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 136361,85 рублей, проценты в размере 28424,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5943,60 рублей (том 1 л.д.127-128).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело (том 1 л.д.125-126).

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2. В обоснование требований ссылается, что между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №KD421063000001703 от 08.11.2023 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 382353,00 рублей на срок до 08.11.2026 с процентной ставкой 19% годовых. Кредитной организацией обязательства по договору исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В адрес истца поступили сведения, о том, что заемщик ФИО2 умер. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с ФИО1, как наследника или с наследственного имущества задолженность по кредитному договору №KD421063000001703 от 08.11.2023 года за период с 08.11.2023 по 09.03.2025 в размере 352773,85 рублей, в том числе: основной долг в размере 333712,93 рублей, проценты в размере 19060,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11319,35 рублей (том 1 л.д.159-160).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело (том 1 л.д.155-158).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, РФ в лице ТУ Росимущество (том 1 л.д.20-223).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.06.2025 года в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения споров объедены гражданское дело №2-1121/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, с гражданским делом №2-1162/2025 по иску ПАО «УБРиР» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом №2-1204/2025 по иску ПАО «УБРиР» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, РФ в лице ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору. Гражданскому делу присвоен №2-1121/2025 (том 1 л.д.116-117).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (том 2 л.д.26).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены дочь - ФИО3, сын - ФИО3, сын - ФИО4 (том 2 л.д.80).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2. В обоснование требований ссылается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №9785251643 от 06.03.2024 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 103600,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. Кредитной организацией обязательства по договору исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В адрес истца поступили сведения, о том, что заемщик ФИО2 умер. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с ФИО1, как наследника или с наследственного имущества задолженность по кредитному договору №9785251643 от 06.03.2024 года за период с 09.04.2024 по 24.08.2025 в размере 119831,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 99236,97 рублей, просроченные процентов – 206,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 379,44 рублей, неустойка – 14,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 267,39 рублей, иные комиссии – 19726,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,96 рублей (том 2 л.д.104-105).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело (том 2 л.д.100-103).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.10.2025 года в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения споров объедены гражданское дело №2-1121/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, по иску ПАО «УБРиР» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «УБРиР» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, РФ в лице ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом №2-1204/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, РФ в лице ТУ РОсимущество о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, гражданскому делу присвоен №2-1121/2025 (том 2 л.д.93-94).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 06.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» (том 2 л.д.207).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.1-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что наследником умершего ФИО2 не является, поскольку ею нотариусу подано заявление об отказе от принятия наследства, фактически наследство умершего ею не принималось. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (том 2 л.д.190).

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях относительно иска просили в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.99-102).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 120000,00 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (том 1 л.д.24-26).

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 24,5 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательно платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направляемого банком на доверенный номер телефона заемщика, что подтверждается данными по подписанию договора, содержащими в том числе сведения о направлении клиенту СМС сообщений (том 1 л.д.29-31).

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами путем оплаты товаров и услуг, 12.07.2023 ФИО2 осуществил расходную операцию на сумму 4843,40 рублей, используя предоставленные Банком средства (том 1 л.д.9 оборот – 10, 15-18).

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности за период с 07.07.2023 по 31.08.2024 составляет 138578,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 119955,54 рублей; просроченные проценты - 18622,93 рублей (том 1 л.д.9, 11, 12-13).

При заключении кредитного договора №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 заемщиком ФИО2 заключен договор страхования по Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» № с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из материалов дела следует, что ФИО2 на день смерти являлся застрахованных лицом в рамках программы страхования жизни ДЖС с ДООЗ КК V5 (том 2 л.д.163-182).

Согласно заявлению ПАО Сбербанк обратилось в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» о наступлении страхового случая по риску смерть застрахованного лица (том 2 л.д.173).

Согласно заявлению владельцев кредитных карт на участие в Программе страхование жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт от 11.07.2023, ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования на следующих условиях: выгодоприобретателем по всем страховым рискам будет застрахованное лицо (в случае смерти – наследники застрахованного лица); страховыми рисками для лиц, возраст которых на дату подписания заявления и дату начала срока страхования составляет не менее 18 лет и не более 69 лет, являются: смерть, первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчетного случая или заболевания, несчастный случай или заболевание, повлекшее первичное установление инвалидности 1 или 2 группы – размер страховой выплаты составляет 100%; временная нетрудоспособность – 0,67% от страховой суммы (том 1 л.д.62 оборот – 65, том 2 л.д.167 оборот - 170).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ответу от 26.09.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» в рамках кредитного договора №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 ФИО2 заключен договор страхования, сроком действия с 11.08.2024 по 10.09.2024, по которому случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 233965,46 рублей (том 2 л.д.163).

Кроме того, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита (том 1 л.д.136), кредитным договором № KD403388007842 от 08.11.2023 года (том 1 л.д.137-138), ПАО «УБРиР» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 120000,00 рублей путем зачислением на карточный счет № сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32,2% годовых. Платежный период с 1 по 20 календарный день месяца со дня, следующей за датой расчета, максимальный льготный период 120 дней. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на карточном счете № денежных средств.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ФИО2, что свидетельствует о согласовании между банком и заемщиком всех существенных условий по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности за период с 08.11.2023 по 05.04.2025 года составляет 164786,83 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 136361,85 рублей, процентов в размере 28424,98 рублей (том 1 л.д.134).

Кроме того, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита (том 1 л.д.169), кредитным договором № KD4211063000001703 от 08.11.2023 года (том 1 л.д.170), графиком погашения (том 1 л.д.171) ПАО «УБРиР» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 382353,00 рублей путем зачислением на карточный счет № сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в срок не позднее 08 числа каждого месяца, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. 08.11.2023 года заключен кредитный договор № KD4211063000001703; погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на карточном счете № денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей (пункт 8 договора), открытого заемщиком в целях исполнения кредитного обязательства.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ФИО2, что свидетельствует о согласовании между банком и заемщиком всех существенных условий по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности за период с 08.11.2023 по 09.03.2025 года составляет 352773,85 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 333712,93 рублей, процентов в размере 19060,92 рублей (том 1 л.д.166-167).

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО2 выразил согласие на оформление дополнительных услуг по страхованию «Полис защиты Программа 2» сроком на 12 месяцев, стоимостью 45882,00 рублей, а также на заключение договора страхования «Полис страхования Программа 1» сроком на 12 месяцев, стоимостью 76471,00 рублей (том 1 л.д.169).

Согласно полису страхования №7870115455 от 09.11.2023 (том 2 л.д.22 оборот) ООО СК «Ренессанс Страхование» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования сроком на 12 месяцев в период с 09.11.2023 по 08.11.2024 по программе страхования «Программа 2», страховыми рисками являются: телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая, предусмотренные таблицей страховых выплат (том 2 л.д.25 оборот), страховая сумма – 382353,00 рублей, страховая премия – 45882,00 рублей (том 2 л.д.22 оборот – 23). Согласно договору страхования выгодприобретателем является застрахованный (том 2 л.д.24-25).

Согласно полису страхования №4830778179 от 09.11.2023 (том 2 л.д.27 оборот) ООО СК «Ренессанс Страхование» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования сроком на 12 месяцев в период с 09.11.2023 по 08.11.2024 по программе страхования «Программа 1», страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 и 2 группы по любой причине, страховая сумма – 382353,00 рублей, страховая премия – 76471,00 рублей (том 2 л.д.27 оборот – 28). Согласно договору страхования выгодприобретателем по риску «Смерть ЛП» являются наследники застрахованного, по риску «Инвалидность ЛП» - застрахованный (том 2 л.д.29-30).

Кроме того, в соответствии с заявлением о заключении кредитного договора (том 2 л.д.123 оборот), кредитным договором <***> от 06.03.2024 года (том 2 л.д.119 оборот – 120), графиком погашения (том 2 л.д.122 оборот) ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 103600,00рублей путем зачисления на карточный счет № сроком на 60 месяцев, 06 ФИО2 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в срок не позднее 09 числа каждого месяца, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В Анкете заявлении содержится собственноручная подпись ФИО2 Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направляемого банком на доверенный номер телефона заемщика, что подтверждается данными по подписанию договора, содержащими в том числе сведения о направлении клиенту СМС сообщений.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается заявлением о предоставлении транша, согласно которому денежные средства ФИО2 просит направить на оплату товара выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами путем оплаты товаров и услуг 06.03.2024 (том 2 л.д.123).

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности за период с 09.04.2024 по 24.08.2025 года составляет 119831,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 99236,97 рублей, просроченные процентов – 206,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 379,44 рублей, неустойка – 14,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 267,39 рублей, иные комиссии – 19726,45 рублей (том 2 л.д.117-118).

Согласно записи акта о смерти № от дата ФИО2, дата года рождения, скончался дата (том 1 л.д.88 оборот, 109).

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023, заключенному с ПАО Сбербанк, по кредитному договору №KD403388007842 от 08.11.2023, заключенному с ПАО «УБРиР», по кредитному договору №KD421063000001703 от 08.11.2023, заключенному с ПАО «УБРиР», по договору №9785251643 от 06.03.2024, заключенному с ПАО «Совкомбанк», нарушаются в связи со смертью заемщика ФИО2, что лишает истцов возможности не только получить прибыль, на которую они вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по договору №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 года за период с 31.08.2024 по 10.04.2025 составляет 138578,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 119955,54 рублей, проценты в размере 18622,93 рублей.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «УБРиР» по договору №KD403388007842 от 08.11.2023 года за период с 08.11.2023 по 05.04.2025 составляет 164786,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 136361,85 рублей, проценты в размере 28424,98 рублей.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «УБРиР» по договору №KD421063000001703 от 08.11.2023 года за период с 08.11.2023 по 09.03.2025 составляет 352773,85 рублей, в том числе: основной долг в размере 333712,93 рублей, проценты в размере 19060,92 рублей.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по договору №9785251643 от 06.03.2024 года за период с 09.04.2024 по 24.08.2025 составляет 119831,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 99236,97 рублей, просроченные процентов – 206,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 379,44 рублей, неустойка – 14,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 267,39 рублей, иные комиссии – 19726,45 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В настоящем споре обязательства по возврату сумм займа (кредита) перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников ФИО2 в пользу истцов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно сведений Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области наследниками наследодателя ФИО2 по закону первой очереди являются дочь – ФИО1, дата года рождения, сын – ФИО3, дата года рождения, дочь – ФИО3, дата года рождения, сын – ФИО4, дата года рождения (том 1 л.д.108-109, том 2 л.д.10-13).

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, иного в материалы дела не представлено.

Согласно общедоступным сведениям размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.notariat.ru после смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело № (том 1 л.д.87-105).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства, после смерти наследодателя ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, наследники первой очереди либо последующих очередей не обратились. ФИО1 дата обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО2.В. (том 1 л.д.89).

Согласно адресной справке в период с 02.09.2004 по 25.08.2024 ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 2 л.д.5). Совместно с ним по данному адресу согласно данным домовой книги на жилойдом былизарегистрированы ФИО1 и ее дети ФИО6 и ФИО7

Сведений о фактическом принятии наследства, наследниками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество наследники первой очереди по закону путем обращения к нотариусу не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела также не представлены.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО2 были открыты банковские счета, на дату смерти которых находились денежные средства (том 1 л.д.106):

- в ПАО «Совкомбанк» счет № в размере 00,00 рублей, № в размере 00,00 рублей, № в размере 00,00 рублей;

- в АО «ТБанк» счет № в размере 00,00 рублей (том 2 л.д.64, 73);

- в ПАО Сбербанк № в размере 00,00 рублей, № в размере 570,68 рублей, № в размере 00,00 рублей (том 2 л.д.67-70);

- в ПАО «УБРиР» № в размере 00,00 рублей, № в размере 00,00 рублей, № в размере 00,00 рублей, № в размере 00,00 рублей (том 2 л.д.65);

всего в сумме570,68 рублей.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.05.2025 в Едином государственном реестре прав информация о правах ФИО2,дата года рождения, на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости отсутствует (том 1 л.д.84)..

По данным Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Березовское БТИ от 09.06.2025 сведения о наличии объектов недвижимости на территории Свердловской области у ФИО2,24.02.1957года рождения, отсутствуют (том 1 л.д.110).

Согласно ответу ОМВД России «Березовский» ГУ МВД России по Свердловской области от 05.06.2025 согласно автоматизированной информационно-поисковой системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» за ФИО2,24.02.1957года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д.107, 199).

По информации Главного управления МЧС России по Свердловской области в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов за период с 01.01.2020 по настоящее время в отношении ФИО2

Из ответа Отдела гостехнадора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области следует, что согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» самоходная техника за ФИО2,не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

По информации АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» ФИО2 не являлся и не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром».

По данным ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от в автоматизированных базах данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя ФИО2, не выявлено. Также не выявлено договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых являлся К.А.НБ.

Как следует из ответа Общероссийской общественной организации «Российской авторское общество» информацией о наличии у ФИО2,авторских прав Российское авторское общество не обладает.

Таким образом, сведений о наличии у ФИО2 на дату смерти (дата) какого-либо недвижимого и движимого имущества суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, кроме денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, в общей сумме 570,68 рублей, страховой суммы по договору личного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» в размере 233965,46 рублей, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в общем размере 234536,13 рублей.

Размер обязательств срочного характера наследодателя ФИО2 на дату смерти составлял: в ПАО Сбербанк по кредитному договору №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 в размере 138578,47 рублей; в ПАО «УБРиР» по кредитному договору № №KD403388007842 в размере 164786,83 рублей, по договору №KD421063000001703 в размере 352773,85 рублей; в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №9785251643 от 06.03.2024 в размере 119831,96 рублей.

Итого размер обязательств заемщика ФИО2 на дату смерти составлял 775971,11 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство в размере 234536,14 рублей (570,68 + 233965,46), не позволяющем отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая общий размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР» и ПАО «Совкомбанк» в сумме 775971,11 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк в размере 17,86% (138578,47 рублей / 775971,11 рублей * 100), требования ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD403388007842 от 08.11.2023 года в размере 21,24% (164786,83 рублей / 775971,11 рублей * 100), требования ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD421063000001703 от 08.11.2023 года в размере 45,46% (352773,85 рублей / 775971,11 рублей * 100), требования ПАО «Совкомбанк» в размере 15,44% (119831,96 рублей / 775971,11 рублей * 100).

Исходя из стоимости наследственного имущества – 234536,14 рублей в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 подлежат взысканию денежные средства в размере 41888,15 рублей (234536,14 рублей * 17,86%); в пользу ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD403388007842 от 08.11.2023 года в размере 49815,48 рублей (234536,14 рублей * 21,24%), в пользу ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD421063000001703 от 08.11.2023 года в размере 106620,13 рублей (234536,14 рублей * 45,46%); в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №9785251643 от 06.03.2024 в размере 36212,38 рублей (234536,14 рублей * 15,44%).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд отмечает, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии *** , предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Пунктом 5.2. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной налоговой палаты от 25.03.2019 года, протокол № 03/19, предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (статья 1151 и пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В любом случае, в случае возникновения неясностей при исполнении судебного акта решение может быть разъяснено судом в порядке, предусмотренном статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из исследованных по делу доказательств усматривается, что сведений о наследниках принявших наследство, равно как и сведений о фактическом принятии наследства умершего ФИО2, не представлено. В материалах наследственного дела имеется отказ ФИО1 от принятия наследства умершего ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Учитывая тот факт, что никто из наследников ФИО2 не принял наследства, имущество умершего ФИО2 считается выморочным, Российская Федерация признается выгодоприобретателем по договорам личного страхования ФИО8

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО2 наследников первой очереди, принявших наследство не имеется, лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не выявлено, иных наследников и имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено, при этом остались неисполненные обязательства по кредитным договорам с ПАО Сбербанк №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023, с ПАО «УБРиР» №KD403388007842 от 08.11.2023 и №KD421063000001703 от 08.11.2023, с ПАО «Совкомбанк» №9785251643 от 06.03.2024, при этом представлены сведения о наличии денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 570,68 рублей, страховой суммы по договору личного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» в размере 233965,46 рублей, являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 в размере 41888,15 рублей; в пользу ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD403388007842 от 08.11.2023 года в размере 49815,48 рублей, в пользу ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD421063000001703 от 08.11.2023 года в размере 106620,13 рублей; в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №9785251643 от 06.03.2024 в размере 36212,38 рублей.

На основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления Пленума № 9).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что размер долга, о взыскании которого заявлено кредиторами, превышает стоимость наследственного имущества, обязательство по спорным кредитным договорам с ПАО Сбербанк №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023, с ПАО «УБРиР» №KD403388007842 от 08.11.2023 года, с ПАО «УБРиР» №KD421063000001703 от 08.11.2023, с ПАО «Совкомбанк» №9785251643 от 06.03.2024, в части, превышающей стоимость наследственного имущества, следует признать прекращенным (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитным договора как к ненадлежащим ответчикам надлежит отказать в связи с отсутствием сведений о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина ПАО Сбербанк в сумме 5157,35 рублей платежным поручением № 76702 от 12.05.2025 года (том 1 л.д.8), ПАО «УБРиР» в сумме 5943,60 рублей платежным поручением № 17763 от 16.04.2025 года (том 1 л.д.131), ПАО «УБРиР» в сумме 11319,35 платежным поручением № 17753 от 16.04.2025 года (том 1 л.д.8), ПАО «Совкомбанк» в сумме 4594,96 рублей платежным поручением № 235 от 25.08.2025 года (том 2 л.д.109).

С учетом изложенного, что требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк (30,23%) в сумме 1559,06 рублей; в пользу ПАО «УБРиР» (30,23%) в размере 1796,75 рублей (кредитный договор №KD403388007842 от 08.11.2023 года); в пользу ПАО «УБРиР» (30,22%) в размере 3420,70 рулей (кредитный договор №KD421063000001703 от 08.11.2023); в пользу ПАО «Совкомбанк» (30,22%) в размере 1388,60 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статьями 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, по иску публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, дата года рождения, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе Сбербанк счете № в размере 570,68 рублей, страховой суммы по договору личного страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» в размере 233965,46 рублей:

- в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №16ТКПР23070700227469 от 07.07.2023 в размере 41888,15 рублей (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь рублей 15 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1559,06 рублей (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять рублей 06 копеек);

- в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» по кредитному договору №KD403388007842 от 08.11.2023 года в размере 49815,48 рублей (сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать рублей 48 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,75 рублей (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 75 копеек);

- в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» по кредитному договору №KD421063000001703 от 08.11.2023 года в размере 106620,13 рублей (сто шесть тысяч шестьсот двадцать рублей 13 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,70 рублей (три тысяча четыреста двадцать рублей 70 копеек);

- в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору №9785251643 от 06.03.2024 в размере 36212,38 рублей (тридцать шесть тысяч двести двенадцать рублей 38 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388,60 рублей (одна тысяча восемьдесят восемь рублей 60 копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В возмещении с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Ю.ФИО9

КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА ВЕРНА

Судья ______________________Ю.ФИО9

Секретарь

судебного заседания _________Е.ФИО10

25.12.2025 года

Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»