РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным иском к ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО13 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Ему 2015, 2016, 2018 годах принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, б-<адрес обезличен>, <адрес обезличен> размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности. В нарушение требований статей 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Решения Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>", ФИО3 не уплатил налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на общую сумму 306 рублей 79 копеек. В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты имеющейся налоговой недоимки. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему были направлены требования, в которых налоговым органом налогоплательщику было предложено уплатить задолженность за спорный период. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО14. в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 85 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 рубля 30 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 98 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 рубля 96 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 110 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 рубля 53 копейки, а всего взыскать: 306 рублей 79 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО15 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что налоговым органом пропущен срок для предъявления настоящих требований. В иске просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО29 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ, Решением Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>", физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения – жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог. Налог подлежит уплате в порядке и в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В <адрес обезличен> на момент возникновения спорных правоотношений за отчетные периоды 2015, 2016, 2018 годы не было принято решения о введении единой даты начала применения на территории <адрес обезличен> порядка определения налоговой базы от кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывался исходя из инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 404 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения.

Объектами налогообложения названного местного налога являются, в том числе, квартиры (пункт 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик несовершеннолетний ФИО20. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы, поскольку на его имя за спорный период были зарегистрировано помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по настоящее время в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена> и сведениями в отношении налогоплательщика, представленными в материалы дела налоговым органом.

Таким образом, административный ответчик ФИО16 обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО17 по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 составляет:

- 85 рублей по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, исходя из следующего расчета: инвентарная стоимость 254 962 рубля ? 1/3 доли ? 0,10 налоговая ставка ? 12 месяцев;

- 98 рублей по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, исходя из следующего расчета: инвентарная стоимость 295 418 рублей ? 1/3 доли ? 0,10 налоговая ставка ? 12 месяцев;

- 110 рублей по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, исходя из следующего расчета: инвентарная стоимость 329 205 рублей ? 1/3 доли ? 0,10 налоговая ставка ? 12 месяцев.

Итого, общая сумма налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы составляет 293 рубля.

Суд, проверив расчет налогового органа, находит его верным, каких-либо противоречий расчет не содержит, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Законный представитель административного ответчика ФИО2, возражая против иска, представила суду письмо налогового органа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому, налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, комнаты 3, 4, кадастровый <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена>, на <Дата обезличена>, на <Дата обезличена>. Перерасчет произведен в сторону увеличения сумм налога и выставлен к уплате в налоговом уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком уплаты не позднее <Дата обезличена>. Вместе с тем, как видно из самого письма и приложенному к нему налоговому уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, перерасчет налогов произведен налоговым органом в отношении имущества, принадлежащего непосредственно налогоплательщику ФИО2, а не ее сыну несовершеннолетнему ФИО21. В своем письме налоговый орган сообщает ФИО2 об имеющихся у нее переплатах по налогам по результатам перерасчетов, в связи с чем, сообщает ей о том, что налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнению не подлежит.

Суд, обсудив доводы законного представителя административного ответчика ФИО2 относительно уплаты спорных налоговых недоимок и произведенных налоговым органом перерасчетов сумм налогов, оценив представленные в материалы дела письмо налогового органа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и адресованные ФИО2 как самостоятельному налогоплательщику, и сопоставив их с материалами дела, приходит к выводу, что представленные стороной ответчика доказательства не относимы к настоящему предмету спора, поскольку не подтверждают факта уплаты спорных налоговых недоимок, начисленных налоговым органом по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы налогоплательщику ФИО19 не подтверждают факта произведенного перерасчета сумм по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы, принадлежащего налогоплательщику ФИО18 регулируют отношения между налоговым органом и налогоплательщиком ФИО2

При таких обстоятельствах, доводы законного представителя административного ответчика ФИО2 об уплате спорных налоговых недоимок и произведенных налоговым органом перерасчетов сумм налогов не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются имеющимися материалами дела. Доказательств того, что спорные налоговые недоимки уплачены административным ответчиком на дату рассмотрения дела, в том числе, в связи с перерасчетом сумм налогов, материалы дела не содержат, административным ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ, в случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как видно из материалов дела, налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО3 были направлены следующие налоговые уведомления:

- налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в срок не позднее <Дата обезличена>. Данное налоговое уведомление направлено в адрес ФИО30 в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ с учетом того, что сумма по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляла менее 100 рублей. Согласно акту налогового органа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, корреспонденция за 2016, 2017 годы уничтожена в связи с истечением сроков ее хранения;

- налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (часть 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (часть 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 6).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 500 рублей.

Так как в установленный законом срок ФИО3 не произвел уплату налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы в установленные сроки, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены следующие требования об уплате налогов:

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы налогоплательщиком не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:

- пени в размере 4 рубля 30 копеек, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени в размере 4 рубля 96 копеек, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени в размере 4 рубля 53 копейки, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд, проверив расчет пеней, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит.

Неуплата административным ответчиком недоимки в срок, установленный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Проверяя совокупный срок, предусмотренный п. 1 ст. 70 и п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по осуществлению налоговым органом налогового контроля относительно уплаты ФИО3 налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы и начисленных пени судом установлено, что такой совокупный срок налоговым органом не пропущен.

Так, срок для уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы налоговым органом в уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлен до <Дата обезличена>. Соответственно, о наличии недоимки налоговый орган узнал не ранее <Дата обезличена>, при этом общая сумма недоимки по налогам составляла 183 рубля, то есть менее 500 рублей.

Как указано ранее, в соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ (ред. от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>), в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из указанного следует, что налоговый орган в соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ в указанной редакции был вправе направить требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в срок не позднее года со дня выявления недоимки. В настоящем случае требование направлено по состоянию на <Дата обезличена>, то есть в пределах одного года со дня выявления недоимки <Дата обезличена>.

Срок для уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год в уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговым органом был установлен до <Дата обезличена>. Соответственно, о наличии недоимки налоговый орган узнал не ранее <Дата обезличена>, при этом общая сумма недоимки по налогу составляла 110 рублей, то есть менее 500 рублей.

Требование <Номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год выставлено к уплате ФИО31. по состоянию на <Дата обезличена>, то есть в пределах одного года со дня выявления недоимки <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 70 и п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от <Дата обезличена> N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных, в частности, статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Частью 2 статьи 48 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с не исполнением ФИО22. требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в срок до <Дата обезличена>, требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган <Дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев по истечении трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (требование <Номер обезличен>), обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка Свердловского районного суда <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО23. имеющейся задолженности, то есть в установленный срок.

Мировым судьей по результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-499/2022 от <Дата обезличена>. Согласно имеющимся материалам дела, данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, однако, какого-либо принудительного взыскания в счет погашения имеющейся задолженности в рамках исполнительного производства произведено не было и в связи с поступившими возражениями законного представителя ФИО24 – ФИО2 относительно его исполнения определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-499/2022 отменен, исполнительное производство прекращено.

После чего, <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

Таким образом, суд, установив, что нарушений в сроках направления требований <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в адрес налогоплательщика налоговым органом допущено не было, процедура принудительного взыскания с ФИО25 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы и начисленных пени налоговым органом соблюдена, суд приходит к выводу, что направление требований <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в адрес налогоплательщика в течение года со дня выявления недоимок не повлекло изменения порядка исчисления сроков на принятие налоговым органом мер по взысканию спорных налоговых недоимок в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом специальные сроки и порядок, установленные налоговым законодательством, для процедуры принудительного взыскания с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы и начисленных пени, в приказном и в исковом порядках соблюдены.

Какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой задолженности, не произведено, также как и не произведено административным ответчиком добровольного погашения имеющейся задолженности. Иного административным ответчиком суду не представлено, и судом в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации, Решения Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>", оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 85 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 рубля 30 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 98 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 рубля 96 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 110 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 рубля 53 копейки, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО26. в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>), действующей в интересах ФИО27 (<Номер обезличен>) зарегистрированных по адресу: <адрес обезличен>, б. <адрес обезличен>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 85 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 рубля 30 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 98 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 рубля 96 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 110 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 рубля 53 копейки. Всего взыскать: 306 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>), действующей в интересах ФИО28 (<Номер обезличен>) зарегистрированных по адресу: <адрес обезличен>, б. <адрес обезличен> в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.