Решение по делу № 2-692/2023 от 14.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 14.11.2023.

Копия

Дело № 2-692/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000719-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «07» ноября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 642 090 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

03.10.2013 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 Условий установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает эго выражением согласия Клиента с Изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания № 1.9 ДБО. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

К номеру телефона должника № подключена услуга «Мобильный банк». 16.01.2021 должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

31.01.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.01.2021 в 6.05 ч. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.01.2021 в 6.21 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» 31.01.2021 в 6.26 ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 642 090 руб. 00 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.02.2023 по 30.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 544 388 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 35 255 руб. 65 коп., просроченный основной долг - 509 132 руб. 45 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование Кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Кредитного договора в силу Существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.02.2023 по 30.06.2023 (включительно) в размере 544 388 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 35 255 руб. 65 коп., просроченный основной долг - 509 132 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 643 руб. 88 коп.

Определением суда от 08.09.2023 (л.д. 71-72) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 75), о причинах не явки суду не сообщил, направил представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 81) ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что кредит был получен в период нахождения ответчика в браке. Все кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, в том числе приобретения мебели в дом, приобретенный на средства материнского капитала. Третье лицо закрыло дом, все вещи которые приобретались должны находится в доме, но никто не знает, находятся ли вещи там. Ответчик неоднократно обращался в полицию. Полиция проверить не может. Данный кредит необходимо разделить пополам. Ответчик не лишен родительских прав, однако, право доступа в жилище не имеет. В настоящее время в Нижнесергинском районном суде Свердловской области рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества (дело № 2-443/2023), где истцом выступает ФИО2, дело назначено на 21.11.2023. Его доверитель представил встречный иск о разделе кредитных обязательств по кредитам (3), взятым в период брака в Сбербанке, в том числе и по кредитному договору от 31.01.2021. Также указал, что его доверитель не оспаривает факт наличия задолженности по уплате кредитных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. То, что платежи не вносились своевременно, тоже не оспаривает, не согласен только с тем, что должен платить по договору один. Такой кредит доверитель заключал, когда проживал с ФИО4. Кредитные средства в размере 642 000 руб. были потрачены на детские товары, приобреталась мебель, ФИО4 покупал одежду супруге, так же из кредитных средств оплачивалась аренда квартиры в г. Екатеринбурге, проводилась канализация в доме. Договоров нет, но имеется заявление в полицию о том, какие улучшения произошли в доме, но ответа на заявление пока нет. С требованием о расторжении кредитного договора согласен. Последствия расторжения кредитного договора ему понятны и ясны. Поскольку имущество приобреталось на кредитные средства в интересах семьи, просит разделить кредитные обязательства.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известному суду адресу, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 79-80).

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на банковское облуживание (л.д. 35), которое, согласно п. 1.1 Условий банковского обслуживания (л.д. 17-31) является заключенным между последним и ПАО Сбербанк Договором банковского облуживания.

Подписав заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. 32) заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита для целей личного потребления, в том числе на погашение задолженности по Первичному кредиту (п. 11 Индивидуальных условий) в сумме 642 090 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых (л.д. 33-34), путем подписания последним в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» соответствующих индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской из журнала сообщений системы Мобильный банк (л.д. 37-38), к которой на момент предоставления кредита был подключен ФИО1 (л.д. 36).

Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в заявлении на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 19,4 % годовых.

В день заключения договора заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит на рефинансирование внутренних кредитов путем зачисления суммы кредита в размере 642 090 руб. 00 коп. на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 40), историей погашений по Договору (л.д. 15-16).

Из п. 20 Индивидуальных условий следует, что ответчик поручил Кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму в размере 493 915 руб. 61 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ поручение ФИО1 исполнено, что подтверждается выпиской из журнала сообщений системы Мобильный банк (л.д. 37-38).

Согласно п. 6 индивидуальных условий платежи по договору осуществляются ежемесячно 60 (шестьюдесятью) аннуитетными платежами в размере 15 280 руб. 29 коп., за исключением заключительного платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону, в платежную дату 17 числа каждого месяца.

Факт заключения с ПАО Сбербанк кредитного договора на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорен.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что также подтверждается историей погашений по Договору (л.д. 15-16),

Истцом произведен расчет задолженности за период с 22.02.2023 по 30.06.2023 (включительно) согласно которому у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 544 388 руб. 10 коп., в том числе 35 255 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 509 132 руб. 45 коп. – просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 31.05.2023 последнему было направлено требование (л.д. 39) о досрочном возврате суммы кредита.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимые обстоятельства, указанные выше, являются предметом судебного разбирательства по иному гражданскому делу, инициированному ответчиком, в связи с чем выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России на нужды семьи, а также осведомленность ответчика о наличии кредитных обязательств, не является предметом рассмотрения требований, заявленных Банком.

Поскольку заемщиком денежных средств по спорным кредитным договорам является ФИО1, то именно на нем лежит процессуальная обязанность доказать в рамках иного гражданского дела, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что денежные суммы, полученные ФИО1 в кредит, были израсходованы на нужды семьи, в материалах настоящего дела не имеется, заявление адрес начальника МО МВД России «Нижнесергинский» о проведении проверки наличия имущества в жилище ФИО5 таковым не является.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитные средства были получены ФИО1 на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по Первичному кредиту (493 915 руб. 61 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по кредиту, полученному до заключения брака с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 69-оборот-70).

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

31.05.2023 истец направил в адрес ФИО1 требование (л.д. 39) о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора.

Это требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер суммы задолженности, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение является существенным, и является основанием для расторжения договора.

Соответственно, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 14 643 руб. 88 коп. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.02.2023 по 30.06.2023 (включительно) в размере 544 388 (пятьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 35 255 рублей 65 копеек, просроченный основной долг - 509 132 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 643 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 88 копеек.

Всего взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 559 031 (пятьсот пятьдесят девять тысяч тридцать один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих