Приговор по делу № 1-1320/2023 от 30.08.2023

1-1320/2023

28RS0004-01-2023-005750-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Зимовца П.А.,

защитника – адвоката Ясько В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

08 ноября 2018 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 по ст.264.1, ч.3 ст.327, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев,

09 августа 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев; 29 марта 2022 года освобождён на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 16 марта 2022 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 03 года 10 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, 17 марта 2023 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбываниям наказания в колонии строго режима (по состоянию на 30 августа 2023 года не отбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 07 суток);

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья человека, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2023 года в дневное время, начальник отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника УФСИН России по Амурской области от 08 декабря 2022 года № 408-лс, являясь представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, то есть выполняя возложенные на него должностные обязанности и действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 19.07.2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовноисполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики... (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2 ч. 1 ст. 12); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно- исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 12), а также на основании своей должностной инструкции (исх-28/ТО/2-989дсп от 15.12.2022), согласно которой он обязан: осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных нарушений порядка отбывания наказаний в учреждениях УИС Амурской области, оказывать методическую и практическую помощь оперативным отделам исправительных учреждений Амурской области, проводить в установленном порядке служебные проверки по поступившим в оперативный отдел жалобам, заявлениям, обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях; осуществлять подведомственный контроль за состоянием работы в подведомственных учреждениях УИС области, курировать организацию оперативнорозыскной деятельности в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области, а также оперуполномоченный отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника УФСИН России по Амурской области от 07 августа 2020 года № 197-лс, являясь представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, то есть выполняя возложенные на него должностные обязанности и действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 19.07.2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики... (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2 ч. 1 ст. 12); соблюдать внутренний служебный * распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 12), а также на основании своей должностной инструкции (исх-28/ТО/2-987дсп от 08.12.2021), согласно которой он обязан: осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению й раскрытию преступлений и иных нарушений порядка отбывания наказаний в учреждениях УИС Амурской области, оказывать методическую и практическую помощь оперативным отделам исправительных учреждений Амурской области, проводить в установленном порядке служебные проверки по поступившим в оперативный отдел жалобам, заявлениям, обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, осуществлять ведомственный контроль за состоянием работы в подведомственных учреждениях УИС области, курировать организацию оперативно-розыскной деятельности в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области находились на территории УФИЦ при ИК-8 УФСИН России по Амурской области, расположенном по адресу: <...> с целью проведения проверки соблюдения осужденными, находящимися на территории указанного исправительного учреждения внутреннего режима.

18 февраля 2023 года, в дневное время начальником отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №1 и оперуполномоченным отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №2, находящимися на территории УФИЦ при ИК-8 УФСИН России по Амурской области был замечен осуждённый к наказанию в виде принудительных работ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в указанное время находился на территории УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области с признаками алкогольного опьянения.

После этого, то есть 18 февраля 2023 года, около 22 часов, более точное время не установлено, начальник отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 и оперуполномоченный отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2 на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак «К 693 ХЕ 28» с целью освидетельствования осужденного ФИО1 на состояние опьянения доставили последнего в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». При этом, сотрудники УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2 припарковав свой служебный автомобиль вблизи отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...> д, 32, совместно с ФИО1 прошли в указанное отделение, где 18 февраля 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1 отказался от проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт № 309 от 18 февраля 2023 года. Сразу после этого, сотрудники УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с ФИО1 покинули отделение «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» и расположились на участке местности вблизи указанного отделения, при этом ФИО1 опасаясь, что ему будет изменена мера наказания и он окажется в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, решил убежать от сотрудников УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и самостоятельно вернуться на территорию УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области.

В это время, то есть 18 февраля 2023 года, в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, на участке местности вблизи «отделения неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, понимающего, что в случае побега от сотрудников УФСИН России по Амурской области - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 последние примут меры к его задержанию, в связи с чем, с целью облегчения совершения побега и пресечения законных действий сотрудников УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по его задержанию, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 и оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 18 февраля 2023 года, в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, на участке местности вблизи отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 и оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действуют в соответствии с законом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, к представителям власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителей власти и причинения им физической боли, и желая этого, находясь на участке местности вблизи отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...> достал из кармана надетой на нем куртки неустановленный газовый баллончик, после чего удерживая указанный газовый баллончик в своей руке, направил его в сторону лица сотрудника УФСИН России по Амурской области Потерпевший №2 и пальцем своей правой руки нажал на кнопку активации указанного газового баллончика, тем самым произвел распыление газа, в область лица сотрудника УФСИН России по Амурской области Потерпевший №2, которое не причинило вред здоровью сотрудника УФСИН России по Амурской области Потерпевший №2, после чего ФИО1 пытаясь покинуть территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», то есть побежал в направлении шлагбаума, расположенного на выходе с его территории.

Сразу после этого, 18 февраля 2023 года, в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, начальник отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, находясь на участке местности вблизи отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, видя, что ФИО1 совершил преступление в отношении представителя власти - Потерпевший №2 и пытается совершить побег, с целью пресечения преступных действий и задержания последнего, побежал следом за ФИО1, догнав последнего у шлагбаума, расположенного на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>. В этот момент, ФИО1, находящийся на участке местности вблизи шлагбаума, на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, видя, что за ним бежит и догоняет его сотрудник УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 и оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей резко развернулся к представителю власти - Потерпевший №1, после чего, продолжая удерживать в своей руке газовый баллончик направил его в сторону лица сотрудника УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1 и пальцем своей руки нажал на кнопку активации указанного газового баллончика, тем самым произвел распыление газа, в область лица сотрудника УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1, которое не причинило вред здоровью сотрудника УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2 и начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, считает, что он не причинял вреда здоровью сотрудникам и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, что 18.02.2023 года в вечернее время, после отбоя, он находился на территории УФИЦ при ИК-8 УФСИН России по Амурской области. В указанное время, к нему подошли двое оперативных сотрудников УФСИН России по Амурской области и сказали ему, что те полагают, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он будет доставлен в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с целью проведения его освидетельствования.

После этого, 18.02.2023 года в вечернее время, он и двое оперативных сотрудников на служебном автомобиле проследовали на территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», где те припарковали автомобиль около отделения «неотложной наркологической помощи». Желает отметить, что по пути движения сотрудники высказывали ему угрозы, что будет установлено состояние его алкогольного опьянения, в результате чего будет отменен его приговор и он будет направлен в колонию строгого режима, общение между ними шло на повышенных тонах.

По прибытии в указанное место, они прошли в отделение «неотложной наркологической помощи», где во время нахождения в коридоре указанного помещения, возле урны он обнаружил металлический баллончик, похожий на дезодорант с иностранными записями, который он потряс, понял, что в нем что-то есть и решил взять его с собой, положив в карман куртки своей. Хочет отметать, что изначально баллон он хотел выкинуть, но взял его с собой, так как в нем что-то было. Далее, в связи с возникновением конфликтной ситуации был оформлен его отказ от проведения медицинского освидетельствования, после этого он и двое оперативных сотрудников УФСИН вышли на улицу, около отделения «неотложной наркологической помощи», где словесный конфликт между им и двумя сотрудниками УФСИН продолжился.

Далее, желает отметить, что он был сильно напуган тем, что в результате действий оперативных сотрудников УФСИН России по Амурской области, ему будет изменена мера наказания и он окажется в ИК-3 УФСИН России по Амурской области. В связи с чем, в указанное время он решил убежать от указанных сотрудников и самостоятельно вернуться на территорию УФИЦ при ИК-8 УФСИН России по Амурской области. Он понимал, что при попытке убежать, сотрудники погоняться за ним. Далее, он решил распылить содержимое найденного им баллончика в сотрудников, с целью того, чтобы те не побежали за им и подумали, что это баллончик со слезоточивым газом. Желает отметить, что он полагал, что в указанном баллончике находится дезодорант.

Далее, 18.02.2023 года, в вечернее время, он находясь около отделения «неотложной наркологической помощи», он из кармана его куртки достал ранее найденный им баллончик, после чего распылил его содержимое в сторону лица одного из сотрудников УФСИН России по Амурской области. После чего, он побежал в сторону выхода с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Далее, он увидел, что за им бежит и догоняет его второй сотрудник УФСИН, далее он развернулся и удерживая в своих руках, указанный им баллончик распылил в сторону второго сотрудника УФСИН России по Амурской области его содержимое. После этого, он скрылся с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Желает отметать, что вред здоровью сотрудников он причинять не хотел, он думал, что в указанном баллончике дезодорант, сам он запахи не воспринимает, из-за последствий инфекции. Отмечает, что в последствии он выкинул указанный баллончик, где не помнит. Осмотрев баллончик более внимательно, он увидел на нем изображение таракана, перечеркнутого красной чертой, а также иностранные слова, которые он не понимает. На территорию ИК-8 впоследствии он не вернулся, так как был очень сильно напуган произошедшей ситуацией.

Кроме этого, отмечает, что об оформлении отказа от освидетельствования на состояние опьянения, ему стало известно намного позже. Причинить вред здоровью сотрудников он не хотел, в том, что фактически он применил насилие в отношении сотрудников УФСИН России по Амурской области он раскаивается.

(том 1, л.д. 71-76)

ФИО1, подтвердил оглашенные показания

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, что Причинить какой-либо вред здоровью сотрудников УФСИН он не намеревался, в том что он применил фактически насилие к сотрудникам УФСИН, распылив в них газ, он раскаивается. Во всем остальном он пользуется ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя,

(том 1, л.д. 90-97)

ФИО1, подтвердил оглашенные показания

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, ему разъяснено и понятно.

В его непосредственные должностные обязанности помимо всего прочего входит: осуществление работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных нарушений порядка отбывания наказаний в учреждениях УИС Амурской области и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «Об органах и учреждениях исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», положением об оперативном отделе УФСИН России по Амурской области, а также своей должностной инструкцией и другими нормативно - правовыми актами. Согласно положениям закона он, как начальник отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области, является представителем власти.

С января 2007 года и по настоящее время он проходит службу в УФСИН России по Амурской области, состоит в должности начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области. В данной должности он состоит с декабря 2022 года и по настоящее время. Имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы.

Место его непосредственной работы находится по адресу: <...>. В указанный день, то есть 18.02.2023 года он совместно с Потерпевший №2 прибыл на территорию ИК-8 Амурской области, которая расположена по адресу: <...>, для проведения проверки соблюдению осужденными внутреннего режима. Помимо прочих осужденных в указанном учреждении отбывал наказание гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насколько он помнит, указанный гражданин был осужден к наказанию в виде принудительных работ.

года во время его нахождения на территории ИК-8, около 15 часов 00 минут, ФИО1 вернулся на территорию ИК-8, а именно на территорию УФИЦ, с места исполнения принудительных работ.

года во время проведения вечерней поверки осужденных, находящихся на территории УФИЦ, у ФИО1 были обнаружены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя, а также у него была невнятная речь. На основании того, что режимом учреждения осужденным запрещено находиться в состоянии алкогольного опьянения на территории УФИЦ, было принято решение доставить ФИО1 на территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Далее, 18.02.2023 года, около 22 часов 00 минут, он совместно с его коллегой - Потерпевший №2, а также совместно с ФИО1 на служебном автомобиле прибыли на территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Желает отметить, что около входа в «отделение неотложной наркологической помощи» их встретил знакомый ФИО1 - ФИО2 №3, который высказал предположение, что ФИО1 не находится в состоянии алкогольного опьянения и им просто показалось, на что они ответили, что ФИО1 все равно нужно освидетельствовать. Далее войдя в здание указанного учреждения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Далее, был приглашен дежурный сотрудник ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», который непосредственно должен был провести освидетельствование ФИО1 После этого, ФИО1 на предложение пройти освидетельствование высказался отказом, то есть пояснил, что проходить освидетельствование тот не желает.

Сразу после этого, в присутствии дежурного сотрудника ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» ФИО1 высказался отказом от прохождения медицинского освидетельствования, желает отметить, что при этом ФИО1 отказался оформить письменно свой отказ, пояснив при этом, что тот ничего подписывать не будет. Кроме этого хотел бы дополнить, что когда они находились в здании «отделения неотложной* наркологической помощи, ФИО1 какие-либо предметы там не подбирал и с собой не забирал.

После этого, сотрудником ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» был оформлен отказ ФИО1 от прохождение медицинского освидетельствования. После чего он совместно с Потерпевший №2 и ФИО1 покинули здание ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» и подошли к своему служебному автомобиль марки Лада модели «Ларгус» государственный регистрационный знак «***», который был припаркован на территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», возле отделения «неотложной наркологической помощи». Желает отметить, что знакомый ФИО1 - ФИО2 №3 все это время находился около отделения «неотложной наркологической помощи» и после того, как они все покинули указанного отделение, ФИО2 №3 и ФИО1 еще некоторое время разговаривали друг с другом, после этого ФИО2 №3 удалился, то есть направился в направлении выхода с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер».

года, около 22 часов 30 минут, более точное время он не помнит, когда он, Потерпевший №2 и ФИО1 находились около нашего служебного автомобиля марки Лада модели «Ларгус» государственный регистрационный знак «***», припаркованного на территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», по адресу: <...>, ФИО1 спросил у него разрешения выкурить сигарету, на что он ему разрешил, в указанный момент времени ФИО1 достал из правого кармана, одетой на нем куртки металлический баллончик, после чего направил его в сторону Потерпевший №2 и брызнул ему в лицо. На что Потерпевший №2 закричал, и стал тереть свое лицо руками, говоря при этом, что тот ничего не видит. В свою очередь ФИО1 побежал от их в сторону шлагбаума, на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», а он в свою очередь побежал следом за ним, чтобы остановить его.

Далее, 18.02.2023 года, около 22 часов 30 минут, когда он нагнал ФИО1 около шлагбаума, на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», последний развернулся к нему лицом и удерживая в своей правой руке металлический баллончик, ФИО1 брызнул его содержимое ему в лицо. После этого, он перестал что-либо видеть, потерялся в пространстве и почувствовал сильную физическую боль в области его левого и правого глаза, а ФИО1 в свою очередь скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем, он отмывал глаза водой и пришел к выводу, что ФИО1 брызнул ему и Потерпевший №2 в глаза из перцового баллончика. В медицинское учреждение по указанному по поводу он не обращался, поскольку они приняли продолжать поиски ФИО1 после этого. Но он желает отметить, что почувствовал физическую боль, зуд и жжение в области своих глаз. В дальнейшем, насколько нему известно, ФИО1 был установлен на территории г. Хабаровск и взят под стражу.

Также, он может сказать, что когда они доставляли ФИО1 на территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, ими был произведен его досмотр на наличие у него запрещенных средств. В результате досмотра ничего обнаружено не было. Он не исключает тот факт, что осужденный ФИО1 мог умышленно спрятать перцовый баллончик в своей одежде, преследуя цель скрыть его от их, а также сопоставив всю произошедшую ситуацию, он не исключает того факта, что перцовый баллончик ФИО1 мог передать ФИО2 №3, когда они этого не видели. Кроме этого, желает отметить, что отказ ФИО1 от прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения он зафиксировал на камеру мобильного телефона, в связи с чем у него есть компакт диск формата DVD-R с видеозаписью момента отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, указанный диск в настоящее время находится у него при нем и он готов выдать его органам предварительного следствия.

Также в дополнении к вышесказанному им, он желает повторно отметить, что он полностью уверен в том, что ФИО1 брызнул ему в лицо именно содержимое перцового баллончика, так как он ощущал характерное жжение в своих глазах и носу. Кроме этого, в силу своей профессии, он регулярно проходит инструктажи, а также читает специальную литературу о средствах самообороны, и он знает как выглядят перцовые баллончики для самообороны, так как ранее он их неоднократно видел. В связи с этим, он со всей уверенностью утверждает, что в отношении него со стороны ФИО1 был применен именно перцовый газ, а не иное какое-либо средство.

(том 1, л,д. 30-35)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, ему разъяснено и понятно.

В его непосредственные должностные обязанности помимо всего прочего входит: осуществление работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных нарушений порядка отбывания наказаний в учреждениях УИС Амурской области и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «Об органах и учреждениях исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», положением об оперативном отделе УФСИН России по Амурской области, а также своей должностной инструкцией и другими нормативно - правовыми актами. Согласно положениям закона он, как оперуполномоченный отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области, является представителем власти.

В УФСИН России по Амурской области он проходит службу с 2014 года, в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области. В данной должности он состоит с 2020 года и по настоящее время. Имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы.

Его непосредственное место работы находится по адресу: <...>. В указанный день, то есть 18.02.2023 года он совместно с Потерпевший №1 прибыл на территорию ИК-8 Амурской области, которая расположена по адресу: <...>, для проведения проверки соблюдению осужденными внутреннего режима. Помимо прочих осужденных в указанном учреждении отбывал наказание гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насколько он помнит, указанный гражданин был осужден к наказанию в виде принудительных работ.

18.02.2023 года, он находился на территории ИК - 8, насколько нему известно около 15 часов 00 минут, ФИО1 вернулся на территорию ИК-8, а именно на территорию УФИЦ, с места исполнения принудительных работ.

В дальнейшем, то есть 18.02.2023 года, в ходе вечерней поверки осужденных у ФИО1 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, а также была невнятная речь. В связи с тем, что режим учреждения запрещает осужденным находится в состоянии алкогольного опьянения на его территории, было принято» решение доставить ФИО1 на территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Далее, 18.02.2023 года, около 22 часов 00 минут, он совместно с его коллегой - Потерпевший №1, а также совместно с ФИО1 на служебном автомобиле прибыли на территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Желает отметить, что около входа в «отделение неотложной наркологической помощи» их встретил знакомый ФИО1 - ФИО2 №3, который высказал предположение, что ФИО1 не находится в состоянии алкогольного опьянения и им просто показалось, на что они ответили, что ФИО1 все равно нужно освидетельствовать. Далее войдя в здание указанного учреждения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Далее, был приглашен дежурный сотрудник ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», который непосредственно должен был провести освидетельствование ФИО1 После этого, ФИО1 на предложение пройти освидетельствование высказался отказом, то есть пояснил, что проходить освидетельствование тот не желает.

Сразу после этого, в присутствии дежурного сотрудника ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» ФИО1 высказался отказом от прохождения медицинского освидетельствование, желает отметить, что при этом ФИО1 отказался оформить письменно свой отказ, пояснив при этом, что тот ничего подписывать не будет. Кроме этого хотел бы дополнить, что когда они находились в здании «отделения неотложной наркологической помощи, ФИО1 какие-либо предметы там не подбирал и с собой не забирал.

После этого, сотрудником ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» был оформлен отказ ФИО1 от прохождение медицинского освидетельствования, далее он совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 покинули здание ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» и подошли к своему служебному автомобилю марки Лада модели «Ларгус» государственный регистрационный знак «***», который был припаркован на территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», а именно возле отделения «неотложной наркологической помощи». Желает отметить, что знакомый ФИО1 - ФИО2 №3 все это время находился около отделения «неотложной наркологической помощи» и после того, как они все покинули указанного отделение, ФИО2 №3 и ФИО1 еще некоторое время разговаривали друг с другом, после этого ФИО2 №3 удалился, то есть направился в направлении выхода с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер».

18.02.2023 года, около 22 часов 30 минут, более точное время он не помнит, когда он, Потерпевший №1 и ФИО1 находились около нашего служебного автомобиля марки Лада модели «Ларгус» государственный регистрационный знак «***», припаркованного на территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», по адресу: <...>, возле отделения «неотложной наркологической помощи», ФИО1 спросил у Потерпевший №1 разрешения выкурить сигарету, на что тот ему разрешил, в указанный момент времени ФИО1 достал из правого кармана, одетой на нем куртки металлический баллончик, после чего направил его в его сторону и брызнул ему его содержимое в лицо. На что он закричал, и стал тереть свое лицо руками, при этом он испытал физическую боль, а также зуд и жжение в своих глазах, также он перестал что-либо видеть и потерял ориентацию в пространстве. В свою очередь ФИО1 побежал от их в сторону шлагбаума, на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», а Потерпевший №1 в свою очередь побежал следом за ним, чтобы остановить его.

Далее, 18.02.2023 года, около 22 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 нагнал ФИО1 около шлагбаума, на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», последний развернулся к нему лицом и удерживая в своей правой руке металлический баллончик, ФИО1 брызнул его содержимое Потерпевший №1 в лицо., В свою очередь, Потерпевший №1 стал кричать что, ему больно и тот ничего не видит. После •этого, СС скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем, он отмывал глаза водой и пришел к выводу, что ФИО1 брызнул ему и Потерпевший №1 в глаза из перцового баллончика. В медицинское учреждение по указанному по поводу он не обращался, поскольку они принялись продолжать поиски ФИО1 после этого. Но он желает отметить, что почувствовал физическую боль, зуд и жжение в области своих глаз, а также некоторое время ничего не видел. В дальнейшем, насколько нему известно, ФИО1 был установлен на территории г. Хабаровск и взят под стражу.

Также, он может пояснить что, когда ФИО1 был доставлен им и Потерпевший №1 на территорию ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, ими был произведен его досмотр на наличие у него запрещенных средств. В результате досмотра ничего обнаружено не было. Он не исключает тот факт, что осужденный ФИО1 С, А. мог умышленно спрятать перцовый баллончик в своей одежде, преследуя цель скрыть его от их, а также сопоставив всю произошедшую ситуацию, он не исключает того факта, что перцовый баллончик ФИО1 мог передать ФИО2 №3, когда они этого не видели.

(том 1, л.д. 50-55)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 18.02.2023 года, около 22 часов 00 минут, она с супругом катались на нашем автомобиле и выгуливали собаку на территории г. Благовещенск Амурской области. В указанное время, ее супругу на его телефон позвонил его знакомый ФИО1, далее те о чем то переговорили и супруг сказал ей, что им нужно съездить в одно место, на что она согласилась, после в указанное они приехали на территорию ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, после чего они переехали через первый шлагбаум и припарковали их автомобиль на территории указанного наркологического диспансера. После этого, ее супруг ФИО2 №3 покинул автомобиль, а она оставалась сидеть на переднем пассажирском сидении вместе с собакой, при этом она переписывалась с кем то в своем мобильном телефоне. Желает отметить, что в указанный момент времени, подъехал автомобиль модели «Лада Ларгус», белого цвета, который остановился около отделения неотложной наркологической помощи, кто выходил из указанного автомобиля и сколько человек в нем было она не видела, так как было уже темно.

После этого, 18.02.2023 года, около 22 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, в их автомобиль вернулся ее супруг ФИО2 №3 и сел на водительское сиденье, в указанный момент времени, она увидела, что от отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», в сторону шлагбаума побежал ФИО1, за ним бежал сотрудник УФСИН России по Амурской области и кричал ему «Стой», также она видела, что в указанный момент времени второй сотрудник УФСИН России по Амурской области, также кричал слово «Стой!» и держался ладонями рук за свои глаза, при этом тот пытался бежать за ФИО1, но было видно, что указанный человек потерялся в пространстве и не понимает куда тот двигается, кроме этого она видела, что тот руками тер свои глаза, она понимала, что тот испытывает физическую боль. Желает отметить, что так как в указанное время на улице было темно, то дальнейшие события она не видела, может сказать, что второй сотрудник УФСИН России по Амурской области пробежал за ФИО1 вплоть до первого шлагбаума. После этого, они с супругом поняли, что произошли какие-то нехорошие вещи и они решили уехать с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». В дальнейшем, то есть в указанный день она и ее супруг ФИО2 №3 приехали к себе домой и легли отдыхать. В дальнейшем то, есть на следующий день с ней беседовали сотрудники оперативного отдела УФСИН России по Амурской области и спрашивали ее, где находится ФИО1, на что она ответила, что не знает этого. Желает отметить, что какие-либо запрещенные предметы или иную одежду, ни она не ее супруг ФИО2 №3 гражданину ФИО1 не передавали.

(том 1, л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 18.02.2023 года, около 22 часов 00 минут, он с его супругой катались на нашем автомобиле и выгуливали собаку на территории г. Благовещенск Амурской области. В указанное время, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО1, далее в ходе телефонного разговора, последний попросил его приехать на территорию ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, чтобы поговорить. На его предложение он согласился, после чего они вместе с супругой приехали на территорию указанного диспансера, далее они переехали через первый шлагбаум и припарковали их автомобиль на территории указанного наркологического диспансера. После этого, он покинул автомобиль, а его супруга оставалась сидеть на переднем пассажирском сидении вместе с собакой, при этом та переписывалась с кем-то в своем мобильном телефоне. Желает отметить, что в указанный момент времени, подъехал автомобиль модели «Лада Ларгус», белого цвета, который остановился около отделения неотложной наркологической помощи. Далее он подошел к автомобилю модели «Лада Ларгус», после чего из него вышли его знакомый ФИО1 и два сотрудника УФСИН России по Амурской области, их данные ему неизвестны. После этого, ФИО1 пояснил ему, что его хотят освидетельствовать, так как последний по их мнению находится в состоянии алкогольного опьянения. Желает отметить, что когда он разговаривал с ФИО1, то чувствовал от последнего запах алкоголя изо рта, но поскольку он не является экспертом, то он подумал, что ему просто показалась и высказал указанное предположение всем участвующим лицам, на что сотрудники УФСИН России по Амурской области пояснили, что те все равно освидетельствуют ФИО1 После этого, двое сотрудников УФСИН России по Амурской области совместно с ФИО1 прошли в отделение неотложной наркологической помощи, а он остался на улице. Через некоторое время, те все втроем вышли, ФИО1 пояснил ему, что тот отказался проходить освидетельствование. Далее он пошел к своему автомобилю, а ФИО1 в указанный момент времени закурил сигарету и стал о чем-то общаться вместе с сотрудниками УФСИН России по Амурской области.

Далее, 18.02.2023 года, около 22 часов 00 минут, более точное время он уже не помнит, когда он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота» модели «Аллион» на водительское сиденье, он увидел, что от отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», в сторону шлагбаума побежал ФИО1, за ним бежал сотрудник УФСИН России по Амурской области и кричал ему «Стой», также он видел, что в указанный момент времени второй сотрудник УФСИН России по Амурской области, также кричал слово «Стой!» и держался ладонями рук за свои глаза, при этом тот пытался бежать за ФИО1, но было видно, что указанный человек потерялся в пространстве и не понимает куда тот двигается, кроме этого он видел, что тот руками тер свои глаза, он понимал, что тот испытывает физическую боль. Желает отметить, что так как в указанное время на улице было темно, то дальнейшие события он не видел, может сказать, что второй сотрудник УФСИН России по Амурской области пробежал за ФИО1 вплоть до первого шлагбаума. После этого, они с супругой поняли, что произошли какие-то нехорошие вещи и они решили уехать с территории ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». В дальнейшем, то есть в указанный день он и его супруга ФИО2 №2 приехали к себе домой и легли отдыхать. В дальнейшем то, есть на следующий день с ним беседовали сотрудники оперативного отдела УФСИН России по Амурской области и спрашивали его, где находится ФИО1, на что он ответил, что не знает этого. Желает отметить, что какие- либо запрещенные предметы или иную одежду, ни он не его супруга ФИО2 №2 гражданину ФИО1 не передавали. Самого гражданина ФИО1 он более не видел, о его судьбе ему ничего не известно.

(том 1, л.д. 101-103)

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является врачом-офтальмологом «Поликлиника № 2 Свободненская больница ФГБУЗ ДВОНЦ ФМБА России», имеет высшее медицинское образование. Общий стаж работы по специальности у нее составляет 14 лет.

Обычно в состав так называемых «газовых перцовых баллончиков», предназначенных для самообороны входит следующий состав веществ: ***

***

Эффект от применения ирритантов в общем развивается быстро, как правило без вредных последствий для организма, однако при их применении у организма человека могут проявляться симптомы отравления.

***

(том 1,л.д. 104-107)

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в настоящее время она работает в ГАУЗ «Амурский областной наркологический диспансер», состоит в должности врача психиатра-нарколога. Ее общий медицинский стаж работы составляет около 20 лет, в занимаемой должности она состоит с 2019 года. В ее непосредственные должностные обязанности помимо всего прочего входит: проведение приема наркологических пациентов, оказание наркологической помощи, проведение госпитализаций, проведение освидетельствований на состояние алкогольного опьянения. В своей деятельности она руководствуется своей должностной инструкцией, стандартами оказания медицинской помощи и иными НПА, регламентирующими ее деятельность.

18.02.2023 года, она находилась на ночном дежурстве в отделении медицинского освидетельствования ГАУЗ «Амурский областной наркологический диспансер».

18.02.2023 года, около 22 часов 00 минут, сотрудники УФСИН России по Амурской области в количестве двух человек привезли гражданина, впоследствии ей известного как ФИО1, для освидетельствования последнего на состояние опьянения. Далее ФИО1 был приглашен на освидетельствование в ее рабочий кабинет, после этого ФИО1 в верхней одежде присел на кушетку. После этого, ФИО1 стал отказываться от проведения освидетельствования, тот вел себя неадекватно, то есть спорил с ней, смеялся над ней и говорил, что ничего проходить не будет. Сотрудники УФСИН России по Амурской области говорили ФИО1, чтобы тот прошел освидетельствование, но последний отказывался от этого. Далее, она стала составлять акт об отказе от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В это время, ФИО1 и сотрудники УФСИН России по Амурской области вышли на улицу, где ждали ее около отделения неотложной наркологической помощи. В дальнейшем, примерно через час один из сотрудников УФСИН России по Амурской области, вернулся и забрал у нее указанный ею акт, при этом сотрудник пояснил, что ФИО1 распылил им в глаза перцовый газовый баллон.

(том 1, л. д. 108-110)

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области майора внутренней службы ОС от 18.02.2023 года, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области от 28.02.2023 года за № 265, из которого следует, что в 22 часа 30 минут с Больничная 32 сбежал от конвоя осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в ИК-8.

(том1,л.д. 9)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 309 от 18.02.2023 года в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

(том 1, л. д. 18)

Согласно копии приказа № 408-лс от 08.12.2022 года о переводе Потерпевший №1 на должность начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области.

(том 1, л.д. 122)

Согласно выписки из должностных инструкций начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 (исх-28/ТО/2-989дсп от 15.12.2022) согласно которым на Потерпевший №1 возложено исполнение должностных обязанностей.

(том 1, л.д. 125-128)

Согласно копии приказа № 197-лс от 07.08.2020 года о переводе Потерпевший №2 на должность оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области.

(том 1,л.д. 130-131)

Согласно выписки из должностных инструкций оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2 (исх-28/ТО/2-987дсп от 08.12.2021) согласно которым на Потерпевший №2 возложено исполнение должностных обязанностей.

(том 1, л. д. 134-137)

Согласно выписки из Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О СЛУЖБЕ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ», в соответствии с которым, на начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 и оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, возложены соответствующие права и обязанности.

(том 1, л. д.205-210)

Согласно протокола выемки от 30 марта 2023 года, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят диск формата DVD-R, содержащий видеозапись от 18 февраля 2023 года, с участием ФИО1, который 31.03.2023 года был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1, л.д. 113-115,116-117,118-119)

Согласно протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 30.03.2023 года, Потерпевший №1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения в отношении его коллеги Потерпевший №2 и него преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ со стороны ФИО1, а также указал на место совершения преступления, которое было установлено как: участок местности около здания отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> и участок местности, около шлагбаума, расположенного на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>.

(том 1, л.д. 36-44)

Согласно протоколам проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от 30.03.2023 года, Потерпевший №2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него и его коллеги Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ со стороны ФИО1, а также указал на место совершения преступления, которое было установлено как: участок местности около здания отделения «неотложной наркологической помощи» ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> и участок местности, около шлагбаума, расположенного на выходе с территории ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>.

(том 1, л.д. 57-64)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №1, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд признает собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал деяние, совершенное ФИО1 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не было установлено в судебном заседании и просит квалифицировать действие ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая позицию государственного обвинителя, требование ст. 15 УПК РФ, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1,, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, что преступление им совершено в период отбытия наказания, в целях исправления ФИО1, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, данным о личности подсудимого, являться справедливым и отвечать целям наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 9 августа 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 9 августа 2019 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 9 августа 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов