Гр. дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №, которая по состоянию на 22.05.2025 составляет 243973,19 рублей, в том числе: 56473,63 рублей - основной долг, 187499,56 рублей - проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31 % годовых с 23.05.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8319,20 рублей.

В заявлении истец указывает, что 06 июня 2022 г. между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) №-Р-003928 от 31 июля 2008 г. 21 июня 2022 г. между банком и истцом заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору по форме, отраженной в приложении № к договору цессии, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем задолженность по кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 56 473,63 руб.; проценты просроченные - 187 499,56 руб., итого общая задолженность - 243 973,19 руб. Истец добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГКП РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В письменных возражениях от 14.10.2025 представитель ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с применением сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ» для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежаще в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направлено.

В связи с неявкой ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.07.2008 ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с анкетой, заявлением № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с её пользователями VISA Classic Instant Issue (с льготным периодом кредитования).

На основании заявления ФИО1 банк открыл счет №, установил лимит овердрафта в размере 60 000 руб., совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Таким образом, 31.07.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты).

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ФИО1 испрашиваемые заемщиком денежные средства, что подтверждается выпиской по контракту.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в анкете, заявлении.

Факты получения кредитной карты, пользования ею, осуществления по ней платежных операций ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Как следует из представленной ПАО «Промсвязьбанк» выписки по контракту первая операция по банковской карте в виде выдачи кредита произведена 06.08.2008, последняя также в виде выдачи кредита 04.08.2014.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.05.2025 (включительно) составляет 243 973,19 руб., из которых 56473,63 руб. - просроченный основной долг, 187 499,56 руб. - просроченные проценты.

Обоснованность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время наименование ПАО Банк «ПСБ» (цедент) и ООО «Нэйва» (в настоящее время наименование ООО ПКО «Нэйва») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

21.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) № от 06.06.2022, на основании которого стороны согласовали увеличение сумм задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требований приложения № к дополнительному соглашению № от 21.06.2022 к договору об уступке прав (требований) № от 21.06.2022, право требования задолженности по кредитному договору № от 31.07.2008 также было уступлено ООО «Нэйва».

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО ПКО «Нэйва» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ»).

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», и наличия по нему задолженности в указанном размере, то исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, которая по состоянию на 22.05.2025 (включительно) составляет 243973,19 руб., из которых: 56473,63 рублей - просроченный основной долг, 187499,56 рублей - просроченные проценты.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и неустойка выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно копии заявления ФИО1 на оформление международной банковской карты от 31.07.2008, эффективная процентная ставка по договору составляет: 0,52 % годовых - в случае освобождения в соответствии с договором от уплаты процентов за льготный период кредитовая; 34,94 % годовых - в случае уплаты процентов за весь период кредитования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31 % годовых с 23.05.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Учитывая изложенное, поскольку кредитным договором иное не предусмотрено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке с учетом условий, согласованных в анкете-заявлении - 31 % годовых с 23.05.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.

Следовательно, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив сроки исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ответу ПАО «Банк ПСБ» от 23.10.2025, требование о досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты № от 31.07.2008 было выставлено и направлено ФИО1 01.04.2022.

Согласно копии требования о досрочном погашении задолженности от 01.04.2022, ФИО1 предложено оплатить задолженность по договору кредитной карты № от 31.07.2008 в срок до 16.05.2022 (включительно).

Мировым судьей судебный приказ по заявленным требованиям вынесен 01.09.2022, 24.03.2025 в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.

Согласно почтовому конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 01.06.2025.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФпродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, истцом срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований не пропущен. В связи с чем нет оснований для применения его судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 23.05.2025 на сумму 5766,37 рублей и № от 14.08.2022 на сумму 2552,83 рублей, истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 8319,20 рублей.

Указанные расходы истца по делу в силу приведенных норм процессуального законодательства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 31.07.2008 по состоянию на 22.05.2025 (включительно) в размере 243973,19 рублей, из которых: 56 473,63 рублей - просроченный основной долг, 187 499,56 рублей - просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 319,20 рублей, всего взыскать 252292,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты в размере 31 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 23.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2025.