Дело № 2-3596/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Комаровой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорна ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ООО «Георграфия» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2, ООО «Георграфия» о взыскании задолженности.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 800000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 36 % годовых за пользование займом.
Договор займа обеспечен договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3 (Займодавец) и ООО «География» (Поручитель), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.
Условия Договора займа по уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком ФИО2 не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 578367,13 рублей исходя из представленного расчёта.
Согласно п. 2.8 Договора в случае просрочки перечисления суммы процентов или займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 716928 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Георграфия» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095295,13 рублей, из которых: сумма основного долга 800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578367,13 рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716928 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 800000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18676,48 рублей; почтовые расходы в размере 938,56 рублей; расходы на представителя в размере 70000 рублей.
Определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское деле передано для рассмотрения по подсудности в Щёлковский городской суд <адрес>.
Определением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ООО «География» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, адресу регистрации юридического лица, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. Представитель ООО «География» через приёмную суда представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов, неустойки, штрафов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 800000 рублей.
Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты по ставке 36% годовых, согласно графику платежей (л.д. 14): ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга 800000 рублей и проценты 24000 рублей.
Согласно п. 2.3. Договора займа срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств (л.д. 15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязанности по договору займа ответчиками не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении обязательств по указанному договору, сумма займа в установленный срок не возвращена.
Согласно п. 2.2 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке 36% процентов годовых согласно графику платежей (Приложение № к Договору), начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа в полном размере.
В соответствии с п. 2.8 Договора займа в случае просрочки перечисления суммы процентов или займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Договор займа обеспечен договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3 (Займодавец) и ООО «География» (Поручитель), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.
В соответствии с положениями ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.1 Договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя перед Займодавцем за неисполнение обязательств Заемщиком по Договору займа.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель несет ответственность в полном объеме за несвоевременное исполнение Заемщиком следующих обязательств: погашение основного долга, погашение процентов за пользование займом, выплата неустойки, возмещение других убытков, вызванных неисполнением обязательств по Договору займа.
Договор поручительства действует до фактического исполнения Договора займа (п. 1.4, п. 2.1 Договора поручительства).
Направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ досудебные претензии по адресам ответчиков, указанным в Договоре займа и в Договоре поручительства возвращены по истечении срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным.
Из представленных истцом расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком ФИО2 выплат не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 800000 рублей.
Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 578367,13 рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 716928 рублей согласно расчёту истца. Представленный в иске подробный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом расчет проверен и признан верным.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, с учётом применения указанных норм права, суд снижает сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 550000 рублей, размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 700000 рублей
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050000 рублей, из которых: сумма основного долга 800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 указанной статьи).
Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании
денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга – 800000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы долга включительно.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде: почтовых расходов в размере 938,56 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 18676,48 рублей, расходов на представителя в размере 70000 рублей.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 383 ГК РФ).
Таким образом, заявленные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в следующем размере: 938,56 рублей – почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18450 рублей, расходы на представителя в размере 70000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 -235, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9 ИНН № ООО «География» ИНН № в пользу Нагорна ФИО10 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга 800000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;
проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения обязательства по возврату суммы основного долга;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей;
почтовые расходы в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек;
расходы на представителя в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья И.Ю. Кулагина