Решение по делу № 02-0006/2023(02-0083/2022)~М-2545/2021 от 23.01.2023 | Кузьминский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0012-02-2021-003693-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Москва город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, третьему лицу ФИО3 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону к имуществу ФИО4, умершего 17 декабря 2019 года. При жизни ФИО4 заключил с ФИО2 договор денежного займа с процентами <***> от 25.01.2010 на сумму четыре миллиона руб. сроком на семь лет на покупку, ремонт, обустройство дома и земельного участка, расположенного по адресу: …, договор денежного займа с процентами <***> от 10 июня 2013 года на сумму один миллион руб. сроком на три года. Размер процентов за пользование денежными средствами в договорах не указан. На сумму займа, не возвращенную в срок начисляются проценты в размере 5% годовых. Денежные средства возвращены не были. В ходе судебных заседаний заявленные исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору <***> от 25.01.2010 в размере 4 155 353,88 руб., проценты за пользование займом в размере 3 011921,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428058,37 руб., основную сумму долга по договору 06/13 от 10.06.2013 в размере 2 198 727,55 руб., проценты за пользование займом в размере 1 440626,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525341,05 руб., взыскать с ответчика госпошлину в размере 74 534,29 руб., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика сумму процентов по договорам 05/10 от 25.01.2010 и 06/13 от 10.06.2013 , подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ и по правилам статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа, просит восстановить срок исковой давности в связи с тяжелым онкологическим заболеванием головного мозга ФИО4, которое привело к смертельному исходу, в связи с чем он не смог обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, а ФИО1, являясь супругой ФИО4 узнала о заключенных договорах займа, только по вступлении в наследство в июне 2020 года, поскольку между ФИО4 и ФИО2 была тайная внебрачная связь, и заключаемые договоры займа от нее тщательно скрывались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, действующих по доверенности ФИО5 и ФИО6, которые в судебное заседание явились, исковые, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру адвоката Ионкина С.С., представившего возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на безденежность займа, пропуск срока исковой давности, и отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 25 января 2010 года заключил Договор займа<***> от 25.01.2010 с ФИО2

В соответствии с п. 1.1 Договора ФИО4 передает ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) руб. сроком на 7 (семь) лет, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором <***> срок и оплатить на нее указанные в Договоре <***> проценты. Заем предоставляется на покупку, ремонт, обустройство дома и земельного участка, (один из вариантов: кадастровый номер … площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <...>.)

Согласно п. 2.2. Договора<***> на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 5% годовых.

В соответствии с п. 2.3. Договора <***> передача всей суммы займа может осуществляться частями в течении пяти лет с даты подписания Договора.

На основании п. 2.4. Договора <***> Займодавец вправе поручить исполнение своих обязательств третьей стороне, а Заемщик обязан принять эти денежные средства от третьей стороны.

Согласно п. 7.1. Договор <***> вступает в силу с даты передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1. Договора <***>, Заёмщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 2500 кв.м. и жилой дом общей площадью 233,6 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, р-н. Серпуховский, <...> были приобретены и находятся в собственности у ответчика, поставлены на кадастровый учет 29.07.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно трансфертному платежу № 14/far-10 от 11.2010, произведенному ФИО4 на корреспондентский счет ФИО3 № … в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере 26 500 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 2 ноября 2010 года равен 30.7738 руб. за 1 доллар США.

26500 х 30.7738 = 815 505 руб. 70 коп.

Согласно трансфертному платежу № 19/eth-11 от 06.09.2011, произведенному ФИО4 на корреспондентский счет ФИО2 № … в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» с указанием в назначении платежа -Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере 13 200 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 6 сентября 2011 года равен 29. 3436 руб. за 1 доллар США.

13000 х 29, 3436 = 387 335 руб. 52 коп.

Согласно трансфертному платежу № 24/eth-11 от 10.10.2011 на корреспондентский счет ФИО3 № … в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере 15 600 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 10 октября 2011 года равен 32.2005 руб. за 1 доллар США.

15600 х 32,2005 = 502 327 руб. 80 коп.

Согласно трансфертному платежу № 04 far12 от 12.01.2012. на корреспондентский (текущий) счет ФИО2 № 40817 84020 09190 00009 в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере 14 200 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 12 января 2012 года равен 31.6886 рубль за 1 доллар США.

14200 х 31.6886 = 449 978 руб. 12 коп.

Согласно банковской выписке № 04 от 01.02.2010. на корреспондентский счет ФИО3 № … в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере в размере 16 300 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 01 февраля 2010 года равен 30,4312 рубль за 1 доллар США.

16300х30,4312=496 028 руб. 56 коп.

Согласно банковской выписке № 6 от 20.05.2011. на корреспондентский (текущий) счет ФИО2 № 40817 84020 09190 00009 в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере 17200 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 20 мая 2011 года равен 27,9608 рубль за 1 доллар США.

17200 х27,9608=480 925 руб. 76 коп.

Согласно банковской выписке № 3 от 01.02.2010 на корреспондентский (текущий) счет в «Газпромбанк» ФИО2 с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере 16700 долларов США.

16700 х30,4312=508 201 руб. 04 коп.

Согласно банковской выписке № 25 от 15.11.2010 на корреспондентский (текущий) счет в «Газпромбанк» ФИО2 с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 25.01.2010 были переведены денежные средства в размере 16700 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 15 ноября 2010 года равен 30,8414 рубль за 1 доллар США.

16700 х30,8414=515 051 руб. 38 коп..

Итого: по Договору <***> от 25.01.2010 за период с ноября 2010 года по 12 января 2012 года, было выплачено 4 155 353 руб. 188 коп.: 815 505 руб. 70 коп. +387 335 руб. 52 копейки+502 327 руб. 80 коп.+449 978 руб. 12 коп. +496 028 руб. 56 коп.+ 480 925 руб. 76 коп.+508 201 руб. 04 коп.+515 051 руб. 38 коп. = 4 155 353 руб. 88 коп.

Ф.В.В., являясь единственным бенефициарным собственником и доходов, и активов, и компании Фаррелл Трейд Лимитед (Farell Trade Limited), имел право отдавать распоряжения от имени компании Фаррелл Трейд Лимитед (Farell Trade Limited), и в своих личных интересах распоряжаться всеми денежными средствами на всех счетах, открытых на имя компании Фаррелл Трейд Лимитед (Farell Trade Limited), в том числе, и в банках ING и Julius Baer, что подтверждается апостилированным Сертификатом о Полномочиях компании Фаррелл Трейд Лимитед (Farell Trade Limited)(Том II Л.д.47-57), нотариально заверенным с проставлением апостиля подтверждением директора компании Фаррелл Трейд Лимитед (Farell Trade Limited), - Серена Лимитед (Serena Limited) (Том II Л.д. 97-108).

Ф.В.В. с 25 мая 2010 года по 05 июня 2014 года вместе с ФИО7 являлся совместным собственником и доходов, и активов, и компании Ethelden Holdings, в том числе всех активов компании, находящихся на ее банковских счетах, и он по взаимному согласию с ФИО7 распоряжался в своих личных интересах всеми денежными средствами на всех счетах компании. Управляющая компания Фаррелл Трейд Лимитед (Farrell Trade Limited и Ethelden Holdings – Sofintra и ее директор - Serena Ltd - подтверждают полномочия бенефициарного собственника ФИО4 и достоверность прилагаемых банковских выписок. (Том I Л.д. 118-124)

Российская Федерация и Швейцария являются участницами Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 05.10.1961, вступившей в законную силу для России 31.05.1992 (далее по тексту – Гаагская конвенция).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ документы, связанные с осуществлением субъектом предпринимательской и иной экономической деятельности и составленные на территории иностранного государства (договоры, счета, товарно-транспортные документы и т.п.), не являются официальными документами и, следовательно, по общему правилу не требуют обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля (п. 24 Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), соответственно, и банковские выписки в легализации не нуждаются.

10 июня 2013 года Ф.В.В. заключил Договор займа <***> от 10.06.2013 с ФИО2.

В соответствии с п. 1.1 Договора <***> Ф.В.В. передает ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. сроком на 3 (три) года, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором <***> срок и оплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 2.2. Договора <***> на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 5% в год с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата.

В соответствии с п. 2.3. Договора <***> передача всей суммы займа может осуществляться частями в течении двадцати четырех месяцев с даты подписания Договора.

На основании п. 2.4. Договора<***> Займодавец вправе поручить исполнение своих обязательств третьей стороне, а Заемщик обязан принять эти денежные средства от третьей стороны.

Согласно п. 7.1. Договор <***> вступает в силу с даты передачи Займодавцем первой части или всей суммы займа, указанной в п. 1.1. Договора <***>, Заёмщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Согласно трансфертному платежу № 07/far-13 от 20.06.2013 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 6 550 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации в с 20 июня 2013 года равен 32.1201 руб. за 1 доллар США.

6550 х 32.1201 = 210 386 руб. 65 коп.

Согласно трансфертному платежу № 13/far-13 от 16.09.2013 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 3 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации в с 16 сентября 2013 года равен 32.7406 руб. за 1 доллар США.

3000 х 32.7406 = 98 221 руб. 80 коп.

Согласно трансфертному платежу № 24/far-13 от 17.12.2013 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 3 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 17 декабря 2013 года равен 32.8658 руб. за 1 доллар США.

х 32.8658 = 98 597 руб. 40 коп.

Согласно трансфертному платежу № 12/far-14 от 19.06.2014 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 3 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации в с 19 июня 2014 года равен 34.8232 руб. за 1 доллар США.

х 34.8232 = 104 469 руб. 60 коп.

Согласно трансфертному платежу № 10/far-14 от 23.05.2014 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 9 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации в с 23 мая 2014 года равен 34.2802 руб. за 1 доллар США.

9000 х 34.2802 = 308 521 руб. 80 коп.

Согласно трансфертному платежу № 15/far-14 от 18.07.2014 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 3 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 18 июля 2014 года равен 34.7998 руб. за 1 доллар США.

х 34.7998 = 104 399 руб. 40 коп.

Согласно трансфертному платежу № 02/far-14 от 05.02.2014 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 3 500 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 02 февраля 2014 года равен 35.1800 руб. за 1 доллар США.

х 35.1800 = 123 130 руб. 00 коп.

Согласно трансфертному платежу № 05/far-14 от 13.02.2014 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 4 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 13 февраля 2014 года равен 34.7595 руб. за 1 доллар США.

3000 х 34.7595 = 139 038 руб. 00 коп.

Согласно трансфертному платежу № 21 от 09.09.2014 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 13 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 09 сентября 2014 года равен 37. 0866 руб. за 1 доллар США.

13000 х 37.0866 = 482 125 руб. 80 коп.

Согласно трансфертному платежу № 28 от 09.10.2014 на корреспондентский счет ФИО2 № … в «Alfa-Bank» Moscow Russia с указанием в назначении платежа - Кредитный Договор <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 9 000 долларов США.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 09 октября 2014 года равен 39.9819 руб. за 1 доллар США.

9000 х 39.9819 = 359 837 руб. 10 коп.

Согласно платежному поручению № 161 от 22.03.2014г на счет ФИО2 № … с указанием в назначении платежа – Оплата по договору займа <***> от 10.06.2013 были переведены денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно выписке из дополнительного офиса «УЛИЦА ГАРИБАЛЬДИ» АО «АЛЬФА -БАНК» во исполнение кредитного договора <***> от 10.06.2013 15.09.2013г на счет № 40817 81020 43700 23021. были переведены денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб..

Итого: по трансфертным платежам, произведенным Ф.В.В. во исполнение обязательств по Договору<***> от 10.06.2013 за период с 20 июня 2013 года по 09 октября 2014 года было выплачено 2 198 727,55 руб.: 210 386 руб. 65 коп.+ 98 221 руб. 80 коп.+ 98 597 руб. 40 коп. + 104 469 руб. 60 коп.+ 308 521 руб. 80 коп. + 104 399 руб. 40 коп. + 123 130 руб. 00 коп.+ 139 038 руб. 00 коп.+482 125 руб. 80 коп. + 359 837 руб. 10 коп.+ 100 000+ 70 000 = 2 198 727,55 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 55 коп.

Ф.В.В. состоял в браке с ФИО1 (ранее ФИО8) с 23 мая 1981 года по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV- ИК № 259716, выданным 23 мая 1981 года.

После смерти Ф.В.В. открылось наследство, наследственное дело открыто ФИО9, врио нотариуса города Москвы ФИО10 25 июня 2020 года.

Единственным наследником к имуществу умершего Ф.В.В. является ФИО1 Дочь ФИО4 – ФИО11 от принятия наследства отказалась в пользу своей матери – ФИО1.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ФИО9, врио нотариуса города Москвы ФИО10 25 июня 2020 года по реестру № …., ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО4

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бума

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 , в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из буквального содержания договоров 05/10, 06/13 видно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена сторонами конкретная денежная сумма договора, определен процент за нарушение договора, определен срок возврата договора.

Договор займа 05/10 от 25.01.2010, договор займа 06/13 от 10.06.2013 являются процентными, однако размер процентов за пользование займом сторонами в договорах не определен.

Проценты за пользование заемными денежными средствами должны взиматься в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения Договора. До введения в силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ (т.е. до 1 июня 2018 года) согласно статье 809 ГК Р Ф заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Редакция ГК РФ, не действовавшая на момент заключения договоров займа не может быть применена к сложившимся между сторонами правоотношений согласно пункту 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 N 7, разъясняющем действие во времени новелл обязательственного права, где указано, что "положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, диспозитивная статья 317.1 ГК РФ, не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ)".

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 года Банком России самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается - она приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Установив, что представленные договоры займа не определяют размер процентов за пользование займом, суд, руководствуясь статьей 809 ГК РФ и учитывая полную неоплату ответчиком долга, применил ключевую ставку Банка России на день вынесения решения суда, то есть 7,50% годовых (Информационное сообщение Банка России от 16.12.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, действовавшей в редакции с момента заключения Договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется, исходя редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период и снижению согласно положениям статьи 333 ГК РФ, не подлежит (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ф.В.В. в период с 21.12.2018 по 17.12.2019 до своей смерти страдал тяжелым заболеванием с выраженными психическими расстройствами, что подтверждается заключением комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы города Москвы "Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы" от 07 сентября 2022 года № 307-4, в соответствии с которым, в период с 21.12.2018 по 17.12.2019 у ФИО4 проявлялись выраженные личностно-мотивационные, эмоционально волевые, когнитивные расстройства, связанные с имевшимся у него с 23.11.2017 года онкологическим заболеванием головного мозга, которые лишали ФИО4 способности к принятию осознанных решений, самостоятельному волеизъявлению, в том числе, способности самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с чем, срок исковой давности подлежит восстановлению по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года в размере 477 250 руб. 85 коп. из расчета: платеж 6 550 USD от 20.06.2013 на сумму 210 386,65 руб. + платеж от 15.09.2013 на сумму 70 000 руб. + платеж 3 000 USD от 16.09.2013 на сумму 98 221,80 руб. + платеж 3 000 USD от 17.12.2013 на сумму 98 597,40 руб..

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе утверждать, что полученные по договору займа денежные средства им были возвращены, доказывая факт возвращения денег допустимыми доказательствами.

Сторона ответчика не оспаривает факт заключения договоров займа и собственноручного подписания договоров займа. Ответчиком не представлены доказательства с бесспорностью подтверждающие тот факт, что денежные средства фактически ответчику не переданы. Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что денежные средства она получала не в рамках договора займа, а также наличия каких-либо иных оснований для получения предоставленной ей суммы от Farrell Trade и Ethelden Holdings.

Оценив предоставленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 807, 810, 812 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчиком не представлено суду достоверных допустимых доказательств исполнения договора займа, суд полагает, что требования о взыскании долга по договорам займа подлежат частичному удовлетворению, а именно:

- по договору <***> денежного займа от 25 января 2010 года в размере 1 318 239 руб. 40 коп. из расчета: платеж 17 200 USD от 20.05.2011 на сумму 480 925,76 руб. + платеж 13 200 USD от 06.09.2011 на сумму 387 335 руб. + платеж 14 200 USD от 12.01.2012 на сумму 449 978,12 руб., а также проценты за пользование займом в размере 1 088 357,89 руб. за период с 13 января 2012 года по 23 января 2023 года из расчета: 1 318 239,40 руб.*4029/366*7,5% (в силу ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленного требования о размер ключевой ставки Банка России), проценты на невозвращенную сумму займа за период с 13 января 2019 года по 23 января 2023 года в размере 265 735,04 руб., проценты за пользование займом из размера ключевой ставки Банка России и проценты за нарушение срока возврата займа из расчета 5% с 24 января 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

- по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года в размере 477 250 руб. 85 коп. из расчета: платеж 6 550 USD от 20.06.2013 на сумму 210 386,65 руб. + платеж от 15.09.2013 на сумму 70 000 руб. + платеж 3 000 USD от 16.09.2013 на сумму 98 221,80 руб. + платеж 3 000 USD от 17.12.2013 на сумму 98 597,40 руб., а также проценты за пользование займом по состоянию на 23 января 2023 года в размере 336 720 руб. 94 коп., проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на 23 января 2023 года в размере 152 875 руб. 24 коп., проценты за пользование займом из размера ключевой ставки Банка России и проценты за нарушение срока возврата займа из расчета 5% с 24 января 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга:

- по договору <***> денежного займа от 25 января 2010 года по платежам от 01.02.2010 на сумму 16 700 USD, от 15.11.2010 на сумму 16 700 USD;

- по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года по платежам от 05.02.2014 на сумму 3 500 USD, от 13.02.2014 на сумму 4 000 USD, от 22.03.2014 на сумму 100 000 руб., от 23.05.2014 на сумму 9 000 USD; в силу следующего.

По правилам ст. 196 ГК РФ на данные исковые требования распространяется общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавала (ст. 206 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", данный срок начинает течь в отношении каждой отдельной части обязательства. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку срок исковой давности исчисляется по договору 05/10 денежного займа от 25 января 2010 года, по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года отдельно по каждой полученной ответчиком части займа, то уважительные причины пропуска срока исковой давности должны иметь в последние полгода срока исковой давности по каждой полученной и не возвращенной ответчиком части суммы займа, а именно:

- по договору <***> денежного займа от 25 января 2010 года по платежам от 01.02.2010 на сумму 16 700 USD в срок с 01 августа 2019 года по 01 февраля 2020 года; от 15.11.2010 на сумму 16 700 USD с 15 мая 2020 года по 15 ноября 2020 года (7+3 года-6 мес.);

- по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года по платежам от 05.02.2014 на сумму 3 500 USD в срок с 05 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года, от 13.02.2014 на сумму 4 000 USD в срок с 13 августа 2019 года по 13 февраля 2020 года, от 22.03.2014 на сумму 100 000 руб. в срок с 22 сентября 2019 года по 22 марта 2020 года, от 23.05.2014 на сумму 9 000 USD в срок с 23 ноября 2019 года по 23 мая 2020 года (3+3 года-6мес.).

Между тем, истец в силу ст. 67 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие исключительные и уважительные причины, которые имели место в последние 6 месяцев срока исковой давности по каждой поступившему на счет ответчика и невозвращенный в срок части займа, которые препятствовали истцу своевременно обратится в суд.

При этом необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 196, 200, 201, 1110, 1152 ГК РФ для истца ставшего в результате универсального правопреемства стороной обязательств кредитора, не изменяет начало и окончание срока исковой давности.

Право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности у истца возникла со дня открытия наследства (даты смерти первоначального кредитора ФИО4), то есть с 17 декабря 2019 года. Однако истец обратилась в суд с иском к ответчику только 10 февраля 2021 года, то есть по истечении более 1 года 1 месяца с даты открытия наследства.

Вместе с тем, денежные средства по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года по платежам от 16.06.2014 на сумму 3 000 USD, от 18.07.2014 на сумму 3 000 USD, от 09.09.2014 на сумму 13 000 USD, от 09.10.2014 на сумму 9 000 USD, превышают сумму договора, установленную п. 1.1 договора займа, в связи с чем, не могут рассматриваться как денежные средства, перечисленные в рамках договора займа <***> от 10 июня 2013 года.

В тоже время, в соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, то есть обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая изложенное, для правильного разрешения настоящего спора следует также установить, существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств в случае, если их наличие не установлено, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату, произведен ли возврат ответчиком данных средств.

Разрешая заявленные исковые требования в данной части, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании денежных средств, перечисленных по платежам от 16.06.2014 на сумму 3 000 USD, от 18.07.2014 на сумму 3 000 USD, от 09.09.2014 на сумму 13 000 USD, от 09.10.2014 на сумму 9 000 USD, Ф.В.В. на счет ответчика, неосновательным обогащением, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование правомерности перечисления указанных денежных средств, представлено не было.

На основании изложенного, суд с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, приходит к выводу о том, что ФИО4 было известно о нарушении его права в даты списания денежных средств с расчетного счета компании FARELL TRADE LIMITED в пользу ответчика, а именно, по платежам от 16.06.2014 на сумму 3 000 USD, от 18.07.2014 на сумму 3 000 USD, от 09.09.2014 на сумму 13 000 USD, от 09.10.2014 на сумму 9 000 USD.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате сумм неосновательного обогащения, составляющий три года, истек соответственно по платежу от 16.06.2014 на сумму 3 000 USD – 16.06.2017, от 18.07.2014 на сумму 3 000 USD – 18.07.2017, от 09.09.2014 на сумму 13 000 USD – 09.09.2017, от 09.10.2014 на сумму 9 000 USD – 09.10.2017, однако Ф.В.В. вплоть до даты смерти своего права на обращение в суд за защитой нарушенного права не реализовал.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств, перечисленных по платежам от 16.06.2014 на сумму 3 000 USD, от 18.07.2014 на сумму 3 000 USD, от 09.09.2014 на сумму 13 000 USD, от 09.10.2014 на сумму 9 000 USD, суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, денежные средства по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года по платежу 26 500 USD от 11.2010, по платежу 16 300 USD от 01.02.2010, по платежу 15 600 USD от 10.10.2011 были перечислены третьему лицу ФИО3 не являющемуся стороной договора займа, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ подтверждающих передачи и получение денежных средств ответчиком стороной истца не представлено, при этом с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, составляющий три года, истек соответственно по платежу 26 500 USD от 11.2010 – 11.2013, по платежу 16 300 USD от 01.02.2010-01.02.2013, по платежу 15 600 USD от 10.10.2011-10.10.2014, однако ФИО4 вплоть до даты смерти своего права на обращение в суд за защитой нарушенного права не реализовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе - расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Поскольку истец не обладает необходимыми знаниями и навыками в области юриспруденции, в частности, по предмету данного спора, не может самостоятельно защищать свои интересы в судебных инстанциях, то для защиты своих прав и законных интересов истец обратилась за юридической помощью, за оказание которой была уплачена денежная сумма в размере 100 000, 00 (сто тысяч) руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № П 01/20 от 26 января 2021 года и чеками об оплате юридических услуг.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 105 руб. 63 коп., поскольку они подтверждены доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору <***> денежного займа от 25 января 2010 года в размере 1 318 239 руб. 40 коп., проценты за пользование займом за период с 13 января 2012 года по 23 января 2023 года в размере 1 088 357 руб. 89 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 13 января 2019 года по 23 января 2023 года в размере 265 735 руб. 04 коп., далее взыскивать проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа с 24 января 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору <***> денежного займа от 10 июня 2013 года в размере 477 250 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в размере 336 720 руб. 94 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 152 875 руб. 24 коп., далее взыскивать проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа с 24 января 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 105 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кузьминский районный суд Москвы.

Судья А. Матлина А. Матлина