Копия

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО «иные данные» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы иные данные или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. До настоящего времени обязательства принятые на себя должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать в должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 53 528,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 19 024,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 004,00 руб.; сумма задолженности по пеням – 4 500 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный №). Также истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору займа № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 528,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.(л.д. №).

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 53 528,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 19 024,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 004,00 руб.; сумма задолженности по пени – 4 500,00 руб. (л.д.№)

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. (л.д.№)

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу её регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте её проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского займа (л.д. №) между ООО «иные данные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «иные данные» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере Х руб., под Х% годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: Х день с момента передачи заемщику денежных средств, размер процентов за Х дней пользования суммой займа составляет Х руб., что подтверждается копией договора потребительского займа (л.д. №).

Указанным договором предусмотрено получение Заемщиком потребительского займа на карту №.

Обязательства ООО «иные данные» были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается ответчиком, и что подтверждается копией уведомления АО «иные данные» об операциях совершенных в рамках договора. (л.д.№)

На основании заявления ФИО1 (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности, путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому увеличен срок возврата займа и начисленных по нему процентов до Х дней с момента передачи заёмщику денежных средств (пункт 2 Дополнительного соглашения). Сумма начисленных процентов за Х дня пользования суммой займа по настоящему договору составляет Х руб. (пункт 6 Дополнительного соглашения) (л.д.№)

На основании заявления ФИО1 (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности, путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому увеличен срок возврата займа и начисленных по нему процентов до Х дней с момента передачи заёмщику денежных средств (пункт 2 Дополнительного соглашения). Сумма начисленных процентов за Х дня пользования суммой займа по настоящему договору составляет Х руб. (пункт 6 Дополнительного соглашения) (л.д.№)

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности, путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому увеличен срок возврата займа и начисленных по нему процентов до Х дней с момента передачи заёмщику денежных средств (пункт 2 Дополнительного соглашения). Сумма начисленных процентов за Х дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет Х руб. (пункт 6 Дополнительного соглашения) (л.д.№)

При заключении договоров займа ответчик ознакомилась с общими условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями договоров займа и дополнительных соглашений к нему и согласилась с ними, о чем в договорах имеется её подпись.

Пунктом 12 Договора потребительского займа и дополнительных соглашений к нему предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа: Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых Заемщиком в соответствии с настоящим Договором потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу, что подтверждается копией договора (л.д. №), копией платежного поручения (л.д. №), выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) (л.д.№)

Ответчик уведомлена об уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено, что займодевец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с учетом его дополнительных соглашений, процентов.

В установленный в договором займа срок, ответчик сумму займа, истцу не возвратила.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представила.

Кроме того, по заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" мировым судьей судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области (л.д.№).

До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по договору займа, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11, в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 61 дня до 180 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 342,650 % предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 292 %.

Из договоров займа (с учетом его дополнительных соглашений) следует, что требования закона в данном случае при его заключении соблюдены и размер процентов, установленный договорами не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме Х руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – Х руб.;

- сумма задолженности по процентам – Х руб.;

- сумма задолженности по штрафам – Х руб.;

- сумма задолженности по пени – Х руб., исходя из расчета. Приведенный истцом расчет не был оспорен ответчиком.

При этом размер процентов,, штрафов, пени, установленный договорами займа, не превышает предельное значение стоимости такого кредита (займа) Банком России установленное для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в 3 квартале 2023 года на сумму займа до 100 000 рублей включительно на срок от 181 до 365 дней включительно - 177,153 %, при среднерыночном значении – 132,865 %.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов, неустоек, штрафов, пени, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), который ответчик может уплатить кредитору по данному договору, не может превышать Х процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет Х руб.

Судом на основании исследованных документов установлено, что ответчик по данному договору совершила в пользу кредитора в погашение долга следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., а всего в размере Х руб., из них Х руб. пошли в уплату процентов, Х руб. штрафов, что подтверждается выпиской по займу (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №).

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по договорам займа, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, условий договора потребительского микрозайма, с которым заемщик ФИО1 согласилась под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате пени и штрафов кредитору.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки, оценив степень соразмерности суммы штрафа в размере Х руб. последствиям нарушенных ответчиком обязательств, действия ответчика, который длительное время не принимал мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договорам займа в необходимом размере, проценты за пользование займами и не превышения в части штрафа в размере Х руб. предельно установленный их размер, предусмотренный договорами, то есть не превышает Х процентов от суммы предоставленного потребительского займа, а также принимая во внимание, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для снижения штрафа, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Взыскиваемая сумма процентов за пользование займом и в части штрафа не превышают предельный установленный их размер, предусмотренный договором с учетом дополнительных соглашений к нему, то есть не превышает Х процентов от суммы предоставленного потребительского займа, которая не может превышать Х руб. (Х руб.(ранее уплаченные ответчиком) + Х руб. + Х руб.)

А вот сумма заявленная истцом по пени в размере Х руб. превышает указанный в законе, а также в договоре потребительского займа и дополнительных соглашений к нему лимит ответственности должника, в связи с чем к взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, обязанность по погашению займа ответчиком не исполняется, что повлекло образование задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., из которых: Х руб. задолженность по основному долгу, Х руб. задолженность по процентам, Х руб. задолженность по штрафам.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займов ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ФИО1, к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займов и взыскании с неё в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме Х руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – Х руб.; сумма задолженности по процентам – Х руб.; сумма задолженности по штрафам – Х руб..

В остальной части требований по взысканию пени в размере Х руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявление требования о взыскании расходов связанных с услугами почтовой связи в размере Х руб. Х коп., из которых Х руб. Х коп. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, Х руб. Х коп. – расходы по направлению заказной бандероли с исковым заявлением (приложениями) в суд, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №). Также истцом понесены расходы на почтовые отправления в адрес ответчика в размере Х руб. Х коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и конвертом. (л.д.№)

Заявленные исковые требования удовлетворены судом на Х %, таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере Х руб. и расходы по почтовые отправлениям в размере Х руб. Х коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 028 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 29 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 19 024,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 004,00 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., почтовые расходы в размере 194 руб. 30 коп., а всего в размере 52 902 руб. 30 коп. (пятьдесят две тысячи девятьсот два рубля тридцать копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании пени в размере 4 500 руб., почтовых расходов в размере16 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб.) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С.Лунина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные