Дело № 1-164/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000888-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 22 августа 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Максимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

20 апреля 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 150, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 марта 2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

15 июня 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 апреля 2007 года), с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 1 апреля 2016 года и 22 марта 2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законом, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившейся на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 9 дней;

7 ноября 2014 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2007 года), с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 1 апреля 2016 года и 22 марта 2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законом и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22 мая 2018 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившейся 21 мая 2021 года по отбытии наказания;

13 июля 2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащейся под стражей по настоящему делу с 19 июля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждена 20 апреля 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 150, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

15 июня 2007 года ФИО1 осуждена Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 апреля 2007 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободилась на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 9 дней.

7 ноября 2014 года ФИО1 осуждена Чернушинским районным судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2007 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободилась 21 мая 2021 года по отбытии наказания.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 января 2021 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2021 года, в соответствии с Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования "Чернушинский городской округ" Пермского кря.

С 27 июля 2022 года ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>.

27 июля 2022 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 9 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2022 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 января 2021 года: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с графиком работы.

С 12 января 2023 года ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>.

В период с 16 января 2023 года ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, самовольного оставила место жительства по адресу: <адрес>, от правоохранительных органов скрывалась. Преступные действия ФИО1 были пресечены 31 мая 2023 года, когда она была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Кроме этого 15 июля 2023 года около 13 часов 21 минуты ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле автомобиля "Лада Веста" государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по адресу: <адрес>, отрыто схватила и забрала себе закрепленный в салоне этого автомобиля на переднем ветровом стекле видеорегистратор "DVD DIGMA FreeDrive 112" стоимостью 1 870 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 32 Gb стоимостью 150 рублей, с которым с места происшествия скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила владельцу указанного похищенного ею имущества, индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, ущерб в размере 2 020 рублей.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, дала изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ею принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, принимая во внимание, что потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 по оставлению места жительства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а ее действия в отношении имущества ФИО2 №1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих, а по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 также отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 169), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 120 – 121).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 суд на основании п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных изобличающих себя показаний, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что выразилось в добровольной выдаче полиции похищенного видеорегистратора.

Кроме этого смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 суд признает рецидив преступлений, поскольку она осуждается за умышленное преступление, при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 20 апреля 2007 года, 15 июня 2007 года, 7 ноября 2014 года. В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ указанный рецидив является простым.

Кроме этого по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение рассматриваемого преступления было обусловлено пребыванием ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем она сама пояснила в судебном заседании.

Уклонение от административного надзора ФИО1 также совершила, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 20 апреля 2007 года, 15 июня 2007 года, 7 ноября 2014 года, что образует рецидив преступлений. Однако указанная судимость по приговору от 7 ноября 2014 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд в качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу не признает.

Вместе с тем не непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В связи с изложенным при назначении наказания за уклонение от административного надзора суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за преступление в отношении имущества ФИО2 №1 суд, принимая во внимание, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, связанные с позитивным послепреступным поведением ФИО1, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Аналогичных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за уклонение от административного надзора не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих, а по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 также отягчающих наказание обстоятельств, виляние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что назначение подсудимой наказания за каждое из преступлений, не связанного с лишением свободы, невозможно и ее исправление можно достичь лишь при изоляции от общества.

Учитывая сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что в данном случае исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только при его реальном отбывании, в связи с чем оснований для назначения наказания в с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, а также с применением ст. 53.1 УК РФ, то есть с заменой лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Определяя срок наказания за каждое из преступлений, суд учитывает и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Поскольку уклонение от административного надзора ФИО1 совершила до вынесения приговора от 13 июля 2023 года, наказание ей должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за указанное преступление, с наказанием по приговору от 13 июля 2023 года.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление в отношении имущества ФИО2 №1, с наказанием, назначенным по совокупности преступлений.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; видеорегистратор "DVD DIGMA FreeDrive 112", хранящийся у потерпевшего ФИО2 №1, следует оставить в его распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить наказания:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 июля 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13 июля 2023 года с 31 мая 2023 года по 13 июля 2023 года и по настоящему приговору с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в испарительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, видеорегистратор "DVD DIGMA FreeDrive 112", хранящийся у потерпевшего ФИО2 №1, - оставить в его распоряжении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна:

Судья Д.В. Гребнев