УИД 26RS0009-01-2022-000842-34 дело № 2-567/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 06 июля 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ; прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем жилым помещением, расположенным по адресу: .
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Указанное домовладение было приобретено на денежные средства, которые были даны её матерью ФИО5 №1 на приобретение указанного жилища.
18.08.2000 года между истицей и ответчиком был заключён брак. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала ФИО2 в указанном домовладении по вышеуказанному адресу.
18.02.2021 года согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края брак между истицей и ответчиком расторгнут, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство ими не ведётся, ответчик членом её семьи не является.
Она неоднократно предлагала ответчику, чтобы он проживал отдельно и покинул принадлежащее ей домовладение. Однако ответчик никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и съехать из её домовладения, не предпринимает, тем более что законных оснований для проживания в указанном домовладении у него нет. Стоит отметить, что после прекращения с ним брачных отношений ФИО2 живёт гражданским браком с женщиной, у которой имеется жил. площадь.
Настоящее исковое заявление подано истцом по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком вследствие систематического нарушения последним общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении.
В результате нарушения ФИО2 правил совместного проживания в вышеуказанное домовладение ею не единожды вызывались работники полиции, поскольку ответчик, как в состоянии алкогольного опьянения, так и в трезвом виде, неоднократно причинял ей телесные повреждения. Истица является , по общему заболеванию, бессрочно. После нанесения ей телесных повреждений она вынуждена была водить ребёнка в школу, ходить в больницу, её знакомые и родственники неоднократно видели на её лице и теле телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин. Сначала приходилось скрывать от них, так как было стыдно, но впоследствии приходилось делиться с ними о сложившейся ситуации. В последнее время из-за боязни причинения ей телесных повреждений она вместе со своими детьми вынуждена была ночевать у своих родителей. У неё двое детей: старший сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с детства является , младший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за непристойного поведения ФИО2 дети боятся его, поскольку он и на детей поднимал руку, выражается в их адрес нецензурной бранью, по сути дела издевается над беспомощной женщиной, состоящей на учёте у врача-психиатра, которой в силу заболевания требуется покой и благоприятная обстановка в доме, но из-за ФИО2 они всего этого лишены.
Сам ФИО2 нигде не работает, ведёт антиморальный образ жизни. Согласно сведениям из Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере 382 455,5 рублей. За неуплату алиментов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Мало того, что ФИО2 не оказывает ни какой материальной поддержки своему малолетнему сыну ФИО4, так и при своём появлении в доме забирает приобретённые на детские пособия и пенсию по инвалидности продукты питания, приводит в дом своих дружков- алкоголиков, которые в присутствии неё и её детей распивают спиртные напитки. Из-за страха находиться рядом с ним в доме, она и дети вынуждены уходить, прятаться у своих близких и родственников.
ФИО2 в настоящее время членом её семьи не является, общее хозяйство ими не ведётся. В установленный ею срок ответчик ФИО2 не освободил жилое помещение, расположенное по адресу: , в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Ответчик ФИО2 принадлежащих ему вещей в указанном жилом помещении не имеет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий к пользованию жилым помещением со стороны истца ответчик не имеет.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя… Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 06 июля 2022 года, ответчик извещался путем направления извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое извещение вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, согласно почтовому идентификатору.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Прокурор о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, что в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истицей суду в обоснование заявленных требований были представлены следующие документы:
- уведомление о выселении от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией о направлении почтового отправления;
- справка Благодарненского РОСП УФССП РФ по от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ФИО2 по уплате алиментов;
- акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;
- копия свидетельства рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3;
- копия удостоверения пенсионера по инвалидности с детства на имя ФИО3;
- копия домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: ;
- копия свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1;
- копия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;
- копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ;
- копия справки об инвалидности на имя ФИО1;
- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;
- выписка из ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ;
- копии справок о заключении брака.
Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребованы сведения из ЕГРН, согласно которым прав на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорном жилом доме зарегистрирован ФИО2
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 4 статья 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: , был приобретён ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны находились в семейных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, жилой дом был приобретён в период брака.
Доказательств того, что жилой дом был приобретён исключительно на денежные средства истицы, не представлено.
После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени. Брачный договор, устанавливающий иной режим собственности между супругами, как следует из материалов дела, заключен не был.
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, поскольку указанный жилой дом является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенным в период брака. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную недвижимость. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорной недвижимостью, не установлено.
Допустимых, достоверных, относимых достаточных доказательств, подтверждающих приобретение рассматриваемой недвижимости за счет личных денежных средств, в том числе полученных в дар, в материалы дела не представлено.
То обстоятельство, что ответчик в установленном порядке не оплачивает алименты и имеет задолженность по их уплате, не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Доказательств противоправного поведения ответчика в отношении истицы и членов её семьи суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выселении ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и выселении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, отказать.
Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Р. Билык