УИД: 66RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием представителя истца - ООО «Тагильское пиво» - ФИО1, действующей на основании доверенности от № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Тагильское пиво» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость утраченного холодильного шкафа в размере 52 504 руб.; штраф в размере 10% от стоимости утраченного холодильного шкафа в размере 5 250,40 руб.; пени в размере 1% в день за нарушение срока возврата холодильного шкафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 378 руб. с продолжением начисления пени в размере 1% в день на сумму 52 504 руб. до момента уплаты стоимости утраченного холодильного шкафа; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования кредитора об уплате денежных средств поручителем в размере 0,1 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 52,50 руб. в день (52 504 х 0,1%=52,50), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367,53 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день на сумму 52 504 руб. до момента уплаты стоимости утраченного холодильного шкафа; также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тагильское пиво» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № ЕКР от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Клан Плюс» в соответствии с договором поставки № ЕКР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поставки поставщик принял на себя обязательство поставлять в согласованные в заказах сроки, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые по его заказам пиво (в кегах, в ПЭТ-бутылках, в стеклобутылках), пивные и безалкогольные напитки (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в сопроводительных документах на каждую партию товара. Согласно п. 9.2 договора поставки, порядок предоставления поставщиком покупателю специализированного холодильного оборудования согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем был принят холодильный шкаф «Ice Stream VEGA» 1355020001 (10695) для установки в торговой точке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя почтой России было направлено требование о возврате вышеуказанного холодильного шкафа. В соответствии с п. 14.5 договора покупатель считается получившими требование о возврате оборудования ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2.6. дополнительного соглашения № к договору покупатель был обязан вернуть оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя почтой России было направлено уведомление о признании вышеуказанного оборудования утраченным с требованием возместить стоимость утраченного холодильного шкафа в размере 52 504 руб., выплатить штраф 10% от стоимости оборудования в размере 5 250,40 руб. (52 504 х 10% = 5 250,40), выплатить пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 525,04 руб. в день (52 504 х 1% = 525,04). Покупатель считается получившими уведомление о признании оборудования утраченным ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ООО «Клан Плюс» требование ООО «Тагильское пиво» не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование об уплате денежных средств в размере стоимости утраченного холодильного шкафа 52 504 руб., штрафа в размере 10% от стоимости оборудования - 5 250,40 руб., пени 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 525,04 руб. в день, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 851,36 руб. Поручитель считается получившими требование об уплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, срок для уплаты денежных средств - истекшим ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в адрес ООО «Тагильское пиво» не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ООО «Тагильское пиво» составляет: 52 504 руб. - стоимость утраченного ООО «Клан Плюс» холодильного шкафа; 5 250,40 руб. - штраф в размере 10% от стоимости оборудования; 39 378 руб. - пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 367,53 руб. - неустойка за нарушение поручителем срока удовлетворения требования кредитора в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Тагильское пиво» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещалась по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Клан Плюс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Клан Плюс» (покупатель) был заключен договор поставки № ЕКР, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять в согласованные в заказах сроки, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые по его заказам пиво (в кегах, в ПЭТ-бутылках, в стеклобутылках), пивные и безалкогольные напитки (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в сопроводительных документах на каждую партию товара.

Согласно п. 9.2 указанного договора поставки, порядок предоставления поставщиком покупателю специализированного холодильного оборудования согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тагильское пиво» и ООО «Клан Плюс» заключено дополнительное соглашение № о передаче оборудования во временное пользование к договору поставки № ЕКР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения № к договору поставки о передаче оборудования во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ для организации процесса торговли пивом, поставляемым поставщиком покупателю в соответствии с договором поставки, поставщик предоставляет покупателю во временное пользование холодильное оборудование, а покупатель обязуется вернуть поставщику это оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

По акту приемки-передачи оборудования от поставщика покупателю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клан Плюс» был принят холодильный шкаф «Ice Stream VEGA» 1355020001 (10695) для установки в торговой точке по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.9 дополнительного соглашения № к договору поставки, поставщик вправе потребовать возврата оборудования письменно уведомив об этом покупателя в срок не менее, чем за 5 календарных дней до возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Клан Плюс» было направлено требование о возврате вышеуказанного холодильного шкафа.

Пунктом 14.5 договора поставки предусмотрено, что днем получения почтовой корреспонденции стороной-получателем считается четырнадцатый календарный день с момента получения почтового отправления организацией связи стороны-отправителя.

В соответствии с п. 2.2.6 дополнительного соглашения № не позднее пяти календарных дней с момента получения требования поставщика о возврате оборудования, покупатель обязан вернуть оборудование поставщику.

Таким образом, ООО «Клан Плюс» обязано было возвратить оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 дополнительного соглашения № к договору поставки в случае нарушения покупателем срока возврата оборудования, установленного в п. 2.2.6 данного соглашения, более чем на два календарных дня, поставщик вправе признать не возвращенное в срок оборудование утраченным покупателем.

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения к договору поставки покупатель обязан возместить поставщику причиненный ему ущерб в связи с утратой оборудования. Размер ущерба определяется на основании количества утраченного оборудования и его стоимостью, указанной в акте приемки-передачи оборудования.

Из материалов дела следует, что стоимость переданного холодильного оборудования составляет 52 504 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4.5 дополнительного соглашения № за утрату оборудования поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от стоимости оборудования.

В соответствии с п. 4.2 дополнительного соглашения № за нарушение покупателем срока возврата оборудования, установленного п. 2.2.6 дополнительного соглашения, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Клан Плюс» по почте было направлено уведомление о признании вышеуказанного оборудования утраченным с требованием возместить стоимость утраченного холодильного шкафа в размере 52 504 руб., выплатить штраф 10% от стоимости оборудования в размере 5 250,40 руб. (52 504 х 10% = 5 250,40), выплатить пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 525,04 руб. в день (52 504 х 1% = 525,04). Покупатель считается получившими уведомление о признании оборудования утраченным ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование истца ООО «Клан Плюс» не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № ЕКР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Клан Плюс», в соответствии с договором поставки № ЕКР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между должником и кредитором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором в том же объеме, что и должник по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства при полном или частичном невыполнении должником своих обязательств по договору поставки кредитор направляет в адрес поручителя требование об исполнении обязательств в письменной форме.

В соответствии с п. 2.6 договора поручительства поручитель обязуется удовлетворить указанные в письменном требовании кредитора требования в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Согласно п. 2.7 договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока удовлетворения требований кредитора, поручитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства поручитель обязуется в течение 15 календарных дней со дня получения от кредитора соответствующего требования уплатить кредитору сумму задолженности должника по договору поставки, указанную в требовании, либо направить кредитору мотивированные возражения по указанному требованию в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование об уплате денежных средств в размере стоимости утраченного холодильного шкафа 52 504 руб., штрафа в размере 10% от стоимости оборудования - 5 250,40 руб., пени 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 525,04 руб. в день, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 851,36 руб.

В соответствии с п. 5.5 договора поручительства днем получения почтовой корреспонденции стороной-получателем считается четырнадцатый календарный день с момента получения почтового отправления организацией связи стороны-отправителя.

Таким образом, поручитель считается получившими требование об уплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, срок для уплаты денежных средств истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности перед ООО «Тагильское пиво» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: стоимость утраченного ООО «Клан Плюс» холодильного шкафа - 52 504 руб.; штраф в размере 10% от стоимости оборудования - 5 250,40 руб.; пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 378 руб.; неустойка за нарушение поручителем срока удовлетворения требования кредитора в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 367,53 руб.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Исходя из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Тагильское пиво» исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании пени и неустойки по день фактического исполнения обязательства, они подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (ИНН <***>) денежные средства в счет стоимости утраченного холодильного шкафа в сумме 52 504 руб., штраф в размере 10% от стоимости оборудования 5 250,40 руб., пени за нарушение срока возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 378 руб., неустойку за нарушение поручителем срока удовлетворения требования кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367,53 руб.

Взыскание пени за нарушение срока возврата оборудования в размере 1% в день, исходя из суммы 52 504 руб., и неустойку за нарушение поручителем срока удовлетворения требования кредитора в размере 0,1% в день, исходя из суммы 52 504 руб., производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты стоимости холодильного шкафа 52 504 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева