УИД 77RS0009-02-2025-005854-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4332/2025 по иску ФИО1 к ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зодчий», в котором просит взыскать в рамках договора купли-продажи (поставки) №КО100290 - ИК-2 от 29.08.2024 г. денежные средства в размере сумма; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 16.04.2025 г. по 16.04.2025 г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; стоимость юридических услуг и услуг представителя в размере сумма; стоимость оформления нотариальной доверенности на право представления интересов в суде в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 29.08.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи (поставки) №К0100290 - ИК-2, согласно которому исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок передать заказчику комплект строительного материала (оборудования) для выполнения работ, а исполнитель обязуется принять комплект строительного материала (оборудования) и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором. Истец 31.08.2024 перечислил на расчетный счет ответчика сумму сумма, тем самым исполнив свои обязательства, предусмотренные п. 3.3.1, п. 3.3.3 договора. Ответчик свои обязательства в установленный срок обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.1-3.1.2 не исполнил. Договор купли-продажи (поставки) № К0100290 - ИК-2 от 29.08.2024 года неразрывно связан с Договором подряда № К0100290 - ИК-1 от 29.08.2024, согласно которому исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для застройщика следующие виды работ: строительство Весна 3 К-150 7x9 м, а Застройщик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором. В связи с невыполнением ответчиком обязательства по поставке строительного материала, ответчик также не может исполнить свои обязательства по данному договору. Претензией от 26.03.2025 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора купли-продажи (поставки) № К0100290 - ИК-2 от 29.08.2024 года и Договора подряда № К0100290 - ИК-1 от 29.08.2024. Претензия была вручена ответчику 01.04.2025. ответа на претензию в установленный десятидневный срок не последовало, требования добровольно не исполнены. Истец считает, что договор купли-продажи (поставки) № КО 100290 - ИК-2 от 29.08.2024 был прекращен в связи с его расторжением, о чем ответчик был уведомлен от 26.03.2025, однако уплаченные истцом денежные средства в размере сумма по настоящий момент не возвращены, в результате чего нарушены права истца как потребителя. Указанные основания явились для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Зодчий» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу требований п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 29.08.2024 года между ООО «Зодчий» (далее - ответчик) и ФИО1 (далее - истец) был заключен Договор купли-продажи (поставки) № К0100290 - ИК-2 (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок передать Заказчику комплект строительного материала (оборудования) для выполнения работ: Строительство Весна 3 К-150 7x9 м (далее - «Строительный материал»), а Исполнитель обязуется принять комплект строительного материала (оборудования) и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.

Передача строительного материала осуществляется путем его доставки по адресу: МО, адрес, 50:14:00 30414:1121 (Ж12).

Согласно п. 2.3 договора, Исполнитель при условии выполнения Заказчиком встречных обязательств (п.п. 3.3.1-3.3.3 договора) должен был приступить к исполнению своих обязательств по договору 05.10.24 г. и поставить комплект строительного материала в срок до 24.11.2024 г.

Согласно п. 3.3.3 договора, Заказчик обязан произвести оплату в соответствии с п.4.2 настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора, цена (общая стоимость) Договора составляет сумма

Заказчик производит оплату предусмотренной договором цены следующим образом: в течение 2-х банковских дней после подписания договора - 50% цены договора; в течение 3-х банковских дней с момента начала исполнения обязательств, определенных в настоящем договоре - 50% цены.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно платежным документам истец 31.08.2024 перечислил на расчетный счет ответчика сумма, тем самым исполнив свои обязательства, предусмотренные п. 3.3.1, п. 3.3.3 Договора.

При этом ответчик в установленный срок обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.1-3.1.2 договора не исполнил.

Судом также установлено, что договор купли-продажи (поставки) № К0100290 - ИК-2 от 29.08.2024 года неразрывно связан с Договором подряда № К0100290 - ИК-1 от 29.08.2024, согласно которому Исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для застройщика следующие виды работ: строительство Весна 3 К-150 7x9 м, а Застройщик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.

Поскольку невыполнение ответчиком обязательства по поставке строительного материала, ответчик также не может исполнить свои обязательства по данному договору подряда.

Претензией от 26.03.2025 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора купли-продажи (поставки) № К0100290 - ИК-2 от 29.08.2024 года и договора подряда № К0100290 - ИК-1 от 29.08.2024.

Претензия была вручена ответчику 01.04.2025. ответа на претензию в установленный п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок не последовало, требования добровольно не исполнены.

Согласно платежным документам истец 31.08.2024 перечислил на расчетный счет ответчика сумма, тем самым исполнив свои обязательства, а при этом, ответчик в установленный срок (до 24.11.2024) своих обязательств не исполнил.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не выполнил обязанность по передаче товара потребителю, а также по строительству дома в установленный договором срок, заключенные между сторонами, и стороной договора ООО «Зодчий» не исполнены, учитывая, что договора купли-продажи (поставки) № К0100290 - ИК-2 от 29.08.2024 года и договор подряда № К0100290 - ИК-1 от 29.08.2024 истцом в односторонним порядке были прекращены в связи с его расторжением, ввиду нарушение условий договора сто стороны ответчика, о чем ответчик был уведомлен от 26.03.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере сумма, подлежат удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере сумма з а период с 16.04.205 по 16.04.2025 за просрочку возврата предварительной оплаты по договорам.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец, ссылаясь на то, что продавец свои обязательства не исполнил, в предусмотренный срок товары не доставил, 01.04.2025 претензия была вручена ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получены ответчиком 31.08.2024. Однако, данное требование осталось без исполнения.

Согласно Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда 23.10.2024, в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата предварительной оплаты по договорам за период с 16.04.2025 по 16.04.2025, суд находит обоснованными.

Размер неустойки на день вынесения решения суда, согласно расчета, составляет сумма, при этом, истец просит взыскать неустойку в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((1 022 321 + 10 223 + 50 000) /2 = 541 272).

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, кроме того, ответчиком ходатайств о снижении штрафа в ходе рассмотрения дела не заявлялось, а поэтому штраф в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы по оформлению доверенности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, связанные с рассмотрением с настоящим делом, в связи с чем указанные судебные издержи суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ООО «Зодчий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы по изготовлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Зодчий» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто