-712/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 13 сентября 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Гришиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2017 г. в размере 27 908 руб. 76 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 037 руб. 26 коп.
В обоснование требований указывает на то, что 30 ноября 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 15.40000% годовых, на срок по 30 ноября 2022 г. Счет №**** – это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.
Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****.
В силу абзаца 3 пункта 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29 августа 2003 г. N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В соответствии с кредитным договором № от 30 ноября 2017 г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита.
Начиная с 31 мая 2021 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 4 июля 2018 года заемщик умер.
Наследником умершего заемщика является супруг – ФИО1, что подтверждается выпиской из наследственного дела.
Согласно расчёту, по состоянию на 5 апреля 2022 г. включительно задолженность по вышеназванному кредитному договору за период с 31 мая 2021 г. по 5 апреля 2022 г. составляет 27 908 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 27 458 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 450 руб. 58 коп.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 309, 310, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2017 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2017 г. по состоянию на 5 апреля 2022 г. включительно в размере 27 908 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 037 руб. 26 коп.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, а также третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности Банка (займодавца) по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Так, в соответствии пунктом 2 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.
Согласно пункту 1, 2 и 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщику предоставляется сумма кредита или лимит кредитования в размере 130 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 15,40% годовых (пункт 4), платеж производится аннуитетными платежами в размере 3 120 руб. 05 коп., 60 ежемесячных платежей, платежная дата: 30 число (пункт 6).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, что установлено в пункте 12 Индивидуальных условия «Потребительского кредита».
Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны ФИО2
30 ноября 2017 г. на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования - №, принадлежащий ФИО2, открытый на основании её заявления, перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп.
Таким образом, кредитором произведен акцепт, что подтверждает заключение между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора № от 30 ноября 2017 г. и выполнение банком обязательства по выдаче ответчику кредита, о чем свидетельствует выписка по счету №№ от 5 апреля 2022 г..
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора, не производил погашение кредита в соответствии с графиком платежей и за период с 31 мая 2021 г. по 5 апреля 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 908 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 27 458 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 450 руб. 58 коп.
Согласно копии свидетельства о смерти от 9 июля 2018 г. серии №, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, заемщик ФИО2 умерла 4 июля 2018 г.
Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей 4 июля 2018 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, следует, что наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются: ФИО1 – супруг, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын и наследниками по завещанию являются: супруг ФИО1, наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: , квартиры, находящейся по адресу: , ;
а также является брат – ФИО5, наследственное имущество указанное в завещанию со стоит из ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: .
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на день смерти имела право собственности:
на квартиру, расположенную по адресу: , ;кадастровой стоимостью 994 796 руб. 15 коп. ;
на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 2 227 145 руб. 41 коп.
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Статья 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Согласно сведениям, имеющимся в деле: наследниками ФИО2., являются её дети: сын ФИО3 .._.._.. и сын – ФИО4 .._.._.., которые являются совершеннолетними и о принятия наследства после смерти их матери ФИО2, отказались, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела..
Из вышеизложенного следует, что при наличии завещаний ФИО2, нетрудоспособных детей наследодателя, нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследующих независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), которые имели бы право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2 не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Пленума).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Пленума).
Из наследственного дела ФИО2 следует, что 15 ноября 2018 г. её супруг ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ; квартиры, расположенной по адресу: , .
Следовательно, наследник ФИО2 - по завещанию - супруг ФИО7 Н.И принял её наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу.
Таким образом, наследником принявшим наследство ФИО2 является её супруг ФИО1 и, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе по долгу наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 30 ноября 2017 г., заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России», а также уплате процентов по нему.
Поскольку стоимость указанного наследственного недвижимого имущества ФИО1 превышает сумму долга по кредитному договору, и ответчик не исполнил условия кредитного договора за наследодателя, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2017 г. в размере 27 908 руб. 76 коп, в том числе основной долг - 27 458 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 450 руб. 58 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Что касается исковых требований истца о расторжении кредитного договора, то суд исходит из следующего.
Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что неисполнение условий кредитного договора наследодателем ФИО2 повлекло за собой для истца ПАО Сбербанк ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, имеются правовые основания для расторжения этого договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 037 руб. 26 коп.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка» №) к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в порядке наследования, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2017 г. по состоянию на 5 апреля 2022 в размере 27 908 (двадцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 27 458 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, проценты – 450 (четыреста пятьдесят) рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2, умершей 4 июля 2018 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья