РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «16» июня 2022г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы материального ущерба, компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35 000 рублей, 00 копеек – возмещение материального ущерба, 1 250 рублей, 00 копеек – государственная пошлина за обращения в суд; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 52 500 рублей, 00 копеек – компенсационная выплата, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, 52 500 рублей – неустойку, судебные расходы: 8 000 рублей независимая экспертиза, 3 300 – государственная пошлина за обращения в суд, 5 000 рублей, 00 копеек – моральный вред.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2019 года в г. Усть-Лабинске на ул. Ленина, 93А, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № 123, повредил автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № 93, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего лица.

Ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована по договору МММ № в страховой компании ООО «НСГ – Росэнерго».

03.12.2020 года Центральный Банк РФ отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности у ООО «НСГ – Росэнерго».

21.07.2021 года решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211/2021 ООО «НСГ-Росэнерго» было признано несостоятельным (банкротом).

14.05.2019 года Центральный Банк РФ отозвал лицензии на осуществление страховой деятельности у АО «НАСКО».

27.08.2019 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20872/2019 АО «НАСКО» было признано несостоятельным (банкротом).

26.04.2019 года ФИО1 подал документы в ООО «НСГ-Росэнерго» для осуществления страхового возмещения.

10.04.2020 года ООО «НСГ-Росэнерго» осуществляет денежную выплату в размере 30 100 рублей. Иных выплат со стороны страховых компаний истец не получал.

17.02.2022 г. ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков и предоставил полный пакет необходимых документов.

14.03.2022 г. ФИО1 обратился с досудебной претензией к РСА, которая была оставлена без внимания.

Потерпевший обратился в «Росэкспертизу» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Карина» после ДТП. Стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составила 82 588 рублей 74 копейки. Стоимость затрат на восстановление автомобиля без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составила 117 760 рублей 74 копейки.

Истец ФИО1 и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и представитель РСА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу положений пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом она уменьшается на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2019 года в г. Усть-Лабинске на ул. Ленина, 93А, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № 123, повредил автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № 93, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) (№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована по договору МММ № 5007448362 в страховой компании ООО «НСГ – Росэнерго».

26.04.2019 года ФИО1 подал документы в ООО «НСГ-Росэнерго» для осуществления страхового возмещения.

10.04.2020 года ООО «НСГ-Росэнерго» осуществляет денежную выплату в размере 30 100 рублей, иных выплат со стороны страховых компаний истец не получал.

03.12.2020 года Центральный Банк РФ отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности у ООО «НСГ – Росэнерго».

21.07.2021 года решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211/2021 ООО «НСГ-Росэнерго» было признано несостоятельным (банкротом).

14.05.2019 года Центральный Банк РФ отозвал лицензии на осуществление страховой деятельности у АО «НАСКО».

27.08.2019 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20872/2019 АО «НАСКО» было признано несостоятельным (банкротом).

Часть 1 статьи 14.1. ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает возможность потерпевшего предъявлять своему страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате в прямом возмещении убытков.

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО".

На основании ч. 1 статьи 18 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» право на компенсационную выплату возникает с момента, когда возмещение по ОСАГО не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 9 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков (РСА).

17.02.2022 г. ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков и предоставил полный пакет необходимых документов.

14.03.2022 г. ФИО1 обратился с досудебной претензией к РСА, которая была оставлена без внимания.

Согласно материалам дела, ФИО1 обратился в «Росэкспертизу» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Карина» после ДТП, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составила 82 588 рублей 74 копеек, стоимость затрат на восстановление автомобиля без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составила 117760 рублей 74 копейка.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ в части заявленных требований к Российскому Союзу Автостраховщиков. А в части требований к виновнику ДТП – физическому лицу экспертиза проведена в соответствии с действующими Методическими рекомендациями Министерства Юстиции Российской Федерации. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают.

При изучении данного экспертного заключения судом не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, и по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Суд не находит оснований для признания судебной экспертизы ненадлежащим доказательством и не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы, поскольку каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представлено.

По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется.

С учетом изложенного, поскольку страховщиком не исполнены надлежащим образом обязанности по урегулированию страхового случая, выплат страхового возмещения в денежной форме произведено не было, ответчиком – Российским Союзом Автостраховщиков - также не была произведена компенсационная выплата, выявленные судебным экспертом повреждения ТС истца соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, а также учитывая то обстоятельство, что страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб., суд полагает, что с ответчика – Российского Союза Автостраховщиков - в пользу истца необходимо взыскать компенсационную выплату в размере 52500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в предусмотренный законом двадцатидневный срок Российским Союзом Автостраховщиков не произведена выплата страхового возмещения истцу в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, период нарушения обязательств, отсутствие ходатайства ответчика о снижении штрафных санкций, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 52 500 рублей.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик – Российский Союз Автостраховщиков - на момент подачи иска в суд законные требования истца в части выплаты страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворил, требования истца о применении штрафа, суд находит обоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, в размере 60 650 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворяет в размере 5 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Расходы по оплате досудебного экспертного заключения подтверждены истцом документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены истцом квитанцией об оплате, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом электронным извещением об оплате в размере, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль истца получил технические повреждения, размер которых подтвержден выводами судебной экспертизы. Судебным экспертом была подтверждена разница в стоимости запчастей с учетом и без учета износа поврежденного автомобиля по среднерыночным ценам согласно Методике Министерства Юстиции РФ в размере 35000 рублей. Ответчиком не приведены доказательства, по которым данную разницу невозможно взыскать с причинителя вреда, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца в этой части.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П отмечается, что в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 5 указанного Постановления Конституционного суда, по смыслу вытекающих из статье 35 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или – принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО2 - судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 1250 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом электронным извещением об оплате в размере, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы материального ущерба, компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , компенсационную выплату в размере 52 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 60 650 рублей 00 копеек, неустойку в размере 52 500 рублей 00 копеек, судебные расходы: независимая экспертиза 8 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина за обращения в суд - 3 300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от 19.02.2019г., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , возмещение материального ущерба в размере 35 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину за обращения в суд в размере 1 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда