Решение по делу № 2-1575/2023 от 08.09.2023

50RS0005-01-2023-000694-09 Дело № 2-1575/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО13 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее – АО «Инвестторгбанк») обратилось в суд с исковым заявлением <данные изъяты>, заявив требования о:

расторжении кредитного договора <данные изъяты>., заключенного между АО «Инвестторгбанк» и ФИО3;

расторжении кредитного договора <данные изъяты> заключенного между АО «Инвестторгбанк» и ФИО3;

3. взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

5. взыскании процентов по ставке 14,50% годовых начисляемые на сумму основного долга по кредитному <данные изъяты>. и по дату вступления решения суда в законную силу;

6. взыскании процентов по ставке 15,50% годовых начисляемые на сумму основного долга по кредитному <данные изъяты>. и по дату вступления решения суда в законную силу;

7. взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

27.03.2020г. между АО «Инвестторгбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно условий которого истец обязуется предоставить ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> – рефинансирование кредита, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка.

26.08.2021г. между АО «Инвестторгбанк» и ФИО11 заключен кредитный договор <данные изъяты>, цель кредита – потребительские нужды, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако в нарушение условий договора заемщик несвоевременно осуществлял внесение ежемесячных платежей по кредитным обязательствам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам, которую истец просит взыскать, а кредитные договоры расторгнуть.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 07.02.2023г.

Исковое заявление АО «Инвестторгбанк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству 06.02.2023г. В связи с чем, определением суда от 27.02.2023г. производство по делу было приостановлено до истечения срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, согласно сведений из нотариальной конторы наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Инвестторгбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,50%, размер ежемесячного платежа – 9521 руб., дата погашения – 21 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Инвестторгбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 680 000 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,50%, размер ежемесячного платежа – 16541 руб., дата погашения – 21 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по условиям вышеперечисленных договоров исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на банковский счет, однако в нарушение условий вышеперечисленных договоров ФИО2 несвоевременно вносил платежи, в связи с чем образовалась:

1. по кредитному договору <***> от 27.03.2020г. по состоянию на 19.01.2023г. в размере 265 115,65руб., из которых:

- 250 194,56 руб. – просроченная задолженность;

- 9 781,21 руб. – задолженность по процентам;

- 4 580,33 руб. – пени по кредиту;

- 559,55 руб. – пени по процентам;

2.задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2021г. по состоянию на 19.01.2023г. в размере 691 294,70 руб., из которых:

- 614 697,54 руб. - просроченная задолженность;

- 63 439,03 руб. – задолженность по процентам;

- 9 765,84 руб. – пени по кредиту;

- 3 392,29 руб. – пени по процентам.

Истец обращался к ФИО2 с уведомлением о расторжении кредитных договоров, которые оставлены без удовлетворения.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, супруга наследодателя.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- ? доли квартиры с К№, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1 986 029,33 руб.

Таким образом, с учётом принятия ? доли в праве собственности на квартиру, стоимость наследственного имущества составляет 993 014,66 руб.

Общий размер задолженности по договорам по состоянию на 19.01.2023г. (956 410,35 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств погашения долга.

Поскольку в период действия вышеназванных кредитных договоров в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату основного долга и процентов, образовалась задолженность, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора, исковые требования банка о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, что согласуется с п.3 ст.809 ГК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик является наследником заемщика, с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 956 410,35 руб., следовательно, проценты могут быть взысканы в размере, не превышающим лимит ответственности наследника.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 18 764,10 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.03.2020г., заключенный между АО «Инвестторгбанк» и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.08.2021г., заключенный между АО «Инвестторгбанк» и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 4606 №, в пользу АО «Инвестторгбанк» 975174 (девятьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 45 копеек, из которых:

1. 265 115,65 руб. - задолженность по договору <***> от 27.03.2020г. по состоянию на 19.01.2023г., состоящая из:

- 250 194,56 руб. – просроченная задолженность;

- 9 781,21 руб. – задолженность по процентам;

- 4 580,33 руб. – пени по кредиту;

- 559,55 руб. – пени по процентам;

2. 691 294,70 руб. - задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2021г. по состоянию на 19.01.2023г., состоящая из:

- 614 697,54 руб. - просроченная задолженность;

- 63 439,03 руб. – задолженность по процентам;

- 9 765,84 руб. – пени по кредиту;

- 3 392,29 руб. – пени по процентам;

3. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 764 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 4606 №, в пользу АО «Инвестторгбанк» проценты по ставке 14,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 27.03.2020г. за период с 20.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 4606 №, в пользу АО «Инвестторгбанк» проценты по ставке 15,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 26.08.2021г. за период с 20.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья