УИД 77RS0003-02-2025-005834-07

Гр. дело № 02-3656/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-3656/2025 по иску ООО «Марко Интериорс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Марко Интериорс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 1050 от 09.12.2024 в размере 364 869 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 16 783, 97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 083 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 1050 на изготовление деталей мебели на сумму 900 000 руб. По условиям договора покупатель обязан внести предоплату в размере 50% от стоимости спецификации, на основании счетов, выставленных поставщиком. Истец произвел частичную оплату услуг по договору в размере 535 131 руб., тогда как, ответчик изготовил детали на общую сумму 170 262 руб., общая сумма неоказанных услуг составляет 364 869 руб. Поскольку ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, истец обратился в суд за защитой.

В судебном заседании представитель истца Генеральный директор ООО «Марко Интериорс» ФИО2 доводы заявленного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.12.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 1050 на изготовление деталей мебели (детали шкафов) в соответствии со спецификацией № 1 с предоставленными чертежами в виде файла программы Бизис-мебельщик, подготовленной для производства деталей из материала заказчика на сумму 900 000 руб. (п.п. 1.1.-1.2.).

Согласно п. 4.1. указанного договора, за услуги, оказанные заказчику исполнителем по договору, выплачивается вознаграждение согласно оказанному объему услуг и стоимости, указанных в Спецификации к договору, либо если заранее не определена цена услуг, цена определяется на основании заявки и акта выполненных работ оказанных услуг.

Согласно п. 3.1. Спецификации № 1 покупатель на основании счетов, выставленных поставщиком, производит предоплату в размере 50% от стоимости спецификации, что составляет 450 000 руб. в течение 2-х рабочих дней с подписания с подписания сторонами спецификации. Доплата в размере 50% стоимости каждой партии изделий готовых к отгрузке производится на основании счета в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления готовности изделий. Срок изготовления всей партии изделий составляет 40 рабочих дней с момента предоставления сырья и согласования чертежей.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков исполнения договора исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оказанных услуг.

Платежными поручениями № 86 от 09.12.2024, № 100 от 16.12.2024, № 100 от 24.12.2024 подтверждается, что истец произвел предоплату услуг в размере 535 131 руб. в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, ответчик изготовил детали на общую сумму 170 262 руб., общая сумма неоказанных услуг по договору составляет 364 869 руб.

В связи с уклонением ответчика от принятых на себя обязательств по поставке товара, истец направил в адрес ответчика требование о возврате остальной суммы предварительно оплаченного товара, не переданного покупателю и неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих осуществить своевременное изготовление товара - в том числе, связанных с работой организации-производителя или вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих осуществить своевременное изготовление товара - в том числе, связанных с работой организации-производителя или вследствие обстоятельств непреодолимой силы, равно как и доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

При таком положении, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок, требования последнего о возврате предварительно оплаченной стоимости непереданного продавцом товара являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 364 869 руб. (535 131-170 262), которые ответчик неосновательно приобрел за счет истца, передавшего данные средства в счет исполнения возмездного оказания услуг по договору № 1050 от 09.12.2024.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 31.01.2025 по 17.03.2025 в размере 16 783,97 руб., согласно произведенному истцом расчету. Указанный расчет суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части, полагая, что заявленный к взысканию размер неустойку соответствует сумме обязательства, периоду просрочки и последствиям нарушенного обязательства. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 24 083 руб.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Марко Интериорс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *****) в пользу ООО «Марко Интериорс» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору № 1050 от 09.12.2024 в размере 364 869 руб., неустойку в размере 16 783,97 руб., государственную пошлину в размере 24 083 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2025.

Судья: Т.В. Перова