Дело № 1-478/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска: Бараева Д.И., Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колосовского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

..., судимого:

- 18 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 310 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

- 21 января 2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 18 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 01 год 38 дней, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 30 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 01 месяц.

осужденный:

15 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 07 февраля 2023 года) по ч.2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 января 2021 года окончательно к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, произведен зачет срока содержания под стражей с 09 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (07 февраля 2023 года), из расчета 1 день за 2 дня отбывания в колонии-поселении (п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), а также время следования к месту отбывания наказания засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в 2022 году, в период времени до 10 сентября 2022 года, являясь мастером по ремонту техники сервисного центра «...», 05 сентября 2022 года около 14 часов 20 минут приехал в квартиру ..., где ему от ранее незнакомого Х.Д.Д., для ремонта, был передан ноутбук «MSI GF76 Katana» с зарядным устройством, стоимостью 87.000 рублей, принадлежащий Х.Д.Д., который ФИО1 для ремонта увез к себе домой по адресу: ..., и который должен был отремонтировать в течение двух дней.

06 сентября 2022 года, в дневное время, ФИО1, находился по месту своего жительства ..., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, принадлежащего Х.Д.Д., переданного ему последним для ремонта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 06 сентября 2022 года в вечернее время, правомерно находясь ..., не намереваясь осуществлять ремонт ноутбука «MSI GF76 Katana» с зарядным устройством, принадлежащего Х.Д.Д., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее Х.Д.Д., а именно: ноутбук «MSI GF76 Katana» с зарядным устройством, общей стоимостью 87.000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Х.Д.Д. значительный материальный ущерб в сумме 87.000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Материальный ущерб потерпевшему не возмещен на стадии предварительного расследования.

Защитник Колосовский О.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявила, что проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Х.Д.Д. в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель Никитин И.К. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ..., что установлено со слов подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также из приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2022 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; ...

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством заявление ФИО1 от 08 февраля 2023 года (т.1 л.д. 113), как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО1 дал признательные показания и написал данное заявление, после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, так как сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершению данного преступления из показаний потерпевшего Х.Д.Д., а также показаний свидетеля М.А.В., на имя которого был сдан ноутбук «MSI GF76 Katana» в комиссионный магазин «Победа», из показаний которого и был установлен адрес данного магазина, то есть никой дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления подсудимый не сообщил сотрудникам полиции, которая не была им известна до его задержания.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

При назначении вида и размера наказания, судом также, учитываются данные о личности подсудимого: ...

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, совершения данного преступления в период условного осуждения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая ..., суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же законных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ....

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было совершено им до постановления приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2022 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 15 ноября 2022 года, с учетом личности подсудимого, тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии–поселении. Направив ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, ст. 76 УИК РФ, на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду подсудимым и защитником, не представлены.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать (изменить) обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований указанных в ч.1 данной статьи, а так же для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

С учетом, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 135-137) на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, в целях обеспечения исполнения данного приговора, до вступления приговора в законную силу, в порядке ч.2 ст. 97 УПК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

С учетом данных требований закона, необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время содержания под стражей со дня взятия его под стражу в зале суда по настоящему делу, то есть с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один два дня отбывания наказания в колонии – поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание подсудимому назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то в срок отбытого наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2022 года в период с 09 сентября 2022 года по 06 февраля 2023 года (до дня вступления приговора в законную силу), с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также отбытое по этому приговору наказание в период с 07 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (т.1 л.д. 39-40, л.д. 45, л.д. 80-85, л.д. 93).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2022 года в период с 09 сентября 2022 года по 06 февраля 2023 года, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также отбытое по этому приговору наказание в период с 07 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1, считать в пользу осужденного, за целый день нахождения под стражей.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, ст. 76 УИК РФ, на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- документы на ноутбук и чек от 24 ноября 2021 года на сумму 87.399 рублей 00 копеек;

- договор комиссии № 00-БХ25-0015677 от 06 сентября 2022 года;

- договор комиссии № 00-БХ25-0015729 от 07 сентября 2022 года;

- договор комиссии № 00-БХ25-0015823 от 09 сентября 2022 года;

- договор комиссии № 00-БХ25-0015842 от 09 сентября 2022 года;

- договор комиссии № 00-БХ25-0015868 от 10 сентября 2022 года, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.