Решение по делу № 2-681/2025 от 18.08.2025 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Категория дела О признании кредитных договоров недействительными Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 (далее также - истец, ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц» (далее - ООО «Онлайн-Коммерц»)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит признать недействительными в силу ничтожности кредитные договоры от 08.02.2023, 13.11.2023, 21.02.2024, 02.04.2024, заключенные между ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 и ООО «Онлайн-Коммерц»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах оснований для исключения поручителя из числа ответчиков не имеется, так как установлено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В то же время, суд считает необходимым

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца (представителя ответчика) ФИО8, представителя ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», ответчика (истца и представителя истца по встречному иску) ФИО2, представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», ФИО2 о взыскании части выплаченной суммы по кредитному договору, судебных расходов,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», ФИО2 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 о признании недействительными в силу ничтожности кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано на то, что на основании кредитного договора от 02.04.2024 года № Банк выдал кредит ООО «Онлайн-коммерц» в размере 890 000 рублей на срок 36 месяцев, под 26,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 02.04.2024 года с ФИО2. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. На основании кредитного договора от 08.02.2023 года № Банк выдал кредит ООО «Онлайн-коммерц» в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 08.02.2023 года с ФИО2. На основании кредитного договора от 21.02.2024 года № Банк выдал кредит ООО «Онлайн-коммерц» в размере 606 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 21.02.2024 года с ФИО2. На основании кредитного договора от 13.11.2023 года № Банк выдал кредит ООО «Онлайн-коммерц» в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,07 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 13.11.2023 года с ФИО2. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитным договорам, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 27.07.2024 года образовалась просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 по состоянию на 27.08.2024 года в размере 911 345 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг 856 750 рублей 17 копеек, просроченные проценты 51 744 рубля 05 копеек, неустойка 2 851 рубль 19 копеек. Задолженность по кредитному договору № от 08.02.2023 года, по состоянию на 27.08.2024 года, в размере 3 466 315 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3 259 190 рублей 95 копеек, просроченные проценты 180 588 рублей 55 копеек, неустойка 26 535 рублей 69 копеек. Задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024 года, по состоянию на 27.08.2024 года, в размере 611 609 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг 570 755 рублей 83 копейки, просроченные проценты 38 271 рублей 40 копеек, неустойка 2 582 рубля 58 копеек. Задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года по состоянию на 27.08 2024 года, в размере 1 941 568 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 819 157 рублей 28 копеек, просроченные проценты 111 466 рублей 41 копейка, неустойка 11 944 рубля 81 копейка. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 года, по состоянию на 27.08.2024 года в размере 911 345 рублей 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг 856 750 рублей 17 копеек, просроченные проценты 51 744 рубля 05 копеек, неустойку 2 851 рубль 19 копеек; задолженность по кредитному договору № от 08.02.2023 года, по состоянию на 27.08.2024 года, в размере 3 466 315 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3 259 190 рублей 95 копеек, просроченные проценты 180 588 рублей 55 копеек, неустойку 26 535 рублей 69 копеек; задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024 года, по состоянию на 27.08.2024 года, в размере 611 609 рублей 81 копейку, в том числе: просроченный основной долг 570 755 рублей 83 копейки, просроченные проценты 38 271 рублей 40 копеек, неустойку 2 582 рубля 58 копеек; задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года по состоянию на 27.08 2024 года, в размере 1 941 568 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 819 157 рублей 28 копеек, просроченные проценты 111 466 рублей 41 копейку, неустойку 11 944 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 854 рублей 19 копеек.

В уточненном иске, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела поручителем ООО «Онлайн-Коммерц» по договору поручительства №П02 от 13.11.2023 года Гарантийным фондом Республики Тыва, на основании требования СИБ-№ от 26.12.2024 года, обеспечил исполнение обязательств заемщика по возврату части кредита № от 13.11.2023 года перед ПАО «Сбербанк» в размере 909 078,64 рублей (платежное поручение № от 24.12.2024 года). В связи с выполненными обязательствами поручителя ООО «Онлайн-Коммерц» - Гарантийного фонда Республики Тыва перед ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года на 09.01.2025 года составляет 1 032 489 рублей 86 копеек, из них основной долг в размере 1 020 545 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 126 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 7 818 рублей 07 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года в размере 1 032 489 рублей 86 копеек, из них основной долг в размере 1 020 545 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов 4 126 рублей 74 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 7 818 рублей 07 копеек. Всего взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 задолженность по кредитным договорам № от 02.04.2024 года, № от 08.02.2023 года, № от 21.02.2024 года, № от 13.11.2023 года в общей сумме 6 021 760 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 854 рублей 19 копеек.

УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» обратился в суд с иском к ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 о взыскании части выплаченной суммы по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что между Банком и ООО «Онлайн-Коммерц» (далее - Заемщик) был заключен договор по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № (далее- кредитный договор), согласно которому заемщику выданы денежные средства в 2 000 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и ООО «Онлайн-Коммерц» по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры: а) заявление о присоединении к общим условиям договора №П02 от 13.11.2023, согласно которому ФИО2 является поручителем и обязуется отвечать перед Банком солидарно; б) договор поручительства №-ЗП02 от 13.11.2013 года (далее - Договор поручительства) между Банком, и Гарантийным фондом Республики Тыва (далее - Фонд), согласно которому ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк предъявил требование об оплате Фонду - поручителю, несущему субсидиарную ответственность. 24.12.2024 года Фонд произвел выплату в пользу Банка в размере 909 078 рублей, 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2024 года. 25.12.2024 года в адрес заемщика направлено уведомление о выполнении Фондом обязательств заемщика перед Банком и о переходе права требования по кредитному договору к истцу, с требованием погасить задолженность. До настоящего времени требование не исполнено. Фондом 24.12.2024 года Банку направлено «Требование о предоставлении документов удостоверяющих права требования Банка к заемщику и передаче прав, обеспечивающих требования». 26.12.2024 года Фондом получено письмо от Банка о подтверждении получения денежных средств согласно вышеуказанному требованию Банка в размере 909 078 рублей 64 копейки и о переходе прав кредитора в том объеме, который поручитель удовлетворил требование кредитора. В соответствии с п.5.9. договора к Фонду (поручителю), исполнившему обязательства по настоящему договору (обязательства за заемщика по договору об открытии кредитной линии), переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, в то числе права к иным поручителям заемщика, и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, как при залоге, установленном третьим лицом, так и при залоге, установленном заемщиком в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование партнера. Поручитель также вправе требовать от заемщика возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика. Таким образом, в силу указанных выше правовых норм к Фонду, как к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика, в силу закона перешли права кредитора по кредитному договору в пределах исполненного обязательства в размере 909 078 рублей 64 коейки и права, принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти требования по заявлению о присоединении к общим условиям договора №П01 от 13.11.2023 года.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», с ФИО2 в пользу УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» задолженность в части выплаченной суммы по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 13.11.2023 года в размере 909 078 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 182 рубля.

ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 обратились в суд со встречным иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 о признании недействительными в силу ничтожности кредитных договоров. В обоснование иска указано на то, что имеются основания заявить о признании недействительными в силу ничтожности кредитных договоров от 08.02.2023, 13.11.2023, 21.02.2024, 02.04.2024 между ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 и ООО «Онлайн-Коммерц». В список партнеров опубликованный на официальном сайте кредитора ПАО Сбербанк в сети Интернет был включен маркетплейс ООО «МаксМаркет». Кредит получен по рекламе на сайте ПАО Сбербанк, а также официальным рекомендациям представителя ПАО Сбербанк ФИО10, в которых ФИО3 заявлял о том, что кредитор ПАО Сбербанк является гарантом ООО «МаксМаркета», достигшего безупречной репутации. Условием предоставления кредитных средств являлась регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или общества именно через площадку ПАО Сбербанка, после которой ПАО Сбербанк перечислял в подарок целевые 10 000 рублей на оптовые закупки, поступающие непосредственно и напрямую в личный кабинет клиента ООО «МаксМаркет». Кредитные средства ПАО Сбербанк предоставлены по специальной кредитной линии с преимущественными условиями, доступной при соблюдении указанных выше условий регистрации, и открытой специально для работы по агентскому договору с ООО «МаксМаркет». Партнерам ООО «МаксМаркет» была предоставлена специальная ссылка на кредитной площадке ПАО Сбербанка для подачи заявки на получение кредита. Закуп товара осуществлялся на основании договора по оферте ООО «МаксМаркет» с участием ПАО Сбербанк о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров. Согласно разделу 1 Оферты, под нею понимается предложение заключить настоящий Договор о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров, опубликованный в сети Интернет на Сайте Поставщика. Нарушение правил Партнером - невыполнение и или ненадлежащее выполнение Партнером условий, предусмотренных настоящим Договором и/или дополнительными соглашениями к Договору. Согласно п. 3.1 Оферты заключение Договора производится путем акцепта Партнером Оферты, выражающегося к принятии условий Оферты (акцепт Оферты) посредством нажатия электронной кнопки «Я принимаю условия настоящего Договор-оферты». Согласно п. 5.10 Оферты, поставщик предоставляет Партнерам с расчетными счетами (счетом) в ООО «Банк Точка» и ПАО Сбербанк, являющимися участниками партнерской программы, следующий льготные условия: уменьшенный объем минимальной суммы оптовой закупки, порядок вывода денежных средств за нереализованный товар, срок реализации товара потребителям, размер маржинальности товара, подбор которых осуществляет партнер. Льготные условия для расчетного счета в ПАО Сбербанк применяются в отношении Партнеров только в случае, если счет используется Партнером для расчетов с Поставщиком. Льготные условия для расчетного счета в ПАО Сбербанк применяются в течение 3 месяцев с даты начала применения их к Партнеру, если иной срок не указан в личном кабинете Партнера. Обязательным условием для участия в партнерских программах, является открытие расчетного счета в ООО «Банк Точка» и ПАО Сбербанк по реферальным ссылкам, предоставленным Поставщиком. ПАО Сбербанк является участником партнерской программы ООО «МаксМаркет» по продаже товаров использовался специальный счет ООО «Онлайн-Коммерц» для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика. Согласно условиям договора о совместной деятельности на условиях оферты ООО «МаксМаркет», заключенному между ООО «МаксМаркет» - Поставщик и ООО «Онлайн-Коммерц»,- Партнер, на период действия оптового заказа, все денежные средства, используемые в нем, не подлежат выводу на расчетный счет Партнера и используются для приобретения и реализации товара (п.5.10). Соответственно, полученные ООО «Онлайн-Коммерц» по кредитным договорам денежные средства полностью перечислены на счет ООО «МаксМаркет» для осуществления закупок в рамках агентского договора с ним. В рамках агентского договора агент ООО «МаксМаркет» обязуется приобретать от своего имени за счет принципала ООО «Онлайн-Коммерц» товары. На сайте ПАО Сбербанка на главной странице размещена информация под заголовком «Аккредитивы для агентов», указаны «Преимущества» - «Выгодно» - «от 1 000 рублей с каждой сделки, за исключением сделок с ипотекой Сбербанка». Кредитные целевые денежные средства перечисляются ООО «МаксМаркет» по исполнению агентского договора и должны были составлять предмет аккредитива согласно пункту 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, предусматривающего обязательства ПАО Сбербанк по аккредитиву в отношении целевых денежных средств по кредитным договорам. По условиям пункта 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, партнер Сбербанка агент ООО «МаксМаркет» должен открыть аккредитив в ПАО Сбербанке в целях расчетов с покупателями и поставщиками за товары, от имени принципала ООО «Онлайн-Коммерц». Данные условия банком заведомо не выполнены по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и по заявлению на выдачу кредита. В связи с не неисполнением ПАО Сбербанк своих обязательств по аккредитиву не обеспечивались цели кредита, агент ООО «МаксМаркет», получив денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк, на закупку товара, выручку от сделок по его продаже не возвращал ему, что повлекло ущерб и невозможность исполнения обязательств по кредиту. В этой связи было подано заявление в Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу о совершении директором ООО «МаксМаркет» ФИО4 хищения денежных средств в сумме 11 521 081 рублей, являющихся кредитными. По мошенничеству ООО «МаксМаркет», причинившим имущественный вред, было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истец признан потерпевшим. Из обстоятельств выдачи кредитов следует, что денежные средства были выданы ПАО Сбербанк с использованием обмана с целью их предоставления ООО «МаксМаркет» в противоправных целях хищения. Кредитные договоры между ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк и к ООО «Онлайн-Коммерц» являются ничтожными сделками.

Представитель истца (представитель ответчика) ФИО8 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а встречный иск оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙН-КОММЕРЦ», ответчик (истец и представитель истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Встречный иск просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку Гарантийный фонд Республики Тыва – поручитель, несущий субсидиарную ответственность в связи с неисполнением заемщиком ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 обязательств по кредитному договору, Гарантийный фонд Республики Тыва произвел выплату в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 909 078 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2024 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», с ФИО2 в пользу УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» задолженность в части выплаченной суммы по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 13.11.2023 года в размере 909 078 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 182 рубля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02.04.2024 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Онлайн-коммерц» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит заемщику в размере 890 000 рублей на срок 36 месяцев, под 26,5% годовых.

Договор подписан заемщиком путем присоединения к общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно и в дату полного погашения кредита; тип погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства от 02.04.2024 №П01, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а именно: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно).

Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона.

Так, согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не оспаривалось самим ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования по банковскому продукту банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по договору.

По кредитному договору № от 02.04.2024 года, по состоянию на 27.08.2024 года у заемщика образовалась задолженность в размере 911 345 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг 856 750 рублей 17 копеек, просроченные проценты 51 744 рубля 05 копеек, неустойка 2 851 рубль 19 копеек;

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 911 345 рублей 41 копейка.

08.02.2023 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Онлайн-коммерц» (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк выдал кредит заемщику в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства от 08.02.2023 года №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а именно: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно).

Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона.

По кредитному договору № от 08.02.2023 года, по состоянию на 27.08.2024 года у заемщика образовалась задолженность в размере 3 466 315 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3 259 190 рублей 95 копеек, просроченные проценты 180 588 рублей 55 копеек, неустойка 26 535 рублей 69 копеек.

21.02.2024 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Онлайн-коммерц» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит заемщику в размере 606 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства от 21.02.2024 №П01, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а именно: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно).

Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона.

По кредитному договору № от 21.02.2024 года, по состоянию на 27.08.2024 года у заемщика образовалась задолженность в размере в размере 611 609 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг 570 755 рублей 83 копейки, просроченные проценты 38 271 рублей 40 копеек, неустойка 2 582 рубля 58 копеек.

13.11.2023 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Онлайн-коммерц» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит заемщику в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,07 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства от 13.11.2023 №П01, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а именно: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно).

Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона.

По кредитному договору № от 13.11.2023 года, по состоянию на 09.01.2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере в размере 1 032 489 рублей 86 копеек, из них основной долг в размере 1 020 545 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 126 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 7 818 рублей 07 копеек.

Как следует из материалов дела, 13.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Онлайн-коммерц» был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит заемщику в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,07 % годовых.

Согласно договору поручительства №П02 от 13.11.2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Онлайн-коммерц», ФИО2, поручитель несет ответственность перед Банком по настоящему Договору, ответственность является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 000 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк предъявил требование об оплате Фонду - поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно платежному поручению № от 24.12.2024 года УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» исполнил обязательства заемщика ООО «Онлайн-Коммерц» по возврату части кредита № от 13.11.2023 года перед ПАО Сбербанк в размере 909 078,64 рублей.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п.5.17. Договора поручительства №П02 от 13.11.2023 года, к поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему Договору, переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требование Банка.

Таким образом, к Фонду, как к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика, в силу закона перешли права кредитора по кредитному договору в пределах исполненного обязательства в размере 909078 рублей 64 копейки и права, принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти требования по заявлению о присоединении к общим условиям договора №П01 от 13.11.2023 года.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» подлежит удовлетворению, с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 солидарно в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» подлежит взысканию 909 078 рублей 64 копейки.

Разрешая встречный иск ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 о признании недействительными в силу ничтожности кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1); Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями недействительности договорного условия выступают либо императивный запрет, содержащийся в правовой норме, либо противоречие содержания спорного условия существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 ст. 10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО2 в качестве основания для признания недействительными кредитных договоров указывает, что в связи с не неисполнением ПАО Сбербанк своих обязательств по аккредитиву не обеспечивались цели кредита, агент ООО «МаксМаркет», получив денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк, на закупку товара, выручку от сделок по его продаже не возвращал ему денежные средства, что повлекло ущерб и невозможность исполнения обязательств по кредиту. Кредитные договора ПАО Сбербанк осуществлены под влиянием обмана с целью предоставления денежных средств ООО «МаксМаркет» в противоправных целях хищения.

Постановлением следователя 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области от 07.05.2025 года было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 признан потерпевшим, расследованием установлено, что ФИО4, являясь генеральным директором ООО «МАКСМАРКЕТ», находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.12.2022, имея умысел на хищение денежных средств индивидуальных предпринимателей и граждан, разместил на интернет-сайте указанного Общества (maxmarket24.ru) договор оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров, в соответствии с условиями которого ООО «МАКСМАРКЕТ» обязалось за установленное договором вознаграждение совершать по поручению партнера сделки по реализации товаров, приобретенных в оптовой закупке, гарантируя при этом их реализацию потребителям в течение 30 календарных дней, либо выкуп данного товара по закупочной стоимости, и последующего зачисления денежных средств за реализованный товар на расчетный счет партнера в течении 7 рабочих дней.

Далее, в период с 01.12.2022 по 30.04.2024, генеральный директор ООО «МАКСМАРКЕТ» ФИО4, находясь по указанному адресу, в нарушение условий заключенных договоров оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров, приобретенных индивидуальными предпринимателями и гражданами на сайте указанного Общества (maxmarket24.ru), размещенном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в установленные сроки денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей на счета индивидуальных предпринимателей и граждан не зачислил, а похитив их путем обмана распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последним материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме этого, расследованием установлено, что в результате неправомерных действий руководства и сотрудников ООО «МАКСМАРКЕТ» путем обмана похищены денежные средства ФИО2, в связи чем последнему причинен материальный ущерб.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1); Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5).

В силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2).

Таким образом, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют, что истец заключал кредитные договоры под влиянием заблуждения или обмана, поскольку кредитные договоры № от 08.02.2023 года, № от 13.11.2023 года, № от 21.02.2024 года, № от 02.04.2024 года, были оформлены дистанционно самим заемщиком через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронной подписью в соответствии с условиями кредитования. Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, было направлено Банком по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и подписано простой электронной подписью поручителя.

Истец полученными заемными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписаны именно ФИО2, с использованием простой электронной подписи. При этом, в рамках данных кредитных договоров с ФИО2 были заключены договоры поручительства.

Доводы истца ФИО2 о том, что денежные средства были выданы ПАО Сбербанк с использованием обмана с целью их предоставления ООО «МаксМаркет», не нашли своего подтверждения, доказательств того, что Банком нарушены требования закона или допущено злоупотребление правом, истцом не представлено, оснований полагать, что операции по заключению кредитных договоров и получению денежных средств с целью их предоставления ООО «МаксМаркет» не установлено, не представлено, так как договоры заключались лично истцом и в соответствии с его волей. Каких-либо недобросовестных действий Банка при выдаче кредитов не усматривается.

Возбуждение уголовного дела, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований о признании оспариваемой сделки недействительной не является, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о совершении истцом по встречному иску сделок под влиянием обмана или заблуждения и о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания сделки недействительной, как и не является основанием для вывода о допущенных со стороны ответчика – Банка нарушениях прав истца.

В то же время, суд считает необходимым указать, что противоправные действия третьих лиц по хищению денежных средств истцов по встречному иску, при их доказанности, являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, в связи с чем, истцы по встречному иску не лишены права обратиться с самостоятельными требованиями к указанным лицам.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными в силу ничтожности кредитных договоров не имеется, поэтому иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 солидарно подлежат взысканию в пользу истца Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 854 рублей 19 копеек, а также с ответчиков ООО «Онлайн-Коммерц», ФИО2 солидарно подлежат взысканию в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 182 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Кызыл Республики Тыва, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 года в размере 911 345 рублей 41 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Кызыл Республики Тыва, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2023 года в размере 3 466 315 рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Кызыл Республики Тыва, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024 года в размере 611 609 рублей 81 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Кызыл Республики Тыва, код подразделения <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 года, в размере 1 032 489 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Кызыл Республики Тыва, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 42854 рублей 19 копеек.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», ФИО2 о взыскании части выплаченной суммы по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Кызыл Республики Тыва, код подразделения <данные изъяты>) в пользу УНО «Гарантийный фонд Республики Тыва» (ИНН №) задолженность в части выплаченной суммы по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от 13.11.2023 года в размере 909078 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 182 рубля.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Коммерц», ФИО2 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 о признании недействительными в силу ничтожности кредитных договоров, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья ФИО12ФИО11

Мотивированное решение

изготовлено 18 августа 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →