Решение по делу № 2-208/2025 от 11.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дело № УИД №RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ТБанк» обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО2, в котором, в частности, указал.

09.03.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (Содержащиеся Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора: тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет оглашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

11.09.024 года банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему задолженность не погасил в установленные сроки.

В связи с изложенным, ссылаясь на действующее законодательство, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 1264190,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47642 рубля, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 954000 рублей.

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу указанному как в исковом заявлении так и в ответе, предоставленном ОВМ ОМВД России «Будённовский» (л.д. 52), согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

О причинах неявки ФИО2 суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, конверт был возвращён в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения».

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ, установлено, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 09 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 1131 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018, стоимостью 990 000 рублей.

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Получение суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком в ходе рассмотрение дела не оспорено.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО2 передала в залог Банку транспортное средство Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору (п. 10 индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 740 рублей (п. 6 Договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, поскольку не вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности, произведя один платеж 06 июля 2024 года в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 п. п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 п. п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1. п. п. 2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Согласно п. 3 п. п. 3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,1% в случае от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, у ответчика ФИО2 перед АО «ТБанк» образовалась задолженность.

10 сентября 2024 года Банком ответчику был направлен заключительный счет о расторжении договора и полном досрочном возврате задолженности в размере 1264190,82 рублей в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно заявленных исковых требований, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1264190,82 рублей, из которых: просроченный основной долг 1131 000 рублей, просроченные проценты 123480,90 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 9709,92 рублей.

Размер задолженности ФИО2 подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела, проверен судом, признан правильным, иной расчет ответчиком не представлен.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере 1264190,82 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 27 642 рублей, исходя из суммы заявленных требований, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в связи с удовлетворением исковых требований в данной части.

Разрешая требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Законодательством (п. 2 ст. 348 ГК РФ и п. п. 1, 3 ст. 54.1 Закона N 102-ФЗ) введено ограничение на обращение взыскания на заложенное имущество в случае, когда сумма задолженности перед банком несоразмерна стоимости имущества, находящегося в залоге. Несоразмерность определяется при наличии следующих условий: 1) если сумма задолженности меньше, чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) если просрочка в исполнении обязательств заемщика по кредиту составила менее трех месяцев.

В данном конкретном случае указанные условия судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник, то есть залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, а согласно закону об исполнительном производстве взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, Залогодержатель – «ТБанк» Акционерное общество 09 марта 2024 внес сведения о залоге транспортного средства с идентификационным номером № №.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя кредитных обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между АО «ТБанк» и ФИО2 является транспортное средство марки Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО2 произведено отчуждение предмета залога - транспортного средства марки Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018.

Как следует из представленной по запросу суда из МРЭО ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю информации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018, являлось ООО «Собственник» (ИНН <***>), адрес регистрации: <адрес>. Регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано и обновременно снято с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Республики Кыргызтан.

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, доказательств наличия у него имущества, находящегося на территории РФ, материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что автомобиль Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018 с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 не принадлежит, а гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрировал и одновременно 20.03.2024 года, снял вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации, а также имущества находящегося на территории РФ, не имеет, следовательно, производство по делу в части исковых требований, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 954 000 рублей, подлежит прекращению.

В материалах дела имеется платежное поручение № 1201 от 20 сентября 2024 года на оплату государственной пошлины размере 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера - обращение взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство прекращено, уплаченная АО «ТБанк» государственная пошлина в размере 20 000 рублей, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № 0297330791 от 09.03.2024 в размере 1264190 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи то девяносто) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27642 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок два) рубля, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Производство по иску в части исковых требований Акционерного общества «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 954 000 рублей - прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» из бюджета, уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей (платежное поручение № 1201 от 20 сентября 2024 года).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2025 года.

Судья подпись И.А. Смирнова

копия верна

Судья И.А. Смирнова