16RS0036-01-2022-003652-26

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1854/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1854/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 12 августа 2017 года в автосалоне между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, VIN№, стоимость автомобиля 570000 руб. ИП ФИО2 выступал по данному договору агентом продавца на основании агентского договора № от 12 августа 2017 года, согласно которому ИП ФИО2 обязался по поручению Принципала (ФИО3) за вознаграждение реализовать вышеуказанное транспортное средство за 570000 руб. Указанный автомобиль был поставлен истцом на учет в ГИБДД 18 октября 2018 года ФИО1 продал автомобиль ФИО4 Решением Альметьевского городского суда РТ от 17 марта 2021 года исковые требования Банка Союз (АО) к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание на автомобиль Форд Фокус VIN№, 2014 года изготовления. ФИО4 обратился к ФИО1 с требованием расторгнуть договор купли-продажи от 18 октября 2018 года. Соглашением от 15 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО4 расторгли договор от 18 октября 2021 года. Согласно уведомлению с сайта Федеральной нотариальной палаты, автомобиль находится в залоге по договору залога от 17 апреля 2017 года, залогодержателем является АО Банк «Союз», залогодателем ФИО3 На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля 570000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 не явился на судебное заседание, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ФИО4 – К. иск считает обоснованным.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 13 июля 2022 года производство по делу в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Выслушав представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, VIN№, стоимость автомобиля 570000 руб.

ИП ФИО2 выступает по данному договору агентом продавца на основании агентского договора № от 12 августа 2017 года, согласно которому ИП ФИО2 обязался по поручению Принципала (ФИО3) за вознаграждение реализовать вышеуказанное транспортное средство.

Согласно п.2.1.2 агентского договора ФИО3 гарантирует, что продаваемый им автомобиль не находится в розыске, не заложен и не является предметом споров третьих лиц.

18 октября 2018 года ФИО1 продал автомобиль ФИО4

Решением Альметьевского городского суда РТ от 17 марта 2021 года исковые требования Банка Союз (АО) к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание на автомобиль Форд Фокус VIN№, 2014 года изготовления.

ФИО4 обратился к ФИО1 с требованием расторгнуть договор купли-продажи от 18 октября 2018 года.

Соглашением от 15 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО4 расторгли договор от 18 октября 2021 года.

Согласно уведомлению с сайта Федеральной нотариальной палаты, автомобиль находится в залоге по договору залога от 17 апреля 2017 года, залогодержателем является АО Банк «Союз», залогодателем ФИО3

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484 - 487 ГК РФ.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных правовых норм расторжение договора по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Сторона, предъявившая в суд требование о расторжении договора по данному основанию, должна представить доказательства, подтверждающие характер нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установлено, что на момент купли-продажи вышеуказанного автомобиля, он находился в залоге у АО «Банк-Союз» то есть по договору купли-продажи от 12 августа 2017 покупателю ФИО1 ответчиком ИПФИО2 передан автомобиль не свободный от прав третьих лиц, продавец не поставил покупателя в известность о том, что предмет договора - автомобиль является предметом залога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец ИПФИО2 не обеспечил передачу покупателю ФИО1 автомобиль свободным от прав третьих лиц, а покупатель не давал согласие на принятие имущества, обремененного такими правами. Доказательств уведомления покупателя о залоге автомобиля стороной ответчика предоставлено не было, напротив, по условиям договора продавец гарантировал покупателю, что передает транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве убытков подлежит взысканию сумма в размере 570 000 руб., оплаченная ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2017 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.

Судья:

Решение19.07.2022