Дело № 1-118/2023
УИД: 28RS0007-01-2023-000612-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г. Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.Е.,
при секретаре Авдеевой Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Телешева В.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Байкова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего машинистом котла ИП ФИО2, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Амурская область, Завитинский муниципальный округ, <адрес> яр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
31 июля 2015 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 29 апреля 2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 11 дней;
в связи с данным делом под стражей не содержащегося, отобрано обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03.09.2023 года около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в западном направлении от первого городского кладбища г. Завитинск Амурской области с координатами широта 50,108677 долгота 129,419636, увидел растения дикорастущей конопли, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на указанном участке местности, приблизился к очагу произрастания дикорастущей конопли и период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут 03.09.2023 года умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 45 грамм, в значительном размере.
03.09.2023 года около 14 часов 45 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, собрав в пакет растительную массу дикорастущей конопли и непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился по месту своего проживания к дому № по <адрес>, где около 15 часов 10 минут 03.09.2023 года, высыпав с полимерного пакета растительную массу дикорастущей конопли, разместил в зале дома № 41 по ул. Арбатского г. Завитинск Амурской области на стуле, таким образом, ФИО1 при себе по пути следования, а также по месту своего жительства по указанному адресу незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 45 грамм, в значительном размере, до 15 часов 00 минут 19.09.2023 года, т.е. до обнаружения сотрудниками полиции, которыми в период времени с 15 часов 31 минуты 19.09.2023 года до 16 часов 00 минут 19.09.2023 года у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 45 грамм, было изъято.
Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, будучи осведомленным о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, при указанных выше обстоятельствах и в указанные периоды времени незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 45 грамм, учитывая, что размер наркотического средства, входящего в список запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, то содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 <***>
Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 следует считать вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений.
Так, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.
При наличии в действиях лица рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, имеющего на момент совершения преступления не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступления аналогичной направленности, совершившего преступление в период непогашенной судимости и на путь исправления не вставшего, суд не находит возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а вместе с тем необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 45 гр., пакет с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское», – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости, в случае отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, – обязательство о явке, на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 45 гр., пакет с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Разъяснить, что в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Завитинский районный суд Амурской области, только при условии, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Е. Никитина