Приговор по делу № 1-223/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-223/2023 (№ у/д 12301320033000157)

УИД 42RS0020-01-2023-000826-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 14 сентября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Осинники Ильиной А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калягиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося № ранее судимого:

1) 14.12.2011 Забайкальским краевым судом по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по ч.1 ст.226 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.11.2015 по отбытию срока наказания;

2) 13.02.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2021 освобожден по отбытию наказания,

3) 11.03.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 20.07.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

5) 20.09.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 23.05.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.03.2022, 20.07.2022, 20.09.2022 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания, назначенного по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.03.2022, 20.07.2022, 20.09.2022 и назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, осужденным 13.02.2018 по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 13.04.2021 по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области- Кузбассу, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а кроме того, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД; будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, повершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, 15.04.2021 ФИО1 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, 26.02.2023 самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: № и в период с 26.02.2023 по 19.03.2023 по месту жительства не проживал, что подтверждается актами проверок поднадзорного лица по месту жительства от 26.02.2023, 27.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, 01.04.2023 самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: № и в период с 01.04.2023 по 13.04.2023 по месту жительства не проживал, что подтверждается актами проверок поднадзорного лица по месту жительства от 01.04.2023, 03.04.2023, 05.04.2023, 10.04.2023, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калягина Е.С. заявленное ходатайство подсудимого поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласна.

Государственный обвинитель Ильина А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считает правильной.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений с 26.02.2023 по 19.03.2023 и с 01.04.2023 по 13.04.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, каждое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает по двум эпизодам преступлений, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у врача-№ и у врача-№ в материалах дела не имеется (л.д.134,135), №, проживает совместно с <адрес> и ее №, имеет № и оказывает им материальную помощь в их содержании; участковым уполномоченным ОМВД России по г. Осинники характеризуется отрицательно (л.д.136), начальником ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется отрицательно (л.д.137), по месту жительства соседями характеризуется положительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает по двум эпизодам преступлений: полное признание вины ФИО1 в совершенных преступлениях; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, путем дачи объяснений и последовательных, признательных показаний при производстве дознания, подтверждающих наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение преступлений; наличие на иждивении №; №, №; оказание материальной помощи и помощи в быту матери, имеющей №

Оснований для признания судом объяснений, данных ФИО1 по двум эпизодам преступлений (л.д. 35,37-38), в качестве явок с повинной не имеется, так как они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснений сведений об обстоятельствах совершения данных преступлений и о ФИО1, как о лице их совершившем, а также по причине дачи данных объяснений после инициативного обнаружения, задержания сотрудниками полиции ФИО1 и доставления его в ОМВД России по г. Осинники.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанного закона.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, обусловленного приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13.02.2018. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время ФИО1 вновь совершено умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом по обоим эпизодам преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие рецидива в действиях ФИО1 указывает на необходимость назначения наказания по двум эпизодам преступлений по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить по двум эпизодам преступлений с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения наказания по обоим эпизодам преступлений с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку, совершенные по совокупности преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления и того факта, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по трем приговорам суда, начальником уголовно – исполнительной инспекции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ненадлежащим образом исполняющее порядок и условия отбывания условного осуждения, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а так же будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку установлено, что ФИО1 виновен в преступлениях, совершенных им до вынесения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.05.2023, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.05.2023.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть время, содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.05.2023, с 23.05.2023 по 13.09.2023.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 26.02.2023) в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 01.04.2023) в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.05.2023 с 23.05.2023 по 13.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - копии документов из дела административного надзора (л.д. 175-196) - хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Зверькова