Копия
УИД № 66RS0046-01-2025-000335-97
№ 2-361/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 02 сентября 2025 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективный сад №6 «Николо-Павловский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, пеней, судебных расходов в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Коллективный сад №6 «Николо-Павловский» в лице его представления ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по ежегодным взносам за период с 2020 по 2024 годы в размере 24 420 руб. 00 коп.; пеней за период с 01.10.2020 по 17.03.2025 в размере 23 570 руб. 46 коп. (за неуплату задолженности по ежегодным взносам); расходов на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 являлась членом Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», в собственности ФИО5 находился садовый участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.Николо-Павловское, Коллективный ад №6 «Николо-Павловский», участок №<...>. При жизни ФИО5 свои обязанности по внесению членских взносов за период с 2020 по 2024 годы не исполняла, в связи с чем возникла задолженность. Иск заявлен в связи с тем, что ФИО5 умерла, и оплата задолженности подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.
Определением суда от 02.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4.
Истец – коллективный сад №6 «Николо-Павловский» направил в суд своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений на исковые требования не представили, своих представителей не направили.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, стороны судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушал представителя истца в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Пунктами 2, 3 части 6 статьи 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 4). Частями 9 и 10 приведенной статьи закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, ФИО5, <...> года рождения, являлась собственником земельного участка, расположенного в границах Коллективный сад №6 «Николо-Павловский», под номером 27, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <...>, что следует из свидетельства на право собственности на землю серия РФ №<...>, выданного <...> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Пригородного района от 22.11.1993 №1142. (л.д.20)
По информации, предоставленной коллективным садом №6 «Николо-Павловский», ФИО5 являлась членом указанного садового некоммерческого товарищества. (л.д.18,25) Данные сведения предоставлены и подписаны председателем коллективного сада №6 «Николо-Павловский» ФИО6, иными доказательствами и стороной ответчика не оспорены. В наименовании Выписки на л.д.25, касающемся вида некоммерческого товарищества, как указал представитель истца, допущена описка, указанное следует и из содержания самой выписки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 указанная информация не опровергнута, доказательств обратному не предоставлено.
В соответствии с п.7 Устава Коллективного сада №6 «Николо-Павловский» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, определение размера и срока внесения членских и целевых взносов.
Согласно п. 3.7 Устава, член товарищества обязан своевременно выплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием.
Согласно выписке из протокола общего собрания членов Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», проведенного в августе-сентябре 2020 года в очно-заочной форме, установлены размеры членских взносов на 2020 год в размере 2880 руб. 00 коп. с одного участка, решением общего собрания установлен срок оплаты взносов за 2020 год до 01.10.2020, установлена неустойка за несвоевременную оплату взносов (платежей) в размере 5 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств в пользу Коллективного сада №6 «Николо-Павловский». (л.д.20)
Согласно выписке из протокола общего собрания членов Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», проведенного в мае-июне 2021 года в очно-заочной форме, решением общего собрания установлены размеры членских взносов на 2021 год в размере 4000 руб. 00 коп. с одного участка, установлен срок оплаты взносов за 2021 год до 01.10.2021, установлена пеня за несвоевременную оплату ежегодных взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.21)
Согласно выписке из протокола общего собрания членов Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», проведенного в июне-июле 2022 года в очно-заочной форме, решением общего собрания установлены размеры членских взносов на 2022 год в размере 4500 руб. 00 коп. с участка, установлен срок оплаты взносов за 2022 год до 01.09.2022, установлена пеня за несвоевременную оплату ежегодных взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.22)
Согласно выписке из протокола общего собрания членов Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», проведенного в мае-июне 2023 года в очно-заочной форме, решением общего собрания установлены размеры членских взносов на 2023 год в размере 6300 руб. 00 коп. с участка, установлен срок оплаты взносов за 2023 год до 01.09.2023, установлена пеня за несвоевременную оплату ежегодных взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.23)
Согласно выписке из протокола общего собрания членов Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», проведенного в июне-июле 2024 года в очно-заочной форме, решением общего собрания установлены размеры членских взносов на 2024 год в размере 842 руб. 50 коп. с одной сотки участка, установлен срок оплаты взносов за 2024 год до 01.09.2024, установлена пеня за несвоевременную оплату ежегодных взносов в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.24)
По информации, предоставленной коллективным садом №6 «Николо-Павловский», общая задолженность ФИО5 за 2020-2024 годы составляет 24420 руб. 00 коп., а именно за 2020 год – 2880 руб.00 коп., за 2021 год – 4000 руб. 00 коп., за 2022 год – 4500 руб. 00 коп., за 2023 год – 6300 руб. 00 коп., за 2024 год – 6740 руб. 00 коп. (л.д.25)
ФИО5 умерла <...>. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 являются детьми ФИО5, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС», предоставленными по запросу суда.
Доказательств своевременной уплаты членских взносов и целевых взносов, равно как и доказательств погашения задолженности по указанным взносам, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в суд не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела №<...>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь). Наследник Федоровских Влад.И. (сын) обратился с заявлением об отказе от причитающегося наследства в пользу ФИО4. Другой сын наследодателя ФИО5 – ФИО4, дочь - ФИО3 и имеющая право наследования по праву представления внучка наследодателя - ФИО8, в установленные законом сроки за принятием наследства не обращались, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.
ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, кадастровая стоимость по состоянию на 15.10.2024 составляет 466012 руб. 20 коп.
Сведения о получении ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле отсутствует.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку неполучение свидетельств о праве на наследство по закону, само по себе не является основанием для отказа в исковых требованиях, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника и данный документ не обладает правообразующим характером, а отнесен к числу правоподтверждающих, и неполучение данного документа не свидетельствует о безусловном отсутствии у ответчика наследственных прав, а также, учитывая то, что ФИО2 обратилась к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства, то приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Федоровских Влад.И. освобождается от несения ответственности по долгам от наследодателя, поскольку в установленном порядке и установленные законом сроки подал заявление об отказе от причитающегося ему наследства. Другой сын наследодателя ФИО5 – ФИО4, ФИО3 (дочь) и внучка наследодателя (имеющая право наследования по праву представления) ФИО8 также освобождаются от несения ответственности по долгам от наследодателя в связи с отсутствием сведений о принятии наследства.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт наличия в собственности ФИО5 земельного участка, расположенного на территории Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», предназначенного для ведения садоводства, заявленные исковые требования Коллективного сада №6 «Николо-Павловский» о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов за счет наследственного имущества ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежегодным взносам за период с 2020 по 2024 годы в размере 24 420 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: за 2020 год – 2880 руб.00 коп., за 2021 год – 4000 руб. 00 коп., за 2022 год – 4500 руб. 00 коп., за 2023 год – 6300 руб. 00 коп., за 2024 год – 6740 руб. 00 коп. (842,50 руб.*800кв.м.) (л.д.25)
Что касается требований о взыскании пени за период с 01.10.2020 по 17.03.2025 в размере 23 570 руб. 46 коп. (за неуплату задолженности по ежегодным взносам); процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату членских взносов в размере 7 152 руб. 18 коп. суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 9 - 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Вышеприведенными положениями устава истца и общими собраниями членов Коллективного сада №6 «Николо-Павловский» установлены порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика за один и тот же период одновременно и пеню, и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между тем по смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, у судов отсутствовали основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом 217-ФЗ неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в отношении задолженности по уплате членских взносов при жизни ФИО5 за спорный период взысканию могла подлежать лишь неустойка, установленная специальным законом.
Что касается требования о взыскании пеней за несвоевременную оплату ежегодных взносов суд приходит к следующему.
Расчет, предоставленный стороной истца, произведен без учета изменения размеров пеней, принимаемых на общих собраниях членов Коллективного сада №6 «Николо-Павловский», и без учета требований закона о мораториях на начисление неустоек (штрафов и пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.
Так, размер пеней за 2020 год рассчитан за период с 01.10.2020 по 17.03.2025 из расчета 5 руб. за каждый день просрочки, тогда как, решением общего собрания, проведенного в мае-июне 2021 года в очно-заочной форме, размер пеней установлен в размере 0,1% от суммы задолженности, в июне-июле 2024 года - в размере 0,2 %. Таким образом, произведенный расчет является некорректным.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением указанных в пункте 2 настоящего Постановления, со дня его официального опубликования (01.04.2022) сроком на шесть месяцев (до 01.10.2022).
В период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов). При этом прекращение действия моратория на момент рассмотрения дела не имеет правового значения и не может являться основанием для отказа в его применении в отношении санкций, начисленных в период его действия.
Соответственно, период действия моратория (01.04.2022 - 01.10.2022) подлежит исключению из расчета начисляемых ответчику пеней.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату членских взносов удовлетворению не подлежат, в том числе и за период шесть месяцев после смерти ФИО5.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 61 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Эти разъяснения по аналогии суд применяет к правоотношениям по настоящему делу, приходя к выводу, что в период с 15.10.2024 в течение шести месяцев (по 15.04.2025) не подлежат начислению с наследников проценты за пользование чужими денежными средствами. Неустойка в соответствии с уставом садоводческого товарищества не подлежит начислению в связи с прекращением членства ФИО5 ввиду ее смерти. Сведений о том, чтобы привлеченные к делу ответчики - наследники ФИО5, являлись членами садоводческого товарищества, суду не представлено.
Таким образом, сумма пени за период с 01.10.2020 по 14.10.2024 - с учетом разрешения судом исковых требований в заявленных истцом пределах, а также с учетом действовавшего в этот период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, составляет 16336 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:
Размер членского взноса
Размер неустойки
Период
Кол-во дней
сумма
с
по
2880
5 руб.
01.10.2020
30.06.2021
273
1365,00
0,10%
01.07.2021
31.03.2022
274
789,12
0,10%
02.10.2022
02.07.2024
640
1843,20
0,20%
03.07.2024
14.10.2024
104
599,04
4000
0,10%
01.10.2021
31.03.2022
182
728,00
0,10%
02.10.2022
02.07.2024
640
2560,00
0,20%
03.07.2024
14.10.2024
104
832,00
4500
0,10%
02.10.2022
02.07.2024
640
2880,00
0,20%
03.07.2024
14.10.2024
104
936,00
6300
0,10%
01.09.2023
02.07.2024
306
1927,80
0,20%
03.07.2024
14.10.2024
104
1310,40
6740
0,20%
02.09.2024
14.10.2024
42
566,16
ИТОГО:
16336,72
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 23570 руб. 46 коп., задолженность по пеням возникла до смерти ФИО5, то требование о ее взыскании подлежит частичному удовлетворению за счет наследственного имущества солидарно с ФИО2 и ФИО4 в сумме 16336 рублей 72 коп.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 вышеназванного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено возмещение расходов на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего на сумму 19200 руб. 00 коп.
Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными договором об оказании юридических услуг №<...> от 17.03.2025, заключенного между Коллективный сад №6 «Николо-Павловское» и ФИО1, расходным кассовым ордером №5 от 17.03.2025 о выплате ФИО1 по указанному договору денежных средств, квитанцией серии ААА №000745 от 17.03.2025, подтверждающей получение ФИО1 указанной суммы. (л.д.26-28)
Согласно платежному поручению №18 от 05.05.2025 Коллективным садом №6 «Николо-Павловский» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Согласно квитанции № 161397 от 05.05.2025 истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 200 руб. 00 коп.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов из расчета 84,93% от уплаченных: 4000,00*84,93%=3397,20 руб.; 200,00*84,93%=169,86 руб.
По возмещению услуг представителя истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, фактическое время, затраченное представителем истца для подготовки материалов гражданского дела, учитывая принимаемое по делу решение, принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коллективного сада №6 «Николо-Павловский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, пеней, судебных расходов в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО5, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <...>), ФИО4 <...> солидарно сумму задолженности наследодателя ФИО5 по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2024 год в размере 24420 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную оплату ежегодных взносов за период с 01.10.2020 по 14.10.2024 в размере 16 336 рублей 72 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 169 рублей 86 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, а всего взыскать 59 323 рублей 78 копеек (пятьдесят девять тысяч триста двадцать три рубля 78 копеек).
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.09.2025.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова