Дело №2-343/2026 (2-4689/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Тесля Ю.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

С участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес>, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец передала последнему денежные средства в сумме 2400 000 рублей. В соответствии с условиями, указанными в расписке, ФИО2 обязался вернуть переданную ему сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. На момент обращения с иском в суд долг не погашен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2400000 руб., проценты в сумме 927715,08 руб. по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины – 47294 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, указав, что денежные средства не возвращены, ответчик на связь с истцом не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по зарегистрированному месту жительства, причину и уважительность неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец передал последнему денежные средства в сумме 2400 000 рублей.

В соответствии с условиями, указанными в расписке, ФИО2 обязался вернуть переданную ему сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком свои обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд отмечает, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, предусмотренные договором не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем оснований для удержания ответчиками денежных средств, полученных от истца, не имеется, в следствие чего обоснованными являются в силу ст. 395 ГК РФ и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, согласно следующего расчета.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

12%

365

16 569,86

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

35 901,37

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

48 328,77

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

14 728,77

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

220 327,87

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

57 836,07

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

52 327,87

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

89 508,20

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

219 550,68

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

64 438,36

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

57 994,52

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

46 947,95

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,50%

365

60 756,16

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

16%

365

33 665,75

Итого:

879

17,65%

1 018 882,20

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд, исходя из представленных материалов дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47294 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) денежные средства по расписке от 29.09.2022 в размере 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2023 по 22.01.2026 в размере 1018882,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 47294 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля