УИД № 11RS0008-02-2023-000401-05

Дело № 1-2-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 27 сентября 2023 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Поликарпова Л.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Канева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически, до задержания, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего лишение свободы в исправительном учреждении по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с основным общим образованием, военнообязанного, проживающего в незарегистрированных брачных отношениях с Потерпевший №1, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не состоящего на учёте в службе занятости населения, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями, не состоящего на учётах у нарколога и психиатра, судимого:

- на основании приговора Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 08 дней на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приговора мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- на основании приговора мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- на основании приговора Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывшего ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде лишения свободы, отбывшего ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужденного на основании приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с заключением ФИО1 под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, испытывая к ФИО3 личные неприязненные отношения, внезапно возникшие в результате словесной ссоры, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя насилие, нанёс ФИО3 один удар ладонью правой руки по левой щеке, один удар кулаком правой руки в левую грудь, один удар кулаком правой руки в левое плечо, отчего ФИО3 причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтёков левого плеча и левой молочной железы, не причинившие вреда здоровью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, при наличии для этого всех оснований: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с обвинением, поддержал заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражений против чего от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по которой суд и квалифицирует действия ФИО1 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с требованиями гл.11 и 12 УК РФ, не имеется.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения от 03.05.2023 (л.д.17), в котором ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесении извинений ФИО3; а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений, который является простым.

Кроме того, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент рассматриваемого события, непосредственно повлияло на совершение им преступления, снизило его критическое отношение к своим преступным действиям, которые он в трезвом состоянии в отношении потерпевшей совершать бы не стал. Анализ имеющих в материалах уголовного дела приговоров также приводит суд к выводу о влиянии состояния алкогольного опьянения на девиантное негативное поведение ФИО1

При назначении наказания, определения его вида и размера в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, не привлекался к административной ответственности, проживает в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО3, не имеет иждивенцев, не трудоустроен официально и не состоит на учёте в службе занятости населения, не является инвалидом, <данные изъяты>, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.69 и ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующими определение срока наказания с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и наличия рецидива преступлений.

С учётом изложенного, характера и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, которое будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к наказанию требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.116 УК РФ, совершено последним до постановления в отношении него приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 20.06.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом, отбытое наказание по приговору от 20.06.2023, а также время содержания под стражей, подлежат зачёту в срок лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 в качестве окончательного основного наказания.

Не видя возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1, положений ст.64 и 73 УК РФ.

До вступления в законную силу настоящего приговора, с целью обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением на основании ст.53 УК РФ осужденному ФИО2 ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский», не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением на осужденного обязанности 3 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить осужденного ФИО2 под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск <адрес> Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск <адрес> Республики Коми и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции.

ФИО7 Сильничий