07RS0003-01-2023-003202-68
Дело №1-463/2023 года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 декабря 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре судебного заседания Умовой А.Х.,
с участием государственного обвинителя Карданова В.Т., Малухова К.К., подсудимого ФИО1,
защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи осведомлённым о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ирафского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, по которому не истёк, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имея выданного в установленном
1
07RS0003-01-2023-003202-68
порядке в подразделении ГИБДД, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь напротив домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного распитием спиртных напитков, сел за руль управления автомобилем марки «Мерседес-Бенц S 350 L» с государственным регистрационным знаком - № регион, привёл его в движение, после чего, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц S 350 L» с государственным регистрационным знаком - № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осуществил поездку в <адрес>, вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия на 1 км. + 380 м. автодороги «Ерокко - Второй Лескен - Чикола» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут, но не позднее 08 часов 20 минут, после чего, в виду полученных телесных повреждений был доставлен в медицинское учреждение. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, у ФИО1, в здании приёмного отделения ГБУЗ «РКБ» М3 КБР, расположенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен в виду полученных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, а именно с диагнозом «перелом правого бедра», сотрудниками полиции с привлечением медицинских работников были получены образцы его биологической жидкости (крови) для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате судебно-химического исследования биологической жидкости (крови) ФИО1, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,66 промилле, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному
2
07RS0003-01-2023-003202-68
наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет судимости по приговору Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в
соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в
соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, поскольку на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учётом осуждения ФИО1 по приговору Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его действия образуют рецидив преступлений.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, предусматривающей возможность сохранения условного осуждения при совершении в период испытательного срока, умышленного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ.
Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым, автомобиль марки «Мерседес - Бенц S 350 L» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории хозяйственного двора по адресу: <адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2 (л.д. 39).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
На основании ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть
3
07RS0003-01-2023-003202-68
месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ, основанное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком - три года шесть месяцев, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже двух раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части основанного наказания в виде лишения свободы, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту жительства осужденного, а в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - возложить на подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Мерседес - Бенц S 350 L» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории хозяйственного двора по адресу: <адрес>. - вернуть по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Б.М. Макоев
4