Дело № 2-9282/2022
50RS0026-01-2022-011205-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2022 года
Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-9282/2022 по иску К.М.С. к ИП Д.О.А. о расторжении договоров оказания публикационных услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
К.М.С. обратился в суд с иском к ИП Д.О.А. мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП Д.О.А. заключены договоры об оказании публикационных услуг №-SW от ДД.ММ.ГГ и №-SW от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ответчик обязался выполнить публикационные услуги по размещению статей «Социальное положение и окружение легальной «левой» оппозиции в современной РФ (на материале политических партий) и «The use of correlation analysis in the research of murders in Primorsky Krai» в журналах, входящих на момент публикации статей в международную библиографическую реферативную базу данных Scopus (МРБД Scopus) до ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.
Согласно п. 1.3. указанных договоров исполнитель гарантировал индексацию этих статей в МРБД Scopus.
Стоимость услуг по договору № составила <...> руб., по договору № – <...> руб.
Указанные денежные средства были уплачены истцом в полном объеме, в соответствии с п. 3.4 договора.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, до настоящего времени указанные выше статьи в журналах, индексируемые в МРБД Scopus, не опубликованы, что подтверждается веб-страницей профиля истца в МРБД Scopus.
ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате оплаченных сумм по договорам об оказании публикационных услуг в 10-дневный срок на реквизиты истца.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ и договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенные с ответчиком, взыскать денежные средства в сумме <...> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.
Истец К.М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца С.В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ИП Д.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила возражения, из которых усматривается, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку считает, что в случае подписания акта выполненных работ, договор не подлежит расторжению, ввиду его исполнения, все действия после окончания срока действия договора не входят в обязательства ответчика. Публикация производится не исполнителем по договору, а издательством журнала. В договорах не указан исполнитель по индексации материалов.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования К.М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ, если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ИП Д.О.А. заключен договор об оказании публикационных услуг № от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 1.2 договора заказчик передает исполнителю статью «Социальное положение и окружение легальной «левой» оппозиции в современной РФ (на материале политических партий)».
Стоимость услуг по договору составила <...> руб. (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 3.4 договора, взаимодействие сторон начинается после оплаты заказчиком стоимости предмета настоящего договора в размере 34440 руб., последующая оплата 34440 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих банковских дней после публикации статьи (п.1.1).
Сторонами определены этапы оказания публикационных услуг, которые включают в себя:
1-й этап – «Перевод», включает профессиональный перевод статьи на академический английский язык;
2-й этап – «Редакторская работа», включает оформление статьи в соответствии с требованиями определенными издательством;
3-й этап – «Согласование» включает направление статьи издательству, ведение переговоров с редакцией издательства, отслеживание результатов рецензирования статьи и доведение результатов до заказчика;
4-й этап – «Контроль», включает контроль над ходом публикации статьи издательством, доведение результатов переговоров по публикации до заказчика, получение и передача заказчику печатного экземпляра журнала, в котором размещена статья, при наличии такой возможности.
Перечень оказываемых по настоящему договору услуг, этапов и сроки их оказания определяются сторонами в приложении 1 (п. 3.6 договора).
Согласно указанному приложению, исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по данному договору в срок до ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП Д.О.А. заключен договор об оказании публикационных услуг №.
В соответствии с п. 1.2 договора заказчик передает исполнителю статью «<...>».
Стоимость услуг по договору составила <...> руб. (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 3.4 договора, взаимодействие сторон начинается после оплаты заказчиком стоимости предмета настоящего договора в размере 32040 руб., последующая оплата 32040 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих банковских дней после публикации статьи (п.1.1).
Сторонами определены этапы оказания публикационных услуг, которые включают в себя:
1-й этап – «Редакторская работа», включает оформление статьи в соответствии с требованиями определенными издательством;
2-й этап – «Согласование» включает направление статьи издательству, ведение переговоров с редакцией издательства, отслеживание результатов рецензирования статьи и доведение результатов до заказчика;
3-й этап – «Контроль», включает контроль над ходом публикации статьи издательством, доведение результатов переговоров по публикации до заказчика, получение и передача заказчику печатного экземпляра журнала, в котором размещена статья, при наличии такой возможности.
Перечень оказываемых по настоящему договору услуг, этапов и сроки их оказания определяются сторонами в приложении № (п. 3.6 договора).
Согласно указанному приложению, исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по данному договору в срок до ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п. 1.1 договоров исполнитель обязался выполнить публикационные услуги по размещению статьи заказчика в издательстве, определенном сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с его условиями.
Во исполнение условий указанных договоров, истцом произведена оплата услуг в полном объеме, что подтверждается платежными документами (поручениями) от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.
Согласно представленным актам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ услуги по вышеуказанным договорам выполнены полностью и в срок. Данные акты подписаны заказчиком. Подпись исполнителя отсутствует.
Вместе с тем, К.М.С. указывает на то, что ответчиком не исполнены условия договоров.
Об исполнении договора исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг по средствам почтовой связи или электронной связи с указанием результата оказания услуг, даты, номера журнала и иных реквизитов издания, в котором размешена статья в случае ее успешной публикации. В случае если акт был направлен по электронной почте, то отсутствие замечаний и возражений относительно акта в течение трех рабочих дней в письменном виде в адрес исполнителя расценивается как согласование акта без замечаний (п.п. 4.10, 4.11 договоров).
Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что ответчик не исполнил возложенные на него обязательства в полном объеме.
Суду не представлены сведения, подтверждающие работу ответчика с издательством, размещение статьи в журнале, который входит в международную библиографическую реферативную базу данных <...>, а также отсутствует информация об индексации статьи, гарантия чего также была обусловлена п. 1.3 договоров.
Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного ВРИО нотариуса <адрес> З.О.В. – С.Д.И., страница интернет сайта <...> по состоянию на дату осмотра не содержит статей, указанных в договорах № и №.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком с момента оплаты истцом стоимости услуг в полном объеме (п. 4.2), условия, предусмотренные договорами, не исполнены, при этом оснований, предусмотренных п. 4.5 договоров, для приостановления оказания услуг ответчиком не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, нарушение ИП Д.О.А. условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований К.М.С. об их расторжении и взыскании денежных средств в общей сумме <...> руб. (<...> руб.+<...> руб.). Из пояснений истца следует, что публикация статей без индексации не имела для него значения.
Довод ответчика о прекращении обязательств с ее стороны подписанием актов выполненных работ является ошибочным, поскольку факт подписания акта не является доказательством надлежащего исполнения обязательств по договорам.
ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате оплаченных сумм по договорам об оказании публикационных услуг в 10-дневный срок, которая оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, поскольку договор № подлежал исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ, а договор № – до ДД.ММ.ГГ, началом периода взыскания неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», следует установить с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно, окончанием периода исчисления является дата обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГ), следовательно, размер неустойки по каждому из договоров составляет соответственно: <...> руб. (<...>(дней) х 3%) и <...>,8 руб. (<...> руб. <...> (дней)х3%).
При этом с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работ в общей сумме <...> руб. (<...> руб.+<...> руб.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд определяет размер компенсации морального вреда К.М.С. в <...> рублей, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, несоблюдение ответчиком требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Д.О.А. в пользу К.М.С. штрафа в размере <...> руб. ((<...>+<...>)/2).
Оснований к уменьшению штрафа суд не усматривает, ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в полном объеме, в размере <...> рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ИП Д.О.А. в доход муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в размере <...> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования К.М.С. к ИП Д.О.А. о расторжении договоров оказания публикационных услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договоры об оказании публикационных услуг № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между К.М.С. и ИП Д.О.А.
Взыскать с ИП Д.О.А. (<...>) в пользу К.М.С. (паспорт <...>) <...> рублей денежные средства, уплаченные по договорам, <...> рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей.
Взыскать с ИП Д.О.А. (<...>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова