Дело №
УИД 54RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Алиевым Мушфиг М.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 900 000 рублей сроком до /дата/. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.
Вместе с тем, Алиев Мушфиг М.О. обратился в арбитражный суд о признании его банкротом.
В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО5 ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/1. Согласно условиям указанного договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора № от /дата/ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.
/дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Алиевым Мушфиг М.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до /дата/.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.
Вместе с тем, Алиев Мушфиг М.О. обратился в арбитражный суд о признании его банкротом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО5 ФИО2 был заключен Договор поручительства №-П/1.
Согласно условиям указанного Договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату перед кредитором, возникших из кредитного договора № от /дата/ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.
По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ составляет 217 919 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 214 994 рубля 58 копеек, сумма начисленных процентов - 2 878 рублей 35 копеек, пеня - 46 рублей 18 копеек.
По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ составляет 357 420 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга - 351 922 рубля 42 копейки, сумма начисленных процентов - 5 374 рубля 99 копеек, пеня - 123 рубля 52 копейки.
Поэтому истец просит взыскать с ФИО5 ФИО2 сумму задолженности по кредитным договорам № от /дата/, № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 575 340 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга - 566 917 рублей, сумма начисленных процентов – 8253 рубля 34 копейки, пеня – 169 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 507 рублей.
Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО5 о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третье лицо- ФИО4 о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Алиевым Мушфиг М.О. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.19-21).
В пункте 1 Индивидуальных условий договора указано, что сумма кредита или лимит кредитования составляет 900 000 рублей. Срок действия кредита. Срок возврата кредита по /дата/ (пункт 2 Индивидуальных условий договора). Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как следует из графика погашение кредитных обязательств осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 20 941 рубль (последний платеж – 20 850,19 рублей) (л.д.24-25).
Кроме того, /дата/ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, из которого усматривается, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества и /или поручительством. В обеспечение предоставлено поручительство ФИО5 ФИО2 по договору поручительства №-П/1, предусматривающее солидарную ответственность поручителя за обязательства заемщика перед кредитором (л.д.32).
Выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д.62-68).
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что анкета-заявление для получения потребительского кредита, индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком собственноручно, подписав данные документы, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 14 % годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.
Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Из искового заявления следует, что Алиев Мушфиг М.О. обратился в арбитражный суд о признании его банкротом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 217 919 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 214 994 рубля 58 копеек, сумма начисленных процентов - 2 878 рублей 35 копеек, пеня - 46 рублей 18 копеек (л.д.76-81), что также подтверждается справкой о задолженности (л.д.75)
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.
Из представленных в материалы дела документов следует, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Алиевым Мушфиг М.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до /дата/, под 13% годовых (л.д.38-40).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как следует из графика погашение кредитных обязательств осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 22 753 рубля (последний платеж – 23 103,59 рублей) (л.д.41-42).
Из дополнительного соглашения к кредитному договору № от /дата/ следует, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества и /или поручительством. В обеспечение предоставлено поручительство ФИО5 ФИО2 по договору поручительства №-П/1 от /дата/, предусматривающее солидарную ответственность поручителя за обязательства заемщика перед кредитором (л.д.46).
В соответствии с выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д.56-61), однако принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Из справки о задолженности и расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 357 420 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга - 351 922 рубля 42 копейки, сумма начисленных процентов - 5 374 рубля 99 копеек, пеня - 123 рубля 52 копейки (л.д.69-74).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.
Из искового заявления следует, что Алиев Мушфиг М.О. обратился в арбитражный суд о признании его банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО5 ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/1 (л.д.28-31), из которого следует, что поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных кредитных договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
/дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО5 ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/1, где ответчик взял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от /дата/ в полному объеме (л.д.51-54).
В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что при подписании вышеуказанных договоров поручительства, Джафаров Эльданиз Г.О. указал, что с условиями кредитных договоров № от /дата/ (л.д.31), № от /дата/ (л.д.54) ознакомлен и согласен, копии кредитных договором им получены.
Наличия предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса РФ оснований прекращения договора поручительства не установлено.
Поэтому требования истца к ФИО5 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от /дата/, № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 575 340 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга - 566 917 рублей, сумма начисленных процентов – 8253 рубля 34 копейки, пеня – 169 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению.
Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 507 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (540-008), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), (ИНН <***>, ОГРН <***> от /дата/), сумму задолженности по кредитным договорам № от /дата/, № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 575 340 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга - 566 917 рублей, сумма начисленных процентов – 8253 рубля 34 копейки, пеня – 169 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 507 рублей, всего 591 847 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.