РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1748/2023
(43RS0001-01-2022-006076-45)
29 марта 2023 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «АБК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на срок до {Дата изъята}, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п.3 ст. 438 ГК РФ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с {Дата изъята} по {Дата изъята} не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ООО «АБК» получило право требования задолженности по указанному договору путем заключения договора уступки прав требований {Номер изъят}/ДРВ от {Дата изъята}. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований от {Дата изъята}, общий объем уступаемых требований составил 95 407 руб. 79 коп. Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа. {Дата изъята} судебный приказ был вынесен, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. В рамках указанного исполнительного производства взыскана сумма в размере 23 817 руб. 43 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Однако в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен {Дата изъята}. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 98, 131, 132 ГПК РФ, ООО «АБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 95 407 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173 руб. 86 коп. С учетом уточненных требований, направленных в суд {Дата изъята}, ООО «АБК» просит определить сумму иска в размере 95 407 руб. 79 коп., с последующим зачетом взысканной с ответчика суммы в размере 23 817 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно. Представил возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск срока исковой давности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Ответчик указывает, что трехгодичный срок исковой давности по платежам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не пропущен, просит учесть, что денежные средства в сумме 23 817 руб. 43 коп. были взысканы с ответчика в принудительном порядке и не могут расцениваться, как обстоятельства признания им задолженности, следовательно, не могут прерывать течение срока исковой давности.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением, в котором просил Банк предоставить кредит, открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту. Одновременно в анкете-заявлении он подтвердил, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ПАО), и Правилами предоставления и пользования банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Рассмотрев предложение ФИО2, Банк открыл заемщику банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении от {Дата изъята}, тем самым заключил кредитный договор {Номер изъят}.
{Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на срок до {Дата изъята}, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до {Дата изъята}.
Во исполнение принятых на себя обязательств {Дата изъята} Банк перечислил кредитные денежные средства на счет ФИО1 Однако, как установлено судом, в нарушение условий договора, заемщиком обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, денежные средства поступали не в полном объеме и с нарушением сроков.
{Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «АБК» договор уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ, по условиям которого право требования по кредитным договорам, в том числе согласно Приложению {Номер изъят} - {Номер изъят} от {Дата изъята} перешло от Банка к ООО «АБК».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в полном объеме перешли к истцу.
Как указано в иске, общий объем уступаемых требований составил 95 407 руб. 79 коп., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу 76 767 руб. 92 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 16 479 руб. 87 коп., сумма неоплаченной комиссии 2 160 руб.
С целью взыскания задолженности ООО «АБК» обращалось к мировому судье в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного район Кировской области вынесенный 23.12.2020 судебный приказ № 2-28/2021-18 был отменен определением мирового судьи от 03.12.2021 в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленной справке ИП { ... }., ФИО1 работал водителем грузового автомобиля за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} из его заработной платы была удержана сумма в размере 16352 руб. 69 коп. С ноября 2021 года удержания были прекращены по распоряжению судебного пристава-исполнителя.
Согласно ходатайству ООО «АБК» от {Дата изъята} ФИО1 оплатил сумму задолженности в размере 23 817 руб. 43 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Из кредитного договора, заключенного сторонами, следует, что срок исполнения обязательства по уплате суммы долга и процентов по нему наступил {Дата изъята}. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с {Дата изъята} и истекает {Дата изъята}.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного район Кировской области, 21.12.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям и 23.12.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного акта, в связи с чем определением от 03.12.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} отменен.
С настоящим иском ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд 21.06.2022.
Как следует из материалов дела, в ходе исполнения судебного приказа от 23.12.2020 у ответчика была удержана сумма 23817 руб. 43 коп.
С учетом приведенных норм права, применительно к имеющимся обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности (с учетом времени на судебную защиту по обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа 11 мес. 10 дней) к части периода и с учетом минимального размера платежа 4595 руб. 22 коп., полагает необходимым взыскать задолженность в размере 55 163 руб. 39 коп. (4595 руб. 22 коп. х 11 месяцев+4615 руб. 97 коп. (размер последнего платежа).
Учитывая, что ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 23 817 руб. 43 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов в размере 31 345 руб. 96 коп. (55 163 руб. 39 коп. – 23 817 руб. 43 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 31 345 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова