Дело № 2-668/2023
УИД 23RS0059-01-2022-007956-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 21 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Р.Е.Ю. к АО «Сочигоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании денежных средств и возложении обязанности выполнить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к АО «Сочигоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с требованиями о взыскании: денежных средств по лицевому счету № в сумме 31 430,92 рублей, по лицевому счету № в сумме 6 448,70 рублей, соответственно, а всего взыскать 45 837,45 рублей; денежные средства за нанесенный моральный ущерб и потерю времени в размере 100 000,00 рублей; судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов по квитанциям, в размере 2 797,62 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.10.2021 по 01.06.2022 в размере 3 757,40 рублей; понуждении АО «Сочигоргаз»: снять необоснованные образовавшиеся финансовые задолженности по каждому из указанных лицевых счетов; произвести сверку и взаиморасчет, по квитанциям за оплату объема оплаченного но не потребленного газа и актами демонтажа газовых счетчиков; предоставлять полную информацию по требованию потребителей газа по лицевым счетам.
В обоснование требований истец указал, что в октябре 2020 им было получено извещение от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о необходимости произвести поверку газового счетчика. В ноябре 2020 гола он, неоднократно совершал телефонные звонки в абонентский отдел, в Адлерскую районную эксплуатационную службу АО «Сочигоргаз», а в декабре 2020 года лично обращался в абонентский отдел по вопросу демонтажа газового счетчика и его поверки. При личном общении истцу пояснили, что до конца текущего года и новогодних праздников 2021 работы по поверки газовых счетчиков выполняться не будут, так как объявлен мораторий, согласно постановлению Правительства от 02.04.2020 № 424 до 01.01.2021. Истцом 13.01.2021 заключен договор с Адлерской районной эксплуатационной службой АО «Сочигоргаз» и оплачен счет на обслуживание придомового газового оборудования, а также услуги на демонтаж, поверку газового счетчика, последующий его монтаж и опломбирование по адресу <адрес>. 03.03.2021 в почтовом ящике истцом обнаружено извещение от АО «Сочигоргаз» от 12.02.2021 об оплате потребленного природного газа, с предъявленным досудебным требованием – уведомлением о приостановлении поставки газа, на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неоднократное неисполнение обязательств по предоставлению показателей газового счетчика и оплате за газ, и выставлен счет в размере 23 979,84 рублей.
Газовый счетчик марки BK-G6T № № с показаниями 59072, 5 куб.м. по месту проживания истца демонтирован только 11.03.2021 и передан на поверку. Также 11.03.2021 по адресу: <адрес> произведена замена газового счетчика марки BK-G4T № с показаниями на момент демонтажа 6802,19 куб.м. Счетчик заменен на новый марки «Берестье» № № с нулевыми показаниями. При оформлении договора 02.04.2021 по л/с № и л/с № оператором офиса были выставлены новые задолженности по оплате газа, по л/с № в размере 32 094,52 рублей, по л/с № в размере 6 920,02 рублей. В предоставлении калькуляции и обоснования по выставленным задолженностям, а так же перерасчете оплаченного ранее, но не потреблённого объема газа было отказано. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец в судебно заседание не явился о месте с времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела указывая на невозможность участия в рассмотрении настоящего гражданского дела по причине занятости в уголовном процессе.
В отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о занятости представителя ФИО2 в другом процессе, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Представитель АО «Сочигоргаз» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры, для извещения сторон о рассмотрении настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежащими отклонению.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.
Согласно с ч. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов, потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пп. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, в том числе, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого тип прибора учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края, в г. Сочи, и производит подачу газа через присоединенную сеть, на оборудование абонента ФИО1 установленное в домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается л/с № и по адресу: <адрес>, что подтверждается л/с №.
По адресу абонента: <адрес>, был установлен счетчик BK-G6T ООО «Метэко-Премагаз» г. Москва, заводской №№, дата выпуска и первичной поверки 10.11.2010, межповерочный интервал указанной модели пробора учета составляет 10 лет, соответственно срок поверки наступил 10.11.2020.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности применения прибора учета, который не прошел поверку в установленный изготовителем срок, для целей измерения отобранного абонентом газа, что также следует из положений действующего законодательства РФ в сфере обеспечения единства измерений, в частности п. 17 ст. 2, п 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Доводы истца о том, что приборы учета, по лицевому счету № и №, на 01.01.2021 стали считаться вышедшими из строя, по истечении межповерочного интервала по независимым от него причинам не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.
В соответствии с действующим законодательством РФ на поставщика газа не возлагается обязанность по уведомлению абонентов по истечении срока поверки принадлежащих им приборов учета газа.
Обязанность нести бремя содержания своего имущества возложено на собственника имущества согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пп. «в» п. 21 Правил, согласно которому абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки. Последствия невыполнения данного обязательства в независимости от причин лежат на абоненте и возникает без соблюдения каких-либо условий.
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета газа влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами.
Нормативы и нормы потребления газа для населения Краснодарского края при отсутствии приборов учета газа утверждены постановлением главы администрации Краснодарского края от 27.03.2007 №237 и Приказом региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 а именно: пищеприготовление при наличии газовой плиты (куб. м/чел. в месяц) -11,3; подогрев воды (куб.м/чел, в месяц) при наличии газового водонагревателя — 16,6; отопление жилых помещений (куб. м/кв. в календарный месяц периода) 7 месяцев - 10,2857.
Указанные нормативы являются общедоступной информацией и не могут быть скрыты поставщиком газа населению, что противоречит доводам иска.
Пунктом 1 постановления Правительства РФ 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено действие положения подпункта «д» пункта 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов до 31.12.2020.
Принимая во внимание, что истец не обратился для поверки прибора учета или установки нового прибора учета газа по адресу <адрес>, л/с №, в период с 01.01.2021 (окончание действия Постановления № 424) по 22.03 2021 (дата установки прибора учета газа), суд соглашается с тем, что начисления за потребление природного газа производились по нормативу и приходит к выводу об отсутствии ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» нарушений действующего законодательства в части произведения начислений за потребление природного газа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Истцом надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие доводы иска, в том числе о причинении морального вреда в размере подлежащей к взысканию с ответчика суммы, суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Р.Е.Ю. к АО «Сочигоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании денежных средств и возложении обязанности выполнить определенные действия – отказать.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи
Краснодарского края Вергунова Е.М