Решение по делу № 2-123/2025 от 24.01.2025 - о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста.

Дело №

УИД05RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

20 января 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Мухаммад кызы к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Мухаммад кызы обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2; взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и алиментов на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с гражданином Российской Федерации с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован отделом ЗАГ<адрес> Республики Азербайджан, актовая запись № от 23.07.2022г., о чем выдано свидетельство о браке № AZ-Н №.

В июле 2023 года в <адрес> у пары родился сын ФИО1. Совместно проживали в городе Москва до июля 2024. После чего брачные отношения были прекращены в виду ее систематического избиения ответчиком. (применения в отношении нее насилия?)

ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем, введя истицу в заблуждение, войдя в доверие, путем, якобы, примирения похитил их общего ребенка и увез в <адрес>. Истица нахождение своего грудного младенца у ответчика считает невозможным и губительным для психики ребенка, поскольку ответчик ведет аморальный образ жизни, систематически употребляет алкогольные напитки и имеет наркотическую зависимость.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, в заявлении поданном представителем истца, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1, представитель ООиП Администрации ГО « <адрес>» и привлеченные по делу Управление социальной защиты населения района Чертаново Южное <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся истца и представителя истца.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии AZ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданного отделом ЗАГ<адрес> Республики Азербайджан.

Свидетельством о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является общим несовершеннолетним ребенком ФИО2 мухаммад Кызы и ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (часть 1 статьи 22 СК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В силу положений п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В обоснование требований о расторжении брака истец ссылается на фактическое прекращение семейных отношений с ответчиком и невозможность дальнейшего их сохранения.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для вывода о возможности сохранения брака, заключенного между ФИО2, ФИО1, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, в связи с чем, суд признает заявленные требования в части требований о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В силу ст. 64 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих несовершеннолетних детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Обеспечение интересов детей должно быть основной заботой их родителей, однако родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст.ст. 18, 26. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. 65 СК РФ).

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно материалам дела, ребенок в настоящее время проживает с отцом ФИО1 в <адрес>.

Согласно заключения Отдела опеки и попечительства Администрации МО ВР «<адрес>» <адрес> истица проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. По результатам обследования установлено, что по месту жительства истца имеются все необходимые и достаточные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего, в связи с чем, учитывая малолетний возраст ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рекомендовано определить место жительства ребенка с матерью.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО1, обследование условий жизни родителя было поручено органу опеки и попечительства по последнему месту известному месту жительства ответчика – Управлению социальной защиты населения района Чертаново Южное <адрес>. Вместе с тем, на день рассмотрения дела каких-либо заключений о возможности определения места жительства несовершеннолетнего с ответчиком из органа опеки и попечительства в суд не поступало.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. ст.60 СК РФ).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассматривая вопрос о размере содержания, необходимом для обеспечения несовершеннолетнему прежнего уровня жизни, суд исходит из того, что получение ребенком содержания от родителей менее прожиточного минимума, установленного в регионе его проживания, явилось бы существенным нарушением его прав и охраняемых законом интересов. При этом по смыслу статей 61, 80 СК РФ родители несут равную обязанность по содержанию детей.

Сторонами не представлено сведений о трудоустройстве ответчика, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика постоянного заработка или иного дохода, а также размер доходов ответчика, в связи с чем суд при определении подлежащего взысканию размера алиментов исходит из того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и размер подлежащих взысканию алиментов подлежит определению в соответствии с требованиями п.1 ст. 83 СК РФ, п. 2 ст. 117 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для детей, установленного на территории Республики Дагестан.

Ввиду того, что по смыслу статей 61, 80 СК РФ родители несут равную обязанность по содержанию детей, суд находит требования истца в части требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежащими удовлетворению, однако, исходя из установленных обстоятельств, определяя подлежащий взысканию размер алиментов, в целях максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения с учетом материального, семейного положения и баланса интересов сторон, суд считает правильным удовлетворить требования истца частично, взыскав в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного для детей на территории Республики Дагестан, ребенка, ежемесячно с последующей индексацией.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11548-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 546-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2463-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а также, принимая во внимание величину прожиточного минимума, суд считает правильным взыскать с ФИО1 алименты на содержание супруги ФИО2 в размере 3 000 рублей, до достижения ребенком ФИО1, трехлетнего возраста.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Поскольку требования истца о взыскании алиментов удовлетворены судом, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Мухаммед кызы к ФИО1 удовлетворить.

Брак между ФИО2 Мухаммед кызы и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГ<адрес> Республики Азербайджан, № AZ-Н №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ- расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГг. рождения, с матерью - ФИО2 Мухаммед кызы, по месту ее жительства.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий по передаче ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения его матери ФИО2 Мухаммед кызы для совместного проживания по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Мухаммед кызы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории Республики Дагестан, с индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, установленного для детей на территории Республики Дагестан.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг, совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание супруги ФИО2 Мухаммед кызы в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи) рублей, ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума.

Решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова