РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1531/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 14 февраля 2013 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №2208780444. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 130660,79 руб. в период с 14 марта 2016 года по 20 февраля 2019 года. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность. 20 февраля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ. 20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14 марта 2016 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 115136,99 руб., которая состоит из: 24367,17 руб.-основной долг, 90769,82 руб. – проценты на непросроченный долг, госпошлину в размере 3502,74 руб., а всего 118639,73 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 29 сентября 2015 года с него была взыскана задолженность по кредитному договору №2208780444 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО). В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 06 ноября 2018 года, задолженность была полностью погашена. Об уступки прав требования он уведомлен не был. Просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 14 февраля 2013 года ФИО1 обратился к «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредита, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит и заключен кредитный договор №2208780444 на сумму 25167,05 руб. сроком на три месяца, т.е. до 14 мая 2013 года включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, графиком платежей по кредиту (л.д.9-12).

Как установлено материалами дела «ТРАСТ» (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 25167,05 рублей.

Однако ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 29 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность в сумме 113777,10 руб.

11 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы было возбуждено исполнительное производство №9172/16/58042-ИП в отношении ФИО1, которое 06 ноября 2018 года было окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор №2-03-УПТ уступки прав требований, согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.33-36).

Согласно реестру заемщиков №1 от 20 февраля 2019 года (приложение №1 к договору уступки прав требования №2-03-УПТ от 15 февраля 2019 года) к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №2208780444 от 14 февраля 2013 года, заключенному между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.30-32).

Судом установлено, что на момент передачи прав требования по кредитному договору №2208780444 от 14 февраля 2013 года, заключенному между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО), задолженность у ФИО1 отсутствовала в связи с погашением задолженности.

При таких обстоятельства, у истца не возникло право на повторное взыскание суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс»».

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2208780444, образовавшейся в период с 14 марта 2016 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 115136,99 руб., которая состоит из: 24367,17 руб.-основной долг, 90769,82 руб. – проценты на непросроченный долг.

Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательств ответчика установлен до 14 мая 2013 года.

Трехгодичный срок давности по указанному кредитному договору наступил 14 мая 2016 года.

ООО «Феникс» первоначально обратилось к мировому судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа 17 января 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы от 18 мая 2020 года судебный приказ №2-127/2020 от 05 февраля 2020 года был отменен.

По общему правилу, установленному ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное правило распространяется как на правопреемство универсальное (общее), так и сингулярное (частичное), к которому в частности относится уступка права требования. Таким образом, при приобретении долга срок исковой давности не прерывается и не начинает течение с момента заключения договора цессии, за исключением случаев, предусмотренных ст. 200 ГК РФ.

С настоящим иском истец обратился в Первомайский районный суд г.Пензы 31 июля 2022 года, т.е. так же с пропуском исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» о взыскании процентов за пользование кредитом истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обратился, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 сентября 2022 года.

Судья: ...

...

...