31RS0020-01-2022-003777-27 Дело № 2-2624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беленовой Н.А,

в отсутствие истца ФИО1, просившей о рассмотрении дела без ее участия, представителей ответчиков – ООО МКК Академическая», ООО «Право Онлайн», ООО «Эверест», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о признании договора займа незаключенным, признании недействительными договора уступки прав требования, агентского договора, прекращении передачи, хранения и обработки, уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, признать недействительным договор уступки права требования №АК-84-2022 от 24.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», признать недействительным агентский договор на оказание коллекторских и юридических услуг №д, заключенный между ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» в части требований к ФИО1; обязать ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО1, уничтожить персональные данные ФИО1; взыскать солидарно с ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», и ООО «Эверест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, взыскать солидарно с ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» почтовые расходы истца в размере 1377 рублей 24 копейки, взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что кредитные договоры с ООО МКК «Академическая» не заключала, денежных средств от ответчика не получала. О наличии кредитного договора и договора уступки права требования ей стало известно из направленного на ее электронную почту 28.03.2022 года уведомления о передаче долга по агентскому договору на оказание коллекторских и юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн», ООО «Эверест» в судебное заседание не явились, письменной позиции по иску не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2021 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу был предоставлен займ в размере 28000 рублей, сроком возврата займа 30 дней, сроком действия договора до фактического исполнения сторонами обязательств по договору, с условием уплаты процентов 365 процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны истцом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано согласие на обработку персональных данных, подано заявление-оферта на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, заявление на оказание дистанционных информационных услуг медицинского характера, заявление о присоединении к правилам пользования информационно-правовой поддержкой ООО «Клик сервис» которые также подписаны с использованием электронной подписи.

Согласно платежному документу ООО «Пэйлер» № от ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:33 денежные средства с размере 28000 рублей выданы ФИО1

Согласно уведомлению ООО «Право Онлайн» от 28.03.2022 года ФИО1 уведомлена о том, что между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования №АК-84-2022 от 24.03.2022 года, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право к ФИО1 по договору займа №. Между ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» заключен агентский договор на оказание коллекторских и юридических услуг №д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» передало ООО «Эверест» по реестру от ДД.ММ.ГГГГ право на оказание коллекторских и юридических услуг к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату передачи реестра составляет 56483,29 рублей, из которых 28000 рублей – остаток основного долга, 27440 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1043,29 руб. – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что договор займа с ООО МКК «Академическая» она не заключала.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно нормам ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.11.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что заключению договора предшествовала подача заявления о предоставлении займа, которая подана в электронной форме, подписана со стороны истца простой электронной подписью.

Как следует из материалов уголовного дела № постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено указанное уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» признано потерпевшим. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено начальнику ОД УМВД по г. Старому Осколу для организации дополнительного дознания.

Из имеющихся в материалах уголовного дела письменных заявления и объяснений представителя ООО МКК «Академическая» ФИО2 в ОМВД России по г. Старому Осколу и ее объяснений следует, что 17.12.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуществлена регистрация на сайте общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +7 ******4045, электронная почта № Регистрация проходила с IP адреса №. Между клиентом и Обществом был заключен следующий договор займа: ДД.ММ.ГГГГ в 23:06:59 по МСК с IP адреса 46.172.26.96 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было вынесено положительное решение, денежная сумма в размере 28000 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: TINKOFF BANK, 553691******7304. Договор не закрыт и оплат по нему не поступало. В адрес общества поступил запрос полиции, из которого ясно, что существует вероятность того, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств. В связи с чем просит провести проверку, и установить, действительно ли персональными данными заемщика воспользовались третьи лица. В случае установления информации, подтверждающей факт совершения мошеннических действий в отношении общества с использованием персональных данных клиента, просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое незаконно оформило заем и взыскать причиненный обществу ущерб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, в ООО МКК «Академическая» отсутствуют доказательства, свидетельствующие о мошеннических действиях при заключении вышеуказанного договора займа, в связи с чем проводится проверка. Возбуждено уголовное дело.

Кроме того, как следует из ответов ООО МКК «Академическая» на обращение ФИО1 от 20.05.2022 года, ООО «Право онлайн» на обращение ФИО1 от 17.06.2022 года по состоянию на 23.05.2022 года, 17.06.2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Кредитная история скорректирована. Вся информация об оформлении займа на ее данные в ООО МКК «Академическая» удалена из кредитной истории. Личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Академическая». В ближайшее время будет направлено заявление с полным пакетом документов в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося ее данными для оформления займа в компании к ответственности. Также после принятия процессуального решения правоохранительными органами РФ о признании ее в качестве потерпевшей стороны, она вправе обратиться в суд с заявлением о признании договора займа недействительным.

Исходя из указанных ответов, требования ФИО1 на момент рассмотрения дела ответчиками удовлетворены. Сведений о том, что к ФИО1 предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, в кредитной истории имеются сведения об оспариваемом договоре займа на дату подачи искового заявления, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, на момент рассмотрения дела, в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ, оснований для признания незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, недействительным договора уступки права требования №АК-84-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», недействительным агентского договора на оказание коллекторских и юридических услуг №д, заключенного между ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» в части требований к ФИО1; возложения обязанностей на ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО1, уничтожить персональные данные ФИО1, не имеется, в связи с чем указанные требования подлежат отклонению.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, компенсации морального вреда.

При возникновении обстоятельств, касающихся рассмотрения настоящего дела, истец не лишена права обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о признании договора займа незаключенным, признании недействительными договора уступки прав требования, агентского договора, прекращении передачи, хранения и обработки, уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение21.09.2022