дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001396-48

производство № 2-1-1020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.Е.,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и П.В.Е. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым П.В.Е. был выдан кредит на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев. В этот же день 12.08.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и П.В.Е. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 рублей сроком на 24 месяца. Ссылается, что П.В.Е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. Дата П.В.Е. умер. По состоянию на 13.07.2022 года общая задолженность П.В.Е. перед банком составляет 532940,93 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников П.В.Е. задолженность в размере 532940,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9585,79 рублей.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ») и общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее по тексту ООО «МКК «Микроденьги»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СКПК «Взаимопомощь ККВ», ООО «МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и П.В.Е. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым П.В.Е. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев, до 12.08.2019 года.

Договор заключен в порядке статей 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта ПАО КБ «Восточный» направленной П.В.Е. оферты (заявления о заключении договора кредитования) и перечисления денежных средств в сумме 200000 рублей на счет, открытый на имя заемщика. Процентная ставка по договору установлена 27% годовых.

Кроме того, при оформлении указанного договора П.В.Е. была выдана кредитная карта лимитом 20000 рублей сроком до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, о чем заключен договор кредитования № от Дата.

Обязательства по предоставлению П.В.Е. кредита и банковской карты банком были исполнены, что подтверждается выписками по счету.

Согласно свидетельства о смерти П.В.Е. умер Дата в <адрес>.

По состоянию на 13.07.2022 года задолженность по договору кредитования № от 12.08.2014 года составляет 490121,99 рубль, из которой 190010,40 рублей – задолженность по основному долгу, 300111,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 13.07.2022 года задолженность по договору кредитования № от 12.08.2014 года составляет 42818,94 рублей, из которой 19087 рублей – задолженность по основному долгу, 23731,94 рубль – задолженность по процентам за пользовании кредитными средствами.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную задолженность с наследников П.В.Е., умершего Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу П.В.Е., умершего Дата, его наследником принявшим наследство является супруга П.Р.М..

В состав наследственного имущества после смерти П.В.Е., умершего Дата, входит квартира, общей площадью 46,1 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с компенсациями на общую сумму на дату смерти в размере 15466,64 рублей.

Иного имущества, принадлежащего П.В.Е. на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Так, за П.В.Е. не зарегистрировано право собственности на иные объекты недвижимого имущества и транспортные средства, счетов на имя П.В.Е. в других банках не имеется, недополученной пенсии и других социальных выплат у П.В.Е. на момент смерти не имелось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16.09.2022 года, кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 46,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на 12.03.2015 года составляла 1402633,53 рубля.

Ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость недвижимого наследственного имущества П.В.Е., исходя из кадастровой стоимости квартиры, что в совокупности стоимость наследственного имущества наследодателя составит в размере 1418100,17 рублей (1402633,53 рубля+15466,64 рублей).

Судом установлено, что П.Р.М. умерла Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от 02.04.2019 года.

К имуществу П.Р.М., умершей Дата, нотариусом Мценского нотариального округа 13.04.2021 года заведено наследственное дело. Основанием для этого послужила претензия СКПК «Взаимопомощь ККВ», поступившая в адрес Орловской областной нотариальной палаты.

Наследники П.Р.М. к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

На момент смерти П.Р.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и вместе с ней по указанному адресу значились зарегистрированными Т.Е.В. (дочь умершей) и ФИО1, проживающая в данном жилом помещении по настоящее время (внучка умершей), родственные отношения которых подтверждаются записями актов о рождении и регистрации брака.

Заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 13.05.2022 года установлено, что после смерти П.Р.М., умершей Дата фактически наследственное имущество приняла ее дочь Т.Е.В., после смерти которой 03.05.2021 года, фактически наследственное дело приняла дочь ФИО1 Кроме того, с ФИО1 за счет наследственного имущества П.Р.М., умершей Дата, в пользу ООО «МКК «Микроденьги» взыскана задолженность по договору займа от 22.12.2018 года № ОН000002115 в сумме 33,71 рубля.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 15.07.2022 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что на имя П.Р.М., умершей Дата, имеются два счета в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются денежные средства в общей сумме 33,71 рубля. Кроме того, в АО «Почта банк» на имя П.Р.М. имеется счет №, остаток денежных средств по которому на день смерти составляет 976,47 рублей.

Иного имущества, принадлежащего П.Р.М. на момент ее смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Так, за П.Р.М. не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества и транспортные средства, денежных средств на счетах в других банках на имя П.Р.М. не имеется, недополученной пенсии и других социальных выплат у П.Р.М. на момент смерти не имелось. Права П.Р.М. в отношении унаследованной квартиры по адресу: <адрес>, прекращены 12.05.2017 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 16.09.2022 года.

Таким образом, в совокупности стоимость наследственного имущества наследодателя П.Р.М. составит в размере 1010,18 рублей (33,71 рубля+976,47 рублей).

В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 как наследник отвечает по долгам наследодателя П.Р.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 1010,18 рублей.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, размер задолженности по кредитным договорам, а также взыскание с последней задолженности по требованиям иного кредитора за счет наследственного имущества П.Р.М., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества П.Р.М., умершей Дата, задолженность по договор кредитования № от 12.08.2014 года в размере 976,47 рублей (1010,18 рублей -33,71 рубля).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9585,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.07.2022 года и № от 22.07.2022 года.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <...>» Дата) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договор кредитования № от Дата в размер 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Р.М., умершей Дата, являющейся наследником П.В.Е., умершего Дата.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <...> Дата) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова