Дело №
УИД 32RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года <адрес>
Жуковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1», в лице представителя (далее - АО «ФИО1», ФИО1, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», а также Тарифов по Картам «ФИО1» истец открыл ФИО2 банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что обязательства по договору ФИО2 должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен Заключительный счет - выписка по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 192 366 руб. 29 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 172 руб. 41 коп., и возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 735 руб. 17 коп.
Представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено пунктами 1-3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора.
ФИО1 акцептована оферта ФИО2, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 5 361 руб.; процентная ставка - 29 % годовых; срок кредита 730 дней (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №).
В тексте заявления о предоставлении кредита в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержится две формы оферты: на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и на заключение договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.
В рамках Заявления по договору № на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», а также Тарифов по Картам «ФИО1» истец открыл ФИО2 банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб.
Таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
В соответствии с условиями договора процентная ставка по договору 42 % годовых, ежемесячный платеж, его размер, указан в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1», последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, все существенные условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и ФИО1 договоре.
ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».
Согласно пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца общая просроченная задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 172 руб. 41 коп.
Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Контррасчёт ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 8.15 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в полном объеме, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, по договору выставив и направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку с датой исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, который остался неисполненным.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от должника. С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Сформировав и выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, истец, тем самым установил срок исполнения обязательств, другой стороне договора, потребовав погашения всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ после формирования заключительного счета - ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчиком погашена не была, ФИО1 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ на взыскание сложившейся кредитной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен 08.06 2023 года.
Учитывая, что денежные средства должны были быть возвращены ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но возвращены не были, принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 16 лет и с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался на незначительный срок, то с настоящим иском ФИО1 обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, как с момента выставления заключительного счета, так и по каждому повременному (ежемесячному) платежу, о применении которого заявлено ответчиком, следовательно, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Арестова
Вводная и резолютивная части решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.