Приговор по делу № 1-254/2023 от 09.11.2023 | Воткинский районный суд (Удмуртская Республика)

№1-254/2023 (№12301940026003056)

УИД 18RS0009-01-2023-000741-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н., прокурора Шарканского района УР Иванова М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 29 января 2013 года Воткинским районным судом УР, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 13 февраля 2015 года, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 29 сентября 2017 года;

- 22 марта 2019 года Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сарапульского городского суда УР от 16 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

- 04 июня 2019 года Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 30 сентября 2019 года Сарапульским городским судом УР, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 12 декабря 2019 года, по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 марта 2020 года по отбытию наказания;

- 09 декабря 2019 года Сарапульским городским судом УР, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 03 марта 2020 года, по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишению свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 22 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2020 года Сарапульским городским судом УР, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года и постановления Завьяловского районного суда УР от 15 января 2021 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 июня 2019 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 июня 2019 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, с наказаниями, назначенными по приговорам Сарапульского городского суда УР от 30 сентября 2019 года и от 09 декабря 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 мая 2022 года по отбытию наказания,

кроме того, осужденного:

- 03 мая 2023 года Воткинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июля 2023 года Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 03 мая 2023 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: УР, <*****>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотические средства: экстракт маковой соломы, в значительном размере, массой сухого остатка 1,26 г, и ацетилированный опий, в значительном размере, массой сухого остатка, высушенного до постоянной массы, 0,54 г, которые поместил: экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,26 г - в шприц и в две полимерные бутылки, ацетилированный опий, массой сухого остатка, высушенного до постоянной массы, 0,54 г - в шприц, и стал незаконно хранить по адресу: УР, <*****>.

13 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 30 минут незаконно хранимые ФИО1 наркотические средства - экстракт маковой соломы в значительном размере, массой сухого остатка 1,26 г, и ацетилированный опий, массой сухого остатка, высушенного до постоянной массы, 0,54 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» в ходе осмотра места происшествия на кухне указанной выше квартиры.

Согласно заключению эксперта № 3405 от 31 января 2023 года, изъятые в ходе указанного выше осмотра места происшествия и представленные на экспертизу вещества - жидкости из шприца и полимерных бутылок, являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которого в виде сухих остатков, в перерасчете на весь объем представленных жидкостей, составила 0,04 г, 0,27 г и 0,95 г; жидкость из второго шприца является наркотическим средством - ацетилированным опием, масса которого в виде сухого остатка, высушенного до постоянной массы, составила 0,54 г.

Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, экстракт маковой соломы и ацетилированный опий являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства экстракт маковой соломы 1,26 г является значительным размером, масса наркотического средства ацетилированный опий 0,54 г является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 13 ноября 2022 года незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – экстракт маковой соломы, в значительном размере, массой сухого остатка 1,26 г, и ацетилированный опий, в значительном размере, массой сухого остатка, высушенного до постоянной массы, 0,54 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 13 ноября 2022 года около 10 часов он сходил в магазин, купил семена мака, после чего около 12 часов вернулся к себе домой, где на кухне из указанных семян мака, пищевой соды, растворителя, столового уксуса, используя металлическую кастрюлю, металлическую тарелку, на газовой плите стал готовить себе наркотическое средство, в процессе чего образовавшуюся при варке жидкость переливал в две пластиковые бутылки, отстаивал, далее, перелив часть отстоявшейся жидкости обратно в металлическую тарелку и добавив туда ацетилсалициловую кислоту, воду, вновь нагревал. Далее, охладив полученное наркотическое средство, через кусок ваты шприцом с зеленым поршнем, емкостью 20 мл, выбрал его из металлической тарелки, а из указанного шприца перелил в шприц с синим поршнем емкостью 10 мл. для дальнейшего собственного употребления. В шприц с зеленым поршнем набрал воды. В это время в двери квартиры кто-то постучал, он открыл входную дверь, там были сотрудники полиции, последние, зайдя к нему в квартиру, увидели, что он изготавливал наркотические средства, после чего забрали его в отделении полиции. Продавать, передавать наркотические средства он не собирался, все хранил для личного употребления. Вину в том, что он хранил наркотическое средство, признает, в содеянном раскаивается. ОН употребляет наркотические средства уже на протяжении 15 лет, употребляет редко, раз в неделю. Проживает он вдвоем с бабушкой, последняя в период, когда он готовил наркотические средства, была дома и видела весь процесс (т.1 л.д. 74-77).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого усматривается, что данные показания он дал добровольно, с протоколом допроса ознакомился лично, подписал их без каких-либо замечаний. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого соответствует требованиям УПК РФ. При этом ФИО1 были разъяснены все права подозреваемого, в том числе право знать, в чем он подозревается, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя. Он также был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Дознавателем при производстве допроса ФИО1 было обеспечено участие защитника.

Факт дачи показаний дознавателю, правильность их содержания подсудимый в ходе настоящего судебного заседания в полном объеме подтвердил.

С учетом изложенного, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого суд кладет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля КГА., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что подсудимый приходится ей внуком, проживает вместе с ней по адресу: УР, <*****>. 13 ноября 2022 года она находилась дома, смотрела телевизор на кухне. ФИО1 также был дома, варил на кухне наркотические средства из мака. Она внуку не помогала, за процессом изготовления тем наркотических средств не наблюдала, ей наркотические средства внук не предлагал. В послеобеденное время к ним в квартиру постучали, ФИО1 открыл дверь, там оказались сотрудники полиции, последние забрали ФИО1 Один из сотрудников полиции остался с ней в квартире, отбирал у нее объяснения, при этом от нее никуда не отходил. Спустя некоторое время к ним снова приехали сотрудники полиции, зашли в квартиру с понятыми – двумя девушками, проживающими по соседству. Один из сотрудников полиции разъяснил ей и понятым права и обязанности, ей, кроме того, предложил добровольно выдать находящиеся в ее квартире запрещенные предметы, на что она пояснила, что запрещенных предметов у нее нет. Она дала согласие на осмотр ее жилища, о чем написала расписку. После этого сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии понятых стали осматривать квартиру. В квартире на тот момент присутствовал запах ацетона. В ходе осмотра на кухне квартиры сотрудники полиции нашли вату, кастрюли, чашки, ложки, бутылки с жидкостью, несколько шприцов. Все данные предметы принадлежат её внуку - ФИО1, о чем она тогда же сообщила сотрудникам полиции. Всё обнаруженное сотрудники полиции в присутствии её и понятых упаковали в коробки, опечатали печатью и приложили пояснительные записки, где они расписались. По окончании осмотра им был зачитан протокол, где она и все другие участники расписались. В указанный день до прихода сотрудников полиции они с ФИО1 в квартире были вдвоем, сотрудники полиции по прибытию с собой ничего не приносили, она в течение всего указанного выше времени из дома не отлучалась, и на начало осмотра ее квартиры там все находилось на своих местах, в ходе осмотра места происшествия все – сотрудники полиции, понятые, она, находились вместе, по квартире по отдельности не ходили (л.д. 59-61 т.1).

Свидетель ЛИВ, показания которого, данные в ходе производства дознания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что с 01 августа 2018 года состоит в должности начальника ОКОН МО МВД России «Воткиснкий». 13 ноября 2022 года в дневное время он участвовал в осмотре места происшествия в квартире по адресу: УР, <*****>. Осмотр проводился также с участием собственника квартиры - КГА, в присутствии двух понятых, последним перед началом осмотра были разъяснены их права, обязанности, КГА также были разъяснены её права и порядок производства осмотра места происшествия. КГА выразила согласие на осмотр ее жилища, о чем написала расписку. Также КГА было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что та пояснила, что таковых у нее нет. В квартире на тот момент присутствовал резкий запах ацетона и уксуса, в ходе осмотра на кухне квартиры были обнаружены шприцы с жидкостью, бутылки с жидкостью, банки, контейнер с тампонами, металлическая кастрюля, тарелка, ложка которые в последующем были изъяты и упакованы в коробки, последние были опечатаны печатью «156 ОП «Шарканское», снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. КГА пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ее внуку - ФИО1, также указала, что до прихода к ним в квартиру сотрудников полиции дома находились только ФИО1 и она, никого посторонних в квартире не было, ФИО1 что-то варил в изъятой посуде, а она смотрела телевизор, ФИО1 не помогала. По окончании осмотра заявления и замечания от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 55-57).

Из показаний свидетелей СЕВ и СДН, данных ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 51-53, 63-64) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 13 ноября 2022 года в послеобеденное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - квартиры по адресу: УР, <*****>. В указанной квартире на тот момент находились также сотрудники полиции и проживающая в данной квартире КГА. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности, также права были разъяснены КГА, после чего, с устного разрешения и согласия последней был произведен осмотр. КГА было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, на что та пояснила, что таковых у нее не имеется. В квартире на тот момент чувствовался резкий запах ацетона. В ходе осмотра на кухне квартиры были обнаружены шприцы с жидкостью, бутылки с жидкостью, контейнер с тампонами, банки, металлическая кастрюля, ложка, тарелка, стакан. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт и картонные коробки, снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. В ходе осмотра участвующая КГА пояснила, что все указанные изъятые предметы принадлежат ее внуку - ФИО1

Свидетель СЕВ, кроме того, показала, что в ходе производства осмотра места происшествия все присутствующие – она и вторая понятая, КГА и сотрудники полиции, не разделялись, ходили вместе. Со слов КГА, до прихода сотрудников полиции дома были только КГА и ФИО1, последний на кухне что-то варил, при этом чувствовался специфический запах ацетона и уксуса, посторонних лиц в квартире не было.

По ходатайству стороны защиты в суде были допрошены в качестве свидетелей ГКД и МФМ, которые охарактеризовали подсудимого положительно, как человека спокойного, не конфликтного, отзывчивого, спиртными напитками не злоупотребляющего.

Вина подсудимого подтверждена также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года, согласно которому, 13 ноября в период времени с 12 час. 29 мин. до 13 час. 30 мин. с участием понятых СДН и СЕВ, а также ЛИВ и КГА., была осмотрена квартира последней, расположенная по адресу: УР, <*****>, в ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: два шприца, обмотанные лентой скотч, которые помещены в бумажный конверт и опечатаны; тюбик из-под лекарства, тюбик пластмассовый, тюбик стеклянный, контейнер с ватой, три пластмассовых и одна стеклянная бутылка с жидкостью, которые упакованы в картонные коробки и опечатаны (т.1 л.д. 25-31);

- заключением эксперта № 3405 от 31 января 2023 года, согласно которому, в изъятых в ходе указанного выше осмотра места происшествия в квартире по адресу: УР, <*****>, и представленных на экспертизу: в прозрачном бесцветном полимерном шприце с полимерным поршнем синего цвета находится вещество в виде мутной жидкости темно-коричневого цвета со специфическим запахом (объект 1), данное вещество (жидкость) (объект 1) является наркотическим средством - ацетилированным опием, масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы, составила 0,54 г; в прозрачном бесцветном полимерном шприце с полимерным поршнем зеленого цвета находится вещество в виде мутной жидкости светло-коричневого цвета со специфическим запахом (объект 2), в прозрачной бесцветной полимерной бутылке с полимерной крышкой красного цвета находится вещество в виде мутной жидкости коричневого цвета с запахом бытового растворителя (объект 3), в прозрачной бесцветной полимерной бутылке с полимерной крышкой синего цвета и наклейкой «Увинская…0,5 л…» находится вещество в виде мутной жидкости коричневого цвета с запахом бытового растворителя, с незначительным (единично) осадком в виде вещества растительного происхождения, представленного в виде семян (объект 6), указанные жидкости из полимерного шприца (объект 2), жидкости из полимерных бутылок (объекты 3, 6) являются наркотическим веществом - экстрактом маковой соломы, масса сухих остатков, в пересчете на весь объем представленных жидкостей, оставила: 0,04 г, 0,27 г, 0,95 г (объекты 2,3, 6 соответственно). В ходе экспертизы в перерасчете на постоянную массу израсходовано: 0,27 г объекта 1; 0,02 г объекта 2; 0,27 г объекта 3; 0,25 г объекта 6 (т.1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены полимерный сейф-пакет №87780861, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттисками печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором два полимерных шприца с веществом, которые, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., являются наркотическими средствами – ацетилированным опием массой вещества 0,27 г, экстрактом маковой соломы массой вещества 0,02 г. На момент осмотра указанный сейф-пакет каких-либо повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался. Осмотрены три картонные коробки, снабженные пояснительной биркой, подписью эксперта и опечатанные оттиском печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в которых одна полимерная бутылка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой вещества 0,27 г, три полимерных бутылки с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, толуол, одна полимерная бутылка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой вещества 0,95 г, одна стеклянная бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, толуол; одна полимерная банка белого цвета с полимерной крышкой белого цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,25 г, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,15 г вещества, один полимерный флакон из неокрашенного полимерного материала с полимерной крышкой белого цвета, один стеклянный флакон, прозрачный бесцветный контейнер с ватными тампонами, одна металлическая кастрюля серого цвета с полимерными ручками, металлическая тарелка белого цвета; металлический стакан белого цвета, металлическая ложка серого цвета. Картонные коробки на момент осмотра оклеены фрагментами прозрачной бесцветной полимерной ленты, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 7» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, каких-либо повреждений не имеют, в ходе осмотра не вскрывались (т.1 л.д. 46-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 февраля 2023 года, в соответствии с которым осмотренные предметы: полимерный сейф-пакет № 87780861, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттисками печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором два полимерных шприца с веществом, которые, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., являются наркотическими средствами – ацетилированным опием массой вещества 0,27 г, экстрактом маковой соломы массой вещества 0,02 г; три картонные коробки, снабженные пояснительной биркой, подписью эксперта и опечатанные оттиском печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в которых одна полимерная бутылка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой вещества 0,27 г, три полимерных бутылки с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, толуол, одна полимерная бутылка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой вещества 0,95 г, одна стеклянная бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, толуол; одна полимерная банка белого цвета с полимерной крышкой белого цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,25 г, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,15 г вещества, один полимерный флакон из неокрашенного полимерного материала с полимерной крышкой белого цвета, один стеклянный флакон, прозрачный бесцветный контейнер с ватными тампонами, одна металлическая кастрюля серого цвета с полимерными ручками, металлическая тарелка белого цвета, металлический стакан белого цвета, металлическая ложка серого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 49);

- сведениями БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», согласно которым, ФИО1 состоит на учете в связи с пагубным потреблением наркотических средств (т.1 л.д.84);

- заключением эксперта №119 от 20 февраля 2023 года, в соответствии с которым, у ФИО1 установлено наличие рубцов на 2, 3, 4 пальцах кистей, в паховых областях, явившихся возможным результатом заживления бывших колотых ран, образовавшихся от действия острого предмета с колющими свойствами, давность образования рубцов в пределах 3-6 месяцев до 1,5 лет и более к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.89-90);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 2 марта 2023 года №23/821, согласно которой, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией - синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия, нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к этому лечению у подсудимого нет (т.1 л.д.94-95).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказанной.

Так, проанализировав признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания, предусмотренные ст.75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено.

У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговорил себя, поскольку его вина установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных суду материалах не содержится, оснований не доверять им у суда не имеется.

До совершения преступления свидетели конфликтных, неприязненных отношений с подсудимыми не имели.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, о применении в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений иных лиц ни следствием, ни судом не установлено.

О направленности умысла ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, наркотические средства изъяты по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, при этом, как установлено в суде, указанные вещества подсудимым сданы сотрудникам полиции не были, несмотря на наличие у ФИО1 реальной возможности для этого.

Изъятые по месту жительства ФИО1 вещества являются ацетилированным опием и экстрактом маковой соломы, масса изъятого экстракта маковой соломы составила 1,26 г (0,04 г. + 0,27 г + 0,95 г.), ацетилированного опия – 0,54 г. Данные обстоятельства подтверждены заключением эксперта №3405 от 31 января 2023 года и подсудимым, его защитником в суде не оспаривались.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по незаконному хранению наркотических средств - экстракта маковой соломы, массой 1,26 г, и ацетилированного опия массой 0,54 г квалифицированы как два самостоятельных состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при чем каждый из них как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом установленных в суде обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что незаконное хранение обоих наркотических средств совершено подсудимым в короткий промежуток времени и охватывалось единым умыслом, просил квалифицировать указанные действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере одним единым составом, исключив также признак незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств ввиду недостаточности конкретизации в обвинении обстоятельств изготовления ФИО1 наркотических средств.

На основании изложенного, полагая позицию государственного обвинителя мотивированной, обоснованной и не ухудшающей положение подсудимого, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное изготовление им наркотических средств (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия) в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, поскольку подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – экстракт маковой соломы и ацетилированный опий, в значительном размере, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом указанных выше выводов экспертов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 2 марта 2023 года №23/821 (т.1 л.д.94-95), а также упорядоченного, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость ФИО1 по приговору Воткинского районного суда УР от 29 января 2013 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым при даче им объяснений 8 февраля 2023 года (л.д.66-67) и в последующем при допросе в качестве подозреваемого обстоятельств возникновения умысла на совершение преступления и непосредственно совершении преступления; состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника – бабушки, с которой подсудимый проживает совместно, преклонный возраст последней, нуждаемость в посторонней помощи и уходе; оказание подсудимым помощи своей бабушке в ведении домашнего хозяйства; положительную характеристику подсудимого, данную ему в суде свидетелями ГКД и МФМ

Оснований для признания указанных выше, данных до возбуждения уголовного дела, объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку к моменту их дачи ФИО1 органу дознания было известно о совершенном преступлении и имелись основания полагать, что данное преступление совершено подсудимым, учитывая, что преступные действия последнего по незаконному хранению наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции. Одного лишь факта подтверждения подсудимым своей причастности к преступлению, когда правоохранительные органы уже достоверно знали о совершенном им преступлении, недостаточно для вывода о явке виновного с повинной, следовательно, указанные объяснения не являются явкой с повинной в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, а именно добровольным сообщением о совершенном преступлении.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, вышеописанное преступление совершил спустя менее одного года после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений аналогичной направленности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности ФИО1, исправление которого без реального отбывания наказания невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступления подсудимым совершено до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 июля 2023 года.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 июля 2023 года.

Отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 июля 2023 года - с 21 февраля 2023 года до 09 ноября 2023 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть в срок отбытия подсудимым наказания по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, в отношении КСА следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему вышеописанное преступление при рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу - с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания подсудимому наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей со дня заключения под стражу по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 июля 2023 года – с 21 февраля 2023 года до 09 ноября 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору - с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № 87780861, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттисками печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором два полимерных шприца с веществом, которые, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., являются наркотическими средствами – ацетилированным опием массой вещества 0,27 г, экстрактом маковой соломы массой вещества 0,02 г; три картонных коробки, снабженных пояснительной биркой, подписью эксперта и опечатанные оттиском печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в которых: одна полимерная бутылка с веществом, которое, согласно заключению эксперта №3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой вещества 0,27 г, три полимерных бутылки с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, толуол, одна полимерная бутылка с веществом, которое, согласно заключению эксперта №3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой вещества 0,95 г, одна стеклянная бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, толуол, одна полимерная банка белого цвета с полимерной крышкой белого цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3405 от 31.01.2023 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,25 г, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,15 г вещества, один полимерный флакон из неокрашенного полимерного материала с полимерной крышкой белого цвета, один стеклянный флакон, прозрачный бесцветный контейнер с ватными тампонами, одна металлическая кастрюля серого цвета с полимерными ручками, металлическая тарелка белого цвета, металлический стакан белого цвета, металлическая ложка серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: УР, <*****>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Т.П.Макарова