Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года.

Дело № 2-1054/2025

УИД 66RS0028-01-2025-001297-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 13 августа 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав следующим.

29.07.2024 года ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно условий которого заемщику выдан кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,41% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 590424968614-24-1П01 от 29.07.2024 с ФИО2. Согласно договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 734 827,95 рублей в том числе: просроченный основной долг 3 500 000 рублей, просроченные проценты 227 921,92 рублей, неустойка 6 906,03 рублей. Требование о погашении задолженности истцом направлено ответчикам, осталось не исполненным.

28.12.2023 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно условий которого заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,78% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 809 597,85 рублей в том числе: просроченный основной долг 2 640 000 руб., просроченные проценты 153 178,13 руб., неустойка 16 419,72 руб.

16.08.2024 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно условий которого заемщику выдан кредит в сумме 3 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 299 872,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 099 514,68 руб., просроченные проценты – 185 508,81 руб., неустойка – 14 848,89 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2024 в размере 3 734 827,95 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 500 000 рублей, просроченные проценты в сумме 227 921,92 рублей, неустойка в сумме 6 906,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 800,16 рублей, всего - 3 767 628,11 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 10 000 рублей за требования по обеспечению иска, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2024 в размере 3 299 872,38 руб., в том числе : просроченный основной долг – 3 099 514,68 рублей, просроченные проценты – 185 508,81 рублей, неустойка – 14 848,89 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2023 в размере 2 809 597,85 рублей в том числе: просроченный основной долг 2 640 000 рублей, просроченные проценты 153 178,13 руб., неустойка – 16 419,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 654,84 рублей, всего - 6 163 125,07 рублей.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явившихся в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается им доставленным.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено по делу следующее.

29.07.2024 между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого заемщику выдан кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,41% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплаты процентов, иных платежей по договору, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 1,3,4,6 договора) (л.д.42-47).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика о зачислении на счёт заемщика денежных средств в сумме 3 500 000 рублей (л.д.48).

28.12.2023 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключён кредитный договор <***> согласно условий которого заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23,78% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 1,3, 4,6 договора) (л.д.81-87).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика о зачислении на счёт заемщика денежных средств в сумме 3 000 000 рублей (л.д.50).

16.08.2024 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключён кредитный договор <***> согласно условий которого заемщику выдан кредит в сумме 3 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.37-41). ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика о зачислении на счёт заемщика денежных средств в сумме 3 500 000 рублей (л.д.49).

Согласно пункта 8 названных кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Вышеназванные кредитные договора заключены банком с ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путём присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д.11-36).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписан сторонами.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам, с апреля 2025 по настоящее время исполнение обязательств по кредитам не осуществляется, платежи не вносятся, в связи с чем по кредитным договорам образовалась задолженность, а именно по кредитному договору <***> от 29.07.2024 в размере 3 734 827,95 рублей в том числе: просроченный основной долг – 3 500 000 рублей, просроченные проценты 227 921, 92 рублей, неустойка 6 906,03 рублей (л.д.53-56), по кредитному договору <***> от 28.12.2023 в размере 2 809 597,85 рублей в том числе: просроченный основной долг в сумме 2 640 000 руб., просроченные проценты в сумме 153 178,13 руб., неустойка в сумме 16 419,72 рублей (л.д.59-64), по кредитному договору <***> от 16.08.2024 в размере 3 299 872,38

руб., в том числе: просроченный основной долг 3 099 514,68 руб., просроченные проценты 185 508,81 руб., неустойка 14 848,89 рублей (л.д.51-52).

Истцом заемщику направлялось требование 06.06.2025 о досрочном возврате задолженности (л.д.65), требование не исполнено.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств в соответствии с кредитным договором.

Учитывая наличие со стороны заёмщика ФИО1 нарушений условий кредитных договоров, которые носят систематический характер, у займодавца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов за фактическое время пользования займом. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Представленные истцом расчёты задолженности (л.д.51-64) суд находит правильными, объективными, приняты судом, подлежат удовлетворению.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 по кредитным договорам : <***> от 29.07.2024 в размере 3 734 827,95 рублей, <***> от 28.12.2023 в размере 2 809 597,85 рублей, <***> от 16.08.2024 в размере 3 299 872,38 рублей (статьи 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором <***> от 29.07.2024 в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 (п.9 кредитного договора) (л.д.42-47), с которым в этот же день, заключён договор поручительства, согласно условий которого поручитель ФИО2 обязался перед кредитором ПАО Сбербанк отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по данному кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом и неустойки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа. Поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (пункты 1 и 2 договора поручительства) (л.д.66-69).

Поручитель ознакомлен с условиями договора полностью, каких-либо возражений не было, условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором.

Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена вышеперечисленным договором поручительства, что согласуется с требованиями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом того, что претензия поручителем оставлена без удовлетворения, с поручителя ФИО2 подлежит взысканию солидарно вышеназванная задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2024 в размере 3 734 827,95 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе требования возмещения понесенных судебных расходов, в связи с чем, уплаченная государственная пошлины при подаче иска в сумме 10 000 рублей за требование о принятии обеспечительных мер (наложении ареста на имущество ответчиков), уплаченная государственная пошлина в сумме 32 800,16 рублей за имущественное требование 3 734 827,95 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в остальной части уплаченная государственная пошлина за имущественное требование подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 53 654,84 рублей (л.д. 89).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2024 в размере 3 734 827,95 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 500 000 рублей, просроченные проценты в сумме 227 921,92 рублей, неустойка в сумме 6 906,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 800,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего - 3 777 628,11 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2024 в размере 3 299 872,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 099 514,68 рублей, просроченные проценты – 185 508,81 рублей, неустойка – 14 848,89 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2023 в размере 2 809 597,85 рублей в том числе: просроченный основной долг 2 640 000 рублей, просроченные проценты 153 178,13 руб., неустойка – 16 419,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 654,84 рублей, всего - 6 163 125,07 рублей.

Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)