? УИД 24RS 0038-02-2023-000070-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 10 мая 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просят взыскать с последнего в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 14.11.2014 года по 26.09.2017 года включительно, в размере 270861,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5908,62 рублей, а всего взыскать 276770,23 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 15.06.2013 года заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 270861,61 рублей. 26.09.2017 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору № на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49. 26.09.2017 года ООО «Фенинкс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.09.2017 года по 14.02.2023 года ответчиком было внесено 0,00 руб. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 01 февраля 2022 года отменен судебный приказ от 15 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказными письмами под уведомление по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена суд «за истечением срока хранения». Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по эл.адресу: <данные изъяты>. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил. В направленных в суд заявлениях от 13.04.2023 года и 14.04.2023 года ответчик ФИО1 просит суд применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.06.2013 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, указывая, что составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. ФИО1 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 14.11.2014г. по 26.09.2017г. образовалась задолженность в размере 270861,61 рублей

В материалы дела предоставлены тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт, расчет задолженности по договору. При этом, заявление (оферта) подписанное ответчиком ФИО1, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено согласие Заемщика на уступку Кредитором права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 16-21).

ООО «Феникс» является юридическим лицом, занимается деятельностью по возврату просроченной задолженности (л.д. 39-47).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» 26.09.2017 года заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/49 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № истцу в сумме задолженности в размере 270861,61 рублей, из которых: 128428,49 руб. - основной долг, 141397,37 руб. – проценты, 1035,75 руб. – комиссия (л.д. 26-28,29-36).

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление б/даты (л.д. 24), с указанием о размере задолженности 270861,61 руб.

ООО «Феникс» направляло требование б/даты о полном погашении долга (л.д.25), с указанием оплаты долга в течение 30 дней.

Сведений о дате направления ответчику уведомления о состоявшей уступке права требования и оплаты долга, - представленные суду материалы не содержат. Согласно тексту искового заявления, требование о погашении задолженности направлено ответчику 26.09.2017 года (т.е. в день заключения договора об уступке права требования).

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно справке (дата формирования 14.02.2023г.) (л.д.8) и расчету (л.д. 11-14), задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 270861,61 руб. и включает в себя: 128428,49 руб. – основной долг, 141397,37 руб. – проценты, 1035,75 рублей – комиссия.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 01 февраля 2022 года отменен судебный приказ № 02-1578/141/2021 от 15.12.2021 года о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

Стороной ответчика факт заключения договора не оспаривается, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ). При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по ее применению, течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

При наличии в договоре кредитной карты условия о внесении минимальных обязательных платежей выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредите изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита. Но такое требование не изменяет сроки возврата тех минимальных обязательных платежей, которые были установлены ранее в выписках по кредитной карте, и течение срока исковой давности по ним.

Отдельными кредитными договорами ежемесячные платежи не признаются обязательными; по спорам о взыскании задолженности по таким договорам течение срока исковой давности начинается с момента истечения срока, указанного в заключительном счете.

Согласно п. 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», ежемесячно Банк направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

Согласно п. 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету.

Списание минимального платежа с банковского счета при наличии средств на нем, производится не ранее следующего после формирования данного минимального платежа (п. 3.3 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»).

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» минимальный платеж составляет 5%, рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности в соответствии с Правилами, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода (л.д.15).

26.09.2017 года (на что указано ООО «ФЕНИКС» в исковом заявлении и не опровергнуто стороной ответчика) ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности (т.е. заключительный счет). В связи с чем, течение срока исковой давности определяется по правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, т.е. с 27.10.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 01.12.2021 года (согласно штемпелю отделения 140961 на почтовом конверте), т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности (после 27.10.2020г.).

Кроме того, после отмены 01.02.2022 года судебного приказа на основании заявления ответчика ФИО1, истец воспользовался правом на предъявление иска только 16.03.2023 года (согласно штемпелю отделения 140961 на почтовом конверте), т.е. по истечении более чем года после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора на заявленных банком в исковом заявлении условиях и получении ответчиком денежных средств, а также соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.