УИД 77RS0004-02-2023-001237-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/2023 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности ФИО1 находится: транспортное средство марки фио, г.р.з. ..., следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

Административный истец ИФНС России №27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности ФИО1 находятся: квартира, расположенная по адресу, адрес, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №74855224 от 22 августа 2019 года, об уплате указанного налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 156950, 12887 которое также оставлено административным ответчиком без внимания. 02 августа 2021 года вынесенный 05.07.2021 судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Административный ответчик ФИО1 ИНН ... состоит на налоговом учёте в ИФНС России №27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества: транспортное средство марки фио, г.р.з. ..., квартира, расположенная по адресу, адрес.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2018 год, однако налог уплачен не был.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании транспортного налога в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имелась обязанность оплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год, однако налог уплачен не был.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц в размере сумма и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец обращался с иском к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако судебный приказ от 05.07.2021 был отменен 02.08.2021.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в размере 9 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в размере 35 453 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере 601 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1 569 рублей 64 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Шестаков