Дело № 2-1462/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002182-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 975,39 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика ФИО5 – ФИО2

В обоснование иска Банк указал, что между ним и ФИО5 был заключен договор № от 30.03.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 30.03.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Также Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013 за период с 13.08.2021 по 29.03.2022 (включительно) составляет 100 975,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 456,31 руб.,

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 ( наследника умершего заемщика ФИО5) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013 за период с 13.08.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 100 975,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 456,31 руб., просроченные проценты – 11 519,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суде с иском банка не согласилась, сообщив, что она не является наследником умершей ФИО5

Определением суда от 17.06.2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3, который о дате и времени рассмотрении дела по существу уведомлен надлежащим образом, направил на рассмотрение дела своего представителя по доверенности ФИО4, который с иском банка не согласился, сообщив, что размер долговых обязательств ФИО5 превышает размер наследственного имущества. Автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства. Банк-кредитор обратил взыскание на денежные средства ФИО5, хранящиеся на счетах. Судебных актов о взыскании с умершего заемщика ФИО5 иных кредитных задолженностей на дату рассмотрения настоящего иска не имеется.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что ФИО5 обратилась к ОАО Сбербанк с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора, в связи с чем банк на основании заключенного 30.03.2013 договора № выдал 23.03.2013 ФИО5 кредитную карту <данные изъяты>, что подтверждается подписью заемщика в получении карты. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте первоначально установлен в сумме 30 000 руб., срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка -17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истцом представлены Условия выписки и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующие с 18.07.2012.

Из представленного расчета просроченной задолженности по банковской карте №, выданной по эмиссионному контракту от 29.03.2012 №№ (лицевой счет №) за ФИО5 числится задолженность по состоянию на 29.03.2022 в общем размере 100 975,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 456,31 руб., просроченные проценты – 11 519,08 руб.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Суду нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск ФИО6 представлена копия наследственного дела №126/2021 к имуществу Адаменко ВАДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя - ФИО3, которому по истечении шестимесячного срока со дня смерти выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? долю в праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, рыночная стоимость по состоянию на 19.02.2021 составляет 626 000 руб.

ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 в пользу ее супруга ФИО3.

Принимая во внимание, что доказательства принятия наследства умершего заемщика ФИО5 наследником ФИО3 у суда имеются; размер принятого наследниками наследственного имущества (626 000/ 2 = 313 000 руб.) превышает размер предъявленной банком задолженности в сумме 100 975,39 руб., иных судебных актов о взыскании с наследника ФИО5 задолженностей по иным кредитным обязательствам не имеется, имеются основания для удовлетворения иска к ответчику ФИО3; в иске к ФИО8 – надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013 за период с 13.08.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 100 975,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 456,31 руб., просроченные проценты – 11 519,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 15.07.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна