47RS0008-01-2025-000104-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-567/2025
Именем Российской Федерации
8 октября 2025 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Шимановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключён договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался за вознаграждение оказать консультационные услуги, перечень, сроки, этапы выполнения которых установлены в задании (приложение № к договору, далее – Задание), являющимся неотъемлемой частью договора. ИП ФИО1 выполнил надлежащим образом Задание согласно смете, согласованной между сторонами, и передал по акту приёма-передачи услуги, оказанные своевременно без претензий. В соответствии с п.1.1 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказываемых услуг составляет 295 000 рублей 00 копеек. Сумму в размере 147 500 рублей 00 копеек заказчик перевёл на счёт исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму в размере 147 500 рублей 00 копеек заказчик вносит в кассу исполнителя при выполнении исполнителем обязательств пп.1-15 Задания. На дату настоящего иска ответчик не исполнил обязательств по оплате в размере 147 500 рублей 00 копеек. Судебным участком №42 Киришского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению ФИО2 Калининским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, которым установлено, что ИП ФИО1 надлежаще исполнены услуги по договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 500 рублей 00 копеек (л.д.2-4).
Истец ИП ФИО1 надлежаще извещён о времени и месте слушания дела (л.д.94), в судебное заседание не явился, согласно ходатайства исковые требования поддерживает в полном объёме, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.95).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обладает информацией о рассмотрении дела в Киришском городском суде Ленинградской области, поскольку в мае месяце ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с участием в зоне СВО (л.д.60).
Судом принимались меры к его извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.47). Почтовый конверт с судебным извещением на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращён по истечении срока хранения (л.д.93). Также судом принимались меры по извещению ответчика с помощью смс-извещения по номеру телефона, принадлежащего ответчику № (л.д.99).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представленную суду копию контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ (л.д.61) суд не может расценить в качестве доказательства уважительности причин неявки, поскольку согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), гражданин ФИО2 контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не заключал.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п.1, 3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор оказания услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался за вознаграждение оказать консультационные услуги, перечень, сроки, этапы выполнения которых установлены в задании (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.5-8).
В соответствии с п.3. договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказываемых услуг составляет 295 000 рублей 00 копеек. 147 500 рублей 00 копеек заказчик вносит в кассу исполнителя при подписании договора, 147 500 рублей 00 копеек заказчик вносит в кассу исполнителя при выполнении им обязательств пп.1-15 Приложения № (Задания).
Согласно Заданию, являющемуся приложением № к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1, как исполнитель, для создания и ведения бренда на сайте <данные изъяты> обязался оказать ФИО2 следующие консультационные услуги: выбор организации, оказывающей юридические услуги регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя; выбор названия магазина; создание фирменного стиля магазина, создание логотипа; выбор поставщика, аналитика и подбор размещаемого товара; проведение аналитики ценообразования и стока; помощь в закупке товара у поставщика; помощь в выборе и подключение ЭДО и ЭЦП; помощь в организации фотографий товара; создание верных заголовков и описаний у карточек товара, СЕО оптимизация карточек товара; правильное размещение товаров на маркетплейсах с учётом товарной спецификации; помощь в организации и подборе упаковки товара по техническим требованиям маркетплейсов; помощь в организации маркировки товаров в точном соответствии с требованиями маркетплейсов; оформление заявки на поставку товаров на склады маркетплейсов; помощь в подготовке поставки по регламентам маркетплейсов; помощь в организации отгрузки товара на склады маркетплейсов. В ходе действия договора исполнитель консультирует заказчика по ведению предпринимательской деятельности на сайте <данные изъяты> (л.д.9-11).
В соответствии с п.4.1. договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств составляет 3 месяца. Исполнитель имеет право исполнить обязательства досрочно.
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что срок действия договора в отношении консультаций по операционным и техническим вопросам на площадке маркетплейса <данные изъяты>, способствующих развитию положительного результата продаж заказчика, составляет 12 месяцев с момента подписания договора (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере 147 500 рублей 00 копеек в счёт оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» № (л.д.16).
Из акта приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 следует, что услуги оказаны исполнителем полностью, своевременно и надлежащим образом; финансовых и иных претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в сумме 147 500 рублей 00 копеек по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19, 20, 21), однако, требования истца ответчиком исполнены не были.
Считая, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объёме, ФИО2 обратился с иском в суд к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО1 представлены доказательства надлежащего исполнения услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в иске ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей отказано (л.д.25-30).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, отменён (л.д.23-24).
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспорены не были.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, являясь стороной по договору, возложенные на него договором обязанности по оплате услуг не исполнил. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а потому истец на основании вышеприведенных норм закона вправе требовать взыскания с ответчика искомой суммы.
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учётом того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 5 425 рублей 00 копеек (л.д.1).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 425 рублей 00 копеек, всего взыскать 152 925 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года