Дело №2-6411/2025

УИД 03RS0028-01-2025-000737-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России, в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России, в лице Башкирского отделения №8598, обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключены кредитные договоры, а именно:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (АНО «Агентство РБ по предпринимательству») № от ДД.ММ.ГГГГ;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными кредитными договорами, заемщику выданы кредиты в размере с процентной ставкой годовых, с датой погашения задолженности, согласно условиям кредитных договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет общей суммой в размере 23 865 658,52 рублей.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по кредитным Договорам направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № УБ-84-исх/488.

Требования Кредитора оставлены без исполнения.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность суммой в размере 21 970 168,31 руб., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 6 438 974,63 руб., в том числе: 304 991,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 6 116 121,54 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 894,31 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 966,84 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 15 531 193,68 руб., в том числе: 906 398,66 руб. - просроченная задолженность по процентам, 14 545 454,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 613,19 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 47 727,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 1 895 517,21 руб., в том числе: 10 824,52 руб. - задолженность по неустойке, 64 582,62 руб. - проценты за кредит, 1 820 110,07 руб. - ссудная задолженность.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 530 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ИР ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика ИП ФИО3, извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в письменном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нетрудоспособностью, что подтверждается приложенной копией медицинской карты.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При разрешении ходатайства ИП ФИО3 об отложении судебного заседания, суд учел, что согласно приложенной копии медицинской карты, следует, что ФИО3 поступила в ГБУЗ РБ Большеустикинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, между тем настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, в Октябрьский районный суд <адрес> РБ дело поступило по подсудности из Белокатайского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за столь длительный период времени ответчиками каких-либо возражений и контррасчетов суду не представлено, также ответчики не воспользовались правом в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить явку в суд представителя и оформить на него полномочия для представления интересов в суде.

С учетом изложенного, а также длительности нахождения дела в производстве суда, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного липом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст, 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключены кредитные договоры, а именно:

кредитный договор № от 21.06.2024г;

кредитный договор № от 27.08.2024г;

кредитный договор № от 16.12.2022г.

В соответствии с указанными кредитными договорами, заемщику выданы кредиты в размере с процентной ставкой годовых, с датой погашения задолженности, согласно условиям кредитных договоров.

Договора подписаны путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что заемщик ООО «ТК «Поставщик» с момента заключения кредитных договоров неоднократно нарушал график погашения кредитов, не вносил в полной мере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, платежи, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.

Согласно материалам дела, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (АНО «Агентство РБ по предпринимательству») № от 27.08.2024г.

Согласно ст. 363 ГК РФ и договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору. В соответствии с п. 1. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Заключением договоров, с которым ФИО5 ознакомлен, последний согласился отвечать за исполнение их обязательств полностью, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитными договорами.

Принадлежность электронных подписей ответчиков подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (протокол проверки электронной подписи.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиков.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

В судебном заседании установлено, что заемщик в установленный срок, согласно кредитному договору не производил погашение выданного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия кредитного договора, ст. 819ГК РФ, то есть не исполнял обязательства, предусмотренные договором и законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет общей суммой в размере 21 970 168,31 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

По настоящее время кредитные ресурсы не возвращены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Пунктом 10 кредитного договора №, №, № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании указанного пункта истец просит взыскать с ответчиков:

- по договору № от 27.08.2024г: 31 613,19 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 47 727,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору № от 21.06.2024г: 6 894,31 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 966,84 руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору № от 16.12.2022г: 10 824,52 руб. - задолженность по неустойке.

Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в том числе по уплате процентов, суд определяет ко взысканию солидарно сумму задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 145 530 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России, в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №), ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП №) в пользу ПАО «Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность суммой в размере 21 970 168,31 руб., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 6 438 974,63 руб., в том числе: 304 991,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 6 116 121,54 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 894,31 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 966,84 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 15 531 193,68 руб., в том числе: 906 398,66 руб. - Просроченная задолженность по процентам, 14 545 454,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 613,19 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 47 727,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 1 895 517,21 руб., в том числе: 10 824,52 руб. - задолженность по неустойке, 64 582,62 руб. - проценты за кредит, 1 820 110,07 руб. - ссудная задолженность.

Взыскать в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №), ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП №) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере по 72 765 с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Проскурякова Ю.В.