Дело № 2-1-5157/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 7 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Святогор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Святогор», просил расторгнуть договор об оказании услуг по благоустройству места захоронения заключенный между истцом и ООО «Святогор» от 17 мая 2017 года, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 67900 рублей, неустойку за период с 28.12.2021г. до 28.02.2022 г. включительно в размере 67 900 рублей, штраф, судебные расходы по отправке претензии в адрес ответчика в сумме 360,08 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 17.05.2017г. между истцом и ООО «Святогор» в лице директора ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по благоустройству захоронения ФИО4, расположенного на участке №10 кладбища «Литвиново» г.Калуга, пос.Литвиновский, что подтверждается квитанцией №000545. В соответствии с данной квитанцией были уплачены денежные средства в сумме 67900 рублей.

ООО «Святогор» были произведены следующие работы: установка памятника с подставкой и цветочницей, армирование и заливка железо-бетонной стяжки с последующей укладкой на нее керамической плитки. Гарантийные сроки были установлены 5 лет.

В июне 2021г. по приезду на место захоронения истцом было обнаружено следующее: разрушение железо-бетонной стяжки, разрушение поверхности уложенной керамической плитки с её отслоением от основания, что подтверждается фотоматериалом.

15.08.2021г. истцом и ФИО3 был произведен выезд на место и осмотр места захоронения, ФИО3 подтвердил некачественность работ и обещал переделать работы по благоустройству места захоронения.

Однако, до настоящего времени работы по благоустройству не выполнены.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной заботы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Истец обратился с претензией к ответчику. Ответа на претензии не последовало, работы не выполнены.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пункт т 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки: 67900 рублей * 3% = 2037 рублей в день. Претензия в адрес ООО «Святогор» была возвращена отправителю 27.12.2021г. Период просрочки исполнения требований с 28.12.2021г. по дату составления искового заявления 28.02.2021г. составляет 63 дня. 2037 рублей * 63 дня = 128 331 рублей.

В указанной связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 67 900 рублей, а также неустойки в размере 67 900 рублей.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, в указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 72 900 рублей (67 900 рублей + 67 900 рублей + 10 000 рублей).

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также потовые расходы в размере 430 рублей 48 копеек, подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от 17 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Святогор».

Взыскать с ООО «Святогор» ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67 900 рублей, неустойку в размере 67 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 72 900 рублей, потовые расходы в размере 430 рублей 48 копеек.

Взыскать ООО «Святогор» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья А.В. Чистова