Приговор по делу № 1-716/2023 от 26.12.2023

Копия

1-716/2023

63RS0045-01-2023-007881-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителяЗаикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-716/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>7, судимого:

- 16.12.2011 г.Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима; 28.08.2015г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Свердловской области от 17.08.2015г.;

- 20.04.2017 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2011г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней на основании постановления Красноглинского районного суда Самары от 14.08.2020 г.;

- 30.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соотвествии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев (наказание не отбыто);

- 19.05.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 30.12.2022 г. исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

- 09.06.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговоры от 30.12.2022 г. и 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно;

- 05.07.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.06.2023 г.) к 200 часам обязательных работ; приговоры от 30.12.2022 г. и 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно, (снят с учета 13.10.2023 в связи с отбытием наказания в виде 200 часов обязательных работ);

- 09.08.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2023) к 250 часам обязательных работ, приговоры от 30.12.2022, 19.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 06.09.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары пост.158.1 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 (приговор от 09.08.2023 г.) к 260 часам обязательных работ, приговоры от 30.12.2022 г. и от 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно (наказание не отбыто)

Осужденного:

-08.11.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары пост.158.1 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 (приговор от 06.09.2023 г.) к 320 часам обязательных работ, приговоры от 30.12.2022 г. и от 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно (наказание не отбыто)

21.12.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по и ч.1 ст.158., ст. 158.1( 3 эпизода), ч. 1 ст. 161УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 2 месяца ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, присоединен приговор от 08.11.2023 г., окончательно назначено 2 года 3 месяца ограничения свободы, приговоры от 30.12.2022 г. и от 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно (наказание не отбыто)

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, трех поступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуту по 18 часов 22 минуты, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал поочередно подходить к стеллажам с указанным товаром, брать со стеллажей в руки товар, а именно: - код товара 4243026 « Сыр Пестравка Томленный 50% фасованный флоу-пак 200 г» стоимостью за единицу товара 129 рублей 74 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, - код товара 4046889 « Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фасбрус-10/4810268035265», стоимостью за единицу товара 93 рубля 01 копейка без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 465 рублей 05 копеек без учета НДС, - код товара 3693864 «Сыр Пестравка Голландский 45 %фасованный флоу-пак 200г», стоимостью за единицу товара 95 рублей 03 копейки без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 285 рублей 09 копеек без учета НДС,- код товара 3693861 «Сыр Пестравка Российский 50% фасованный флоу-пак 200г», стоимостью за единицу товара 126 рублей 71 копейка без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 760 рублей 26 копеек без учета НДС, - код товара 3689658 «Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200 г», стоимостью за единицу товара 127 рублей 15 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 635 рублей 75 копеек без учета НДС,- код товара 3689657 «Сыр Пестравка Классический 45 % фасованный флоу-пак 200 г», стоимостью за единицу товара 127 рублей 15 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 254 рубля 03 копейки без учета НДС, всего товара на общую сумму 2 659 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина «Пятерочка» вышел на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 04 минуты, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, когда увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал поочередно подходить к стеллажам с указанным товаром, брать со стеллажей в руки товар, а именно: - код товара 3689658 «Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200 г (8шт.), стоимостью за единицу товара 127 рублей 15 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 762 рубля 90 копеек без учета НДС, - код товара 4243026 «Сыр Пестравка Томленый 50 % фасованный влоу-пак 200 г», стоимостью за единицу товара 97 рублей, 31 копейка без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 486 рублей 55 копеек без учета НДС, - код товара 3957237 «Сыр Пестравка Тильзитер 45 % фасованный флоу-пак 200 г.», стоимостью за единицу товара 118 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 8 штук, общей стоимостью 944 рубля 80 копеек, - код товара 4229724 «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас.брус/4810268047244», стоимостью за единицу товара 99 рублей 21 копейка без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 396 рублей 84 копейки без учета НДС, всего товара на общую сумму 2 591 рубль 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина «Пятерочка» вышел на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 591 (две тысячи пятьсот девяносто один ) рубль 09 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал поочередно подходить к стеллажам с указанным товаром, брать со стеллажей в руки товар, а именно: - код товара 4268939 «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0.3кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4268939», стоимостью за единицу товара 161 рубль 48 копеек без учета НДС, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1130 рублей 36 копеек без учета НДС, - код товара 3440967 «ПРЕСИЖН с/к в/у 1/250 8шт./4601296004480», стоимостью за единицу товара 110 рублей 46 копеек без учета НДС, в количестве 9 штук, общей стоимостью 994 рубля 14 копеек, без учета НДС, - код товара 4288186 «ВК ИМПЕРСКАЯ СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,3 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4288186», стоимостью за единицу товара 110 рублей 87 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 554 рубля 35 копеек, без учета НДС, всего товара на общую сумму 2 678 рублей 85 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина «Пятерочка» вышел на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением, вступившим в законную силу 02.11.2022г., ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением, вступившим в законную силу 08.11.2022г., ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 17 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «Тандер». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, взял со стеллажа в руки товар, а именно: - код товара 4607002658299 «Сыр Пестравка Классический 45% фасованный флоу-пак 200 г (8шт.), стоимостью за единицу товара 102 рубля 05 копеек без учета НДС в количестве шести трех штук, общей стоимостью 306 рублей 15 копеек без учета НДС,- код товара 4607002658183 «Сыр Пестравка Голландский 45 % фасованный флоу-пак 200 г (8 шт.)», стоимостью за единицу товара 122 рубля 95 копеек без учета НДС в количестве шести штук, общей стоимостью 737 рублей 70 копеек без учета НДС, - код товара 4810268033261 «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе (нарезка-брусок) 200 г», стоимостью за единицу товара 139 рублей 64 копейки без учета НДС, в количестве девяти штук, общей стоимостью 1256 рублей 76 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 2300 рублей 61 копейка без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», и поместил под надетую на нем толстовку. После чего, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара на кассе, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Магнит», вышел на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 300 (две тысячи триста) рублей 61 копейка без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник также поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 представили в суд письменные ходатайства, согласно котором против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке не возражали.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, и три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него хронических заболеваний, в том числе гепатит С, заикание, наличие сожительницы, страдающей заболеваниями, которая перенесла инсульт, является инвали<адрес> группы, оказание ей помощи, а также оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 изначально давал подробные последовательные показания, в том числе сообщил сотрудникам полиции о способе и мотивах совершения преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что дает суду основание назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ - в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, выезд за пределы территории муниципального образования, а также обязанности являться в этот орган. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют. Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. Иное более мягкое наказание, или более строгое, в том числе в виде реального лишения свободы, не будет отвечать принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют законные основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется, поскольку принудительные работы применяются лишь как альтернатива лишению свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное за совершенные ФИО1 преступления, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, отбывая условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, оставив данные приговоры для самостоятельного исполнения.

Поскольку ФИО1 совершены 4 преступления небольшой тяжести, суд, применяя ч.2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

После совершения настоящих преступлений ФИО1 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание, суд назначает по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УКК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы за каждое из трех преступлений;

по ч.1 ст.158 – с применением ст.64 УК РФ в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы г.о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ летСЕМИ месяцев ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации № 30HJ0000000022 от 04.09.2023 года, счет-фактура №АППС126405 от 27.08.2023 г., счет-фактура № СТ-102867 от 08.09.2023 года, счет-фактура №АППС129417 от 30.08.2023 года, счет-фактура № АППС131245 от 01.09.2023 года, счет-фактура №АППС125304 от 25.08.2023 года, справка о стоимости товара от 04.09.2023 года, справка от 22.09.2023 года, инвентаризационный акт от 19.09.2023 года, счет-фактура №АППС144696 от 18.09.2023 года, счет-фактура №АППС139971 от 12.09.2023 года, счет-фактура №АППС138997 от 11.09.2023 года, счет-фактура №СТ-102872 от 08.09.2023 года, справка о стоимости товара от 12.10.2023 года, акта инвентаризации от 25.09.2023 года, счет-фактура № 702996766 от 07.09.2023 года, счет-фактура №9006354826 от 07.09.2023 года, счет-фактура № 703169161 от 21.09.2023 года, справка о стоимости похищенного товаров от 11.10.2023 года инвентаризационный акт от 12.10.2023 года, счет-фактура № АППС148308 от 22.09.2023 года, счет-фактур №АППС159671 от 06.10.2023 года, счет-фактур №СТ-114719 от 06.10.2023 года, СD-диск с видеозаписью от 04.09.2023 года, CD-диск с видеозаписью от 19.09.2023 года, CD-диск с видеозаписью от 25.09.2023 года, CD-диск с видеозаписью от 11.10.2023 года –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-716/2023 (63RS0045-01-2023-010724-66) Промышленного районного суда г. Самара